Der Stadtrat von Piatra Neamt hat dem früheren faschistischen Militärdiktator und Hitlerverbündeten Ion Antonescu (1940-1944) die Ehrenbürgerschaft aberkannt. Der Beschluss zur Aberkennung der Ehrenbürgerschaft wurde am 29.4.2009 gefasst, nachdem das Institut zur Erforschung des Holocaust aus Bukarest gegen die Verleihung des postumen Titels protestiert hatte.
SIEHE AUCH: 6. März 2012: Sozialdemokratischer Senator Dan Şova leugnet den Holocaust (Einzelheiten hier.)
***
SIEHE AUCH: 6. März 2012: Sozialdemokratischer Senator Dan Şova leugnet den Holocaust (Einzelheiten hier.)
***
17.7. 2024
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“
Comunicat cu privire la decizia, din 12 iulie 2017, a Sf. Sinod BOR de a canoniza 16 clerici
Umstrittene Heiligsprechung
Mitteilung des Landesinstituts für das Studium des rumänischen Holocaust „Elie Wiesel“
Halbjahresschrift - hjs-online, News 2024
*
Personaje istorice anti-democratice în spaţiul public timişorean
***
INSHR-EW, 25. 10. 2022
Apologia extremei dreapta în România și la nivel internațional
Manifestările extremiste și apologia extremei dreapta în România și la nivel internațional sunt realități contemporane pe care nu le putem ignora.
Care sunt rădăcinile elogierii și cum s-a manifestat în ultimele trei decenii apologia extremei dreapta în România? Cine sunt cei care promovează astfel de agende? Cum comunică și relaționează organizațiile de extremă dreapta în România? Care este impactul retoricii extremiste la nivelul publicului? Sunt câteva dintre temele dezbătute de către Marius Cazan și Wiliam Totok în al doilea episod din sezonul doi al podcastului „Despre Holocaust”.
***
24. 1. 2024
Majadahonda, 13. 1. 2024
Grup radical de dreapta din România, în frunte cu preotul greco-catolic Marius Vişovan, şi neofascişti spanioli la comemorarea legionarilor Ion Moţa şi Vasile Marin. Delegaţia română intonează imnul Sfânta tinereţe legionară. Versuri: Radu Gyr, muzica: Ion Mânzatu. | Spanische Neofaschisten und eine Gruppe rechtsradikaler Rumänen, angeführt von dem griechisch-katholischen Pfarrer Marius Vişovan, während einer Gedenkfeier für die am 13 Januar 1937 im Bürgerkrieg gefallenen Legionäre, Ion Moţa und Vasile Marin. Die rumänische Delegation singt die Legionärshymne: Text von Radu Gyr, Musik von Ion Mânzatu. |
#
24. 10. 2022
Biserica Unită se distanţează de propaganda neo-legionară a unui preot, RFI, 24. 10. 2024
***
3. 12. 2021
Atentatul terorist comis de legionari la Timişoara în 1938
Partea I, RFI, 24. 11. 2021
Partea a II-a, RFI, 25. 11. 2021
Partea a III-a, RFI, 26. 11. 2021
#
Deutsche Fassung
1938: Der Terrornovember der Legionäre
1. Teil, ADZ, 26.11. 2021, S. 4
2. Teil, ADZ, 27.11. 2021, S. 3
3. Teil, ADZ, 3. 12. 2021, S. 3
1938. Turneul actriţei bucovinene Sidy Thal, întrerupt de un atentat legionar, RFE, 1. 12. 2021
(Links, Texte und Bilder / Linkuri, texte, imagini, in: News 2021, Halbjahresschrift - hjs-online)
***
17.5. 2021
Muzica extremistă -
între rock, folk şi rap, RFI, 17.5. 2021
În ultimii 30 de ani a apărut şi în România o scenă muzicală care promovează mesaje ultranaţionaliste, rasiste, antisemite, xenofobe, sexiste şi legionaroide. Aceste mesaje contribuie la îndoctrinarea şi radicalizarea unui anumit segment al populaţiei, mai ales tinere.
(Pentru fragmentele muzicale, citate în text, a se vedea versiunea audio.)
- Eroizarea criminalului de război, Ion Antonescu
- Elogiul violenţei şi legionarismului
- Rasism, antisemitism şi anti-europenism
***
12.5. 2021
Partidele şi-au desemnat candidaţii de frunte. Joana Cotar, născută în România, aspiră la candidatura de frunte a partidului naţionalist-autoritar, Alternativa pentru Germania (AfD), RFE, 12.5. 2021
***
26.4. 2021
Radu Gyr, „poetul arhanghelilor verzi”, RFI, 26.4. 2021
Radu Demetrescu (1905-1975), cunoscut sub numele de Radu Gyr, fusese unul dintre cei mai cunoscuţi scriitori români care au activat în cadrul formaţiunii extremiste de dreapta, Legiunea Arhanghelului Mihail. Gyr a fost autorul unor cîntece legionare şi a fost închis de mai multe ori. După ce a fost eliberat din penitenciar a publicat articole şi poezii naţionaliste în gazeta regimului comunist „Glasul Patriei”. După 1990, Gyr a fost redescoperit de grupuri şi partide neolegionare şi autoritar-naţionaliste care l-au transformat într-un model.
***
„Sfîntul închisorilor”, între legendă şi adevăr, RFI, 23.3. 2021 [despre Valeriu Gafencu].
***
23.4. 2021
Radicalizarea simpatizanților AUR ar trebui să ne îngrijoreze - interviu cu istoricul Mihai Demetriade, RFI, 22.4. 2021
O persoană care a postat pe facebook un mesaj care incită la ură și violență se va alege cu mai multe plângeri penale. Concret, un domn numit Cezar Victor Năstase a întocmit o listă cu oameni care, în opinia sa, ar trebui executați pentru trădare de patrie. Printre aceștia se numără politologul Cristian Pârvulescu, istoricii Mădălin Hodor, Mihai Demetriade și Adrian Cioflâncă, fostul ambasador al României în Senegal, Ciprian Mihali, sau corespondentul RFI în Germania, William Totok.
Alexandru Muraru, Reprezentant Special al Guvernului României: Cer Poliției și autorităților judiciare să se sesizeze și să ia măsuri față de amenințări cu moartea adresate unei liste cu intelectuali, HotNews, 25.4. 2021
Reacții: TVR 1, 26.4. 2021
George Simion, Liviu Mihaiu și Traian Băsescu la #România9
Emisiune moderată de Ionuț Cristache
***
31.3. 2021
Blanker Judenhass in Rumänien
Die Intendantin des Jüdischen Staatstheaters in Bukarest, Maia Morgenstern, wird per mail mit dem Tod bedroht. Laut Behörden handele es sich bei dem Absender um eine Person mit psychischen Problemen, in der Printausgabe der taz, 1.-2. 4. 2021, S. 10
Blanker Hass. Die Intendantin des Jüdischen Theaters in Bukarest, Maia Morgenstern, wird per Mail mit dem Tod bedroht. Langfassung in: taz-online, 31.3. 2021
Semnal pozitiv că antisemitismul nu va mai fi tolerat în România. Reflecţii după ameninţările cu moartea, trimise actriţei Maia Morgenstern, RFE, 31.3. 2021
Als Filmschauspielerin wurde Maia Morgenstern international bekannt, vor allem durch ihre Rollen in Lucian Pintilies „Baum des Lebens” (1992), in Theo Angelopoulos‘ „Der Blick des Odysseus” (1995) oder in Mel Gibsons „Die Passion Christi” (2004).
#
19.3. 2021
Octav Bjoza a afirmat într-o emisiune difuzată de postul România TV (17.3. 2021) că niciodată nu a participat la adunări comemorative organizate de legionari, respectiv că a plecat cînd unii dintre ei, prezenţi, au intonat cîntecele gardiste.
La data de 7 noiembrie 2009 a participat la o astfel de ceremonie şi a declarat acolo următoarele:
„Nu sunt legionar, nu am fost şi e prea tîrziu să mai devin, dar norocul meu a fost ca la vîrsta de 19 ani să fiu educat în temniţele comuniste de unii dintre ei. Mi-au marcat tot restul vieţii, de la ei am învăţat pentru totdeauna că nimic […] nu se poate realiza fără morală, nici în familie, nici în economie, nici în politică, nici în ţară. Şi mai e ceva […] fără credinţa nimic nu se va putea realiza. Tot ei [legionarii] mi-au atras atenţia că neamul românesc e bîntuit de trădători, de vînzători de ţară şi au avut dreptate şi din cauza asta îi voi purta în mintea şi în sufletul meu cîte zile voi avea“.
Cîntec intonat în prezenţa lui Octav Bjoza:
Simion Lefter, Cântecul legionarilor căzuţi
[...]
Ca o lacrimă de sânge,
A căzut o stea,
Drum de foc şi biruinţă
Pentru Garda ta.
[...]
Aici o altă versiune, uşor modificată a cîntecului, cunoscut şi sub titlul: Imnul legionarilor căzuţi -
Ca o lacrimă de sânge
A căzut o stea,
Drum de foc ai biruinţă
Pentru Garda ta.
Înregistrarea a fost postată ulterior pe Youtube de către Noua Dreaptă. Între timp a fost ştearsă. Există însă o copie:
#
17.3. 2021
 |
| ADZ, 18.3. 2021, S. 1 |
Ohne ihn kritisch zu hinterfragen, veröffentliche die ADZ am 13. 3. 2013 ein Interview mit Octav Bjoza, betitelt:
„Das Gesetz 118 ist eher eine Sozialhilfe“. Gespräch mit Octav Bjoza, Vorsitzender des Vereins der ehemaligen politischen Häftlinge in Rumänien (AFDPR).
Im selben Jahr hatte mir Bjoza in einer öffentlichen Veranstaltung in Bukarest, bei der einige Teilnehmer in grüner Legionärsuniform erschienen sind, unterstellt, ich sei Jude und beabsichtige, die orthodoxen Heiligen zu entwürdigen. „Lăsaţi-ne sfinţii noştri”, sagte er damals.
Die damalige Veranstaltung musste unter Polizeischutz stattfinden. Zuvor waren im Internet Drohungen gegen mich verbreitet worden.
William Totok
#
17.11. 2024
Präsidentschaftskandidatin der USR Elena Lasconi in Kronstadt mit Octav Bjoza
Candidata la preşedinţia României, Elena Lasconi (USR) la Braşov cu Octav Bjoza
 |
| Montage - montaj (Bilder - imagini, FB) |
***
10.3. 2021
die tageszeitung (taz), 10.3. 2021
Keywords eingeben und suchen: Lavric, AUR, Rost, Simion
***
9. 12. 2020
A.U.R. – nu e nicio „surpriză”, RFE, 9.12. 2020
Gruparea Rost (2005)
***
26.11. 2020
Kritische Stellungnahme des rumänischen Holocaustinstituts (INSHR-EW) anlässlich einer Onlineveranstaltung der Rumänischen Akademie. In dem Papier werden u.a. auch die rumänischen Ultranationalisten Mircea Vulcanescu und Nichifor Crainic sowie der rumäniendeutsche SS-Offizier Hermann Oberth namentlich erwähnt.
Reacţia Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel” faţă de masa rotundă organizată online, astăzi, 26 noiembrie, de Academia Română sub titlul: „Antisemitismul și violența politică în România interbelică – cât și cum s-a scris și ce mai avem de făcut“.
Între altele se atrage atenţia asupra încercărilor de trivializare sau bagatelizare a Holocaustului în cadrul unor reuniuni ale Academiei sau în publicaţii. Totodată se aminteşte de atitudinea pozitivă a Academiei faţă de personaje compromise istoric din cauza angajamentului lor politic naţionalist sau nazist. Sunt nominalizaţi, în acest context, MIRCEA VULCĂNESCU, NICHIFOR CRAINIC sau ofiţerul SS, etnic german originar din România, HERMANN OBERTH care a participat la construirea rachetelor V1 şi V2.
***
16.11. 2020
Über Mircea Vulcănescu, Mitglied der faschistischen Antonescu-Regierung, den rumänische Nationalisten zum Märtyrer und „Heiligen der Gefängnisse” verklären und von der Rumänischen Orthodoxen Kirche die Heiligsprechung dieses Kriegsverbrechers fordern
Din nou despre Mircea Vulcănescu, membru în guvernul fascist al lui Ion Antonescu, elogiat de către extremiştii naţionalişti din România post-comunistă care-l declară „sfînt al închisorilor” şi care cer Bisericii Ortodoxe Române să-l sanctifice
[28. 9. 2020. Schreiben des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien an den Patriarchen der Orthodexen Kirche und ein Dokument vom 16.12. 1941]
[28.9. 2020. Adresa Institutului National pentru Studierea Holocaustului în România către Patriarhia Română şi documentul anexat din 16.12. 1941]
[12. 10. 2020. Antwort des Vikars Ionuţ Gabriel Corduneanu]
[12.10. 2020. Răspunsul Vicarului administrativ patriarhal, pr. Ionuţ Gabriel Corduneanu]
Patriarhia Română le recomandă preoților să nu-l elogieze pe Mircea Vulcănescu: legea pedepsește promovarea cultului persoanelor condamnate pentru crime de război, G4Media, 16.11. 2020
Titel aus der nationalistischen und orthodoxen Presse / Titluri din presa naționalistă și ortodoxă:
Mircea Vulcănescu, apostol al etosului românesc, Ziarul Lumina, 20. 9. 2020; Mircea Vulcănescu, interzis în Biserică, A, 13.11. 2020; Preoții ortodocși, atenționați de Patriarhie să nu promoveze cultul personalității lui Mircea Vulcănescu, Dobrogea live, 12.11. 2020; Parohiile sunt amenințate de institutul Elie Wiesel care vrea să interzică promovarea unor personalități precum Mircea Vulcănescu IP, 14.11. 2020; Reacții la alianța contra naturii "Elie Wiesel" - Patriarhie: "Batjocura la adresa Sfântului Mucenic Mircea Vulcănescu TREBUIE să înceteze." "O blasfemie!". Noica, Eliade și Cioran despre filosoful-martir: Un geniu și un sfânt! / O blasfemie: lepădarea de Sfântul Mircea Vulcănescu/ Presa Română despre noua cenzură din BOR: Preoții, amenințați cu pușcăria dacă îl omagiază pe filosoful-martir ucis la Aiud O blasfemie: lepădarea de Sfântul Mircea Vulcănescu, AN, 14.11. 2020; Indiscret de Oltenia, 4.11. 20; „Nu vă temeți!” Reacție la cedarea BOR în fața imixtiunilor Institutului Wiesel, B, 14.11. 2020; Filosoful Mircea Vulcănescu – martir al Aiudului, cu o moarte de pateric, NN, 14.11. 2020;
***
***
6. 9. 2019
*
22.5. 2019
In einer in der der Zeitung Jerusalem Post vom 22. Mai 2019 veröffentlichten Stellungnahme kritisieren sechs frühere, in Rumänien tätige US-Botschafter die Zunahme antisemitischer Vorfälle. Gleichzeitig kritisieren sie die lokalen Behörden aus Bukarest, die eine Übergabe des Gebäudes verhindert haben, in dem ein Holocaustmuseum eingerichtet werden sollte. In ihrer Stellungnahme beanstanden sie auch, dass 9 Straßen noch immer den Namen von Ion Antonescu tragen. Viele andere Straßen tragen die Namen verurteilter Kriegsverbrecher. Dies steht im Widerspruch zu dem geltenden Gesetz, das die öffentliche Verherrlichung von Kriegverbrechern untersagt. Gleichzeitig erinnern die Botschafter daran, dass sich ein Bukarester Lokalpolitiker für die Errichtung einer Antonescu-Büste in der rumänischen Hauptstadt ausgesprochen hatte.
Șase foști ambasadori ai SUA în România atrag atenția că antisemitismul românesc este în creștere, RFE, 25.5. 2019
1. 9. 2016
Holocaust-Museum in Rumänien
Die rumänische Regierung hat den Bau eines Museums für jüdische Geschichte beschlossen. Es gehe darum, meldet der DLF, an die Opfer des Holocaust zu erinnern. Rumänien war während des Zweiten Weltkrieges mit Hitler-Deutschland verbündet. Der Holocaust wurde dort lange Zeit bestritten. Im Jahr 2004 stellte eine internationale Kommission einen Bericht vor, nach dem die rumänischen Behörden für den Tod von bis zu 380.000 Juden verantwortlich waren.
***
5.2. 2019
MIRON CRISTEA (1868-1939) omagiat post-mortem
După ce, în 2010, Banca Naţională a României a emis o monedă cu efigia controversatului patriarh antisemit, Miron Cristea, iar apoi, în 2016, altă monedă cu foşti guvernatori ai Băncii Naționale a României - Ion I. Câmpineanu, Mihail Manoilescu și Ion I. Lapedatu, iată că Miron Cristea a fost distins luni, 4.2. 2019, la Reşiţa, cu titlul de cetăţean de onoare post-mortem al judeţului Caraş-Severin. (Despre omagierea fostului legionar, Mihai Manoilescu, detalii în Halbjahresschrift - hjs-online, 2016.)MIRON CRISTEA (1868-1939) postum geehrt
Der frühere antisemitische Ministerpräsident und Patriarch der rumänisch-orthodoxen Kirche Miron Cristea (1868-1939) wurde postum am 4. Februar in Reschitz mit der Ehrenbürgerwürde des Kreises Caraş-Severin ausgezeichnet. Bereits 2010 hatte die Nationalbank eine Münze zu Ehren Cristeas geprägt und 2018 hatte die Post eine Briefmarke mit dem Konterfei des umstrittenenen Politikers und Klerikers herausgebracht.***
25.1. 2019
Reabilitarea unui criminal de război: Gheorghe Alexianu, fostul guvernator al Transnistriei, provincie administrată de România sub conducerea dictatorului fascist Ion Antonescu.
Rehabilitierung des rumänischen Kriegsvebrechers Gheorghe Alexianu, dem Gouverneur von Transnistrien. Diese Provinz stand während der faschistischen Antonescu-Diktatur unter rumänischer Verwaltung. Hier wurden Juden, Roma und Angehörige religiöser Minderheiten deportiert. Über 300.000 Juden und mindestens 12.000 Roma wurden hier ermordet. Alexianu wurde 1946 als Kriegsverbrecher zum Tode verurteilt und hingerichtet.
Einzelheiten hier / Detalii aici
***
8.12. 2018
Un drept de replică și un răspuns, RFE, 8.12. 2018
 |
| Colaj cu imagini de la taberele de antrenament „în arte marțiale”, organizate de Asociația Gogu Puiu |
În urma difuzării la 6 decembrie a relatării primite de la William Totok, corespondentul Europei Libere la Berlin și unul din specialiștii apreciați ai fenomenului mișcărilor extremiste europene, cu titlul „Mic glosar al mișcărilor ce se opun semnării de către România a Pactului ONU pentru Migrație”, redacția Europei Libere a primit o scrisoare pe mail din partea Dnei Elena Sechila, în calitate de președintă a Asociației Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei.
Semnatara scrisorii cere un drept de replică, afirmînd că ar fi constatat „faptul că un trust media cu un asemenea prestigiu promovează articole abundând de neadevăruri, atacuri grosolane îndreptate către o parte a societății civile din România, calomnii și dezinformări demne de oficiosul anilor de tristă amintire - Scânteia.”
Președinta Asociației amintite mai afirmă: „Nu vom insista asupra etichetelor gratuite pe care autorul, cu intenția vădită de a denatura realitatea, le-a asociat organizațiilor ce au făcut subiectul articolului, pe care, fără drept de apel, le-a încadrat în rândul mișcărilor extremiste antieuropene, xenofobe, homofobe, radicale de dreapta, ci vom face referire la acuzația cea mai gravă - din punctul nostru de vedere - anume aceea că Asociația Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei ar organiza tabere „având o dimensiune evident paramilitară.” „Taberele pe care le organizăm au un caracter sportiv-educativ, unde participanții sunt familiarizați cu noțiuni elementare de prim ajutor, topografie, auto-apărare, condiția fizică, termodinamica supraviețuirii, școala focului, școala nodurilor și matelotaj. La aceste tabere participă oricine dorește, organizarea lor fiind publică, iar participanții nu sunt angrenați în alte acțiuni sau organizații.”
În consecință, se cere în scrisoare: „Cu tot respectul îl rugăm, pe această cale, pe domnul Wiliam Totok să își susțină afirmația cu argumente care să demonstreze că acțiunile sau Asociația noastră formată din 3 membri au caracter paramilitar. În lipsa acestor argumente, conștiința domnului Totok, precum și respectul față de deontologia profesională ar trebui să îl determine pe acesta să își ceară scuze public pentru afirmațiile calomnioase al căror autor este.”
***
Redacția Radio Europa Liberă a dat curs cererii exprimate în scrisoare și i-a solicitat corespondentului nostru la Berlin să facă precizările cuvenite. William Totok:
Din iconografia marţială răspîndită pe Internet de chiar „Asociaţia Gogu Puiu” se desprinde o altă imagine decît cea enunţată în solicitarea dreptului la o replică.
Din acest reportaj, intitulat „Neo-partizanii”, accesibil şi pe Youtube, unde a fost postat pe data de 19 iulie 2018, cît şi din comentariul realizatorului, publicat în „Să fie lumină!” (20.7. a.c.), se poate desprinde limpede ce i-a determinat pe cei intervievaţi să participe la aceste „tabere de haiducie”. Imaginile filmate vorbesc de la sine.
Eugen Sechila, cel care coordonează antrenamentele marţiale, este echipat într-o pseudouniformă militară de camuflaj.
La minutul 1:48 se aude o voce care, în stil conspiraţionist, afirmă: „Se vrea ca noi să nu avem o pregătire militară. Ce este o ţară care nu are o armată bună? O ţară care n-are armată, popor care nu are oameni care să-l apere, mai devreme sau mai tîrziu o să plătească.”
Afirmaţiile sînt însoţite de imaginea unui steag tricolor, inscripţionat cu un citat din imnul Gărzii de Fier, scris de poetul gardist Radu Gyr, „Sfînta tinereţe legionară”: „Pentru Sfânta Cruce Pentru Ţară, Înfrângem Codri Şi Supunem Munţi”. Într-un cort sînt arborate fotografiile unor partizani legionari.
Afinitatea doctrinară cu organizaţia fascistă română, Legiunea Arhanghelul Mihail (Garda de Fier), rezultă nu numai din iconografia arborată, ci şi din declaraţiile unor participanţi, reproduse în reportajul amintit.
Minutul 2:06-2:14: „Pentru mine cei mai buni români au fost legionari. Şi mie nu m-e frică să spun lucrul ăsta.”
3:09-3:21: „Cei care-şi imaginează că nu trebuie să ne apărăm sînt inconştienţi. Apărarea e ceva normal, e dintele cîinelui, e gheara pisicii, e spinul trandafirului.”
3:23-3:43: Ionuţ Pascal, tot în vestimentaţie de camuflaj, se prezintă ca „naţionalist-patriot”, făcînd această afirmaţie:
„Pe mine mă interesează ca eu să fiu pregătit pentru orice situaţie. Dacă eu sînt pregătit pentru orice situaţie, sînt liniştit. Ca şi atunci cînd te duci la un examen şi ai învăţat bine. Nu-ţi va fi frică ce subiect îţi va cădea. [...] De aia vin aici. Să mă pregătesc, ca în situaţiile grele care vor apărea – dacă vor apărea – să ştiu cum să ies din ele.”
4:08-4:29: ”... să nu ne îmbătăm cu apă rece că vom trăi în pace şi prosperitate şi că totul va fi bine”, spune tot Ionuţ Pascal. „Nu. Nu va fi bine, da, ba şi din contră. Vedem, parcă se doreşte un război [...] parcă aşa se vede. Iar în Europa e un dezastru total. Pur şi simplu. Sînt dezamăgit total de Occident.”
Reportajul surprinde şi cîte ceva din discuţiile care se poartă după „antrenamente”. Eugen Sechila explică participanţilor scopul şi obiectivul taberelor, preluînd teze vehiculate şi în organizaţii din alte ţări, unde diferite grupări radicale de dreapta se antrenează şi susţin că ar fi vorba numai de practicarea unor arte marţiale şi nicidecum de pregătiri para-militare (un reportaj ilustrativ pe tema aceasta a fost transmis de televiziunea germană ARD, la 25 octombrie 2018; accesibil şi pe Youtube).
4:38-5:17: Eugen Sechila subliniază necesitatea „revirilizării“ bărbatului, „astăzi într-o lume în care totul se face să fim devirilizaţi, spre a fi deposedaţi de ce face să fim bărbaţi. Nu se vrea să fim bărbaţi, pentru că atunci cînd nu sîntem bărbaţi nu putem să ne mai apărăm libertăţile fundamentale. Avem mişcări masive de populaţii alogene care vin să compenseze lipsa de virilitate a societăţilor occidentale.”
Terminologia („alogen”) aminteşte frapant de vocabularul rasist şi anti-semit al legionarilor care au fost implicaţi în numeroase acţiuni teroriste şi în pogromuri contra evreilor. Resentimentele antisemite şi teze negaţioniste sînt articulate fără ocolişuri eufemistice şi de către un participant la tabară, prinse în reportajul lui Octavian Coman. („Taberele” au constituit, de altfel, şi pentru legionari nişte pepiniere de îndoctrinare.)
5:32-6:03: „Primii ani, în primii zece ani au pus ţările pe picioare. Şi Mussolini şi Hitler. Deci, toţi îi invidiau. Numai că după aia, au deviat. Iar treaba cu evreii - spune toată lumea, şi ne întrebăm - dar ce aveau cu evreii? Deci, de sute de ani au făcut ceea ce ştiau ei sa facă. Să se infiltreze peste tot. Păi, de ce nu spune nimeni explicaţia, ce aveau ei cu evreii? Doar aşa că l-au pus pe Isus pe cruce? Nu cred.”
6:46-7:32: Participantul la tabără, „Cristian Dănescu este de părere că se vor întoarce vremurile în care va fi nevoie de partizani”, notează apoi autorul reportajului, în care spre final se pot vedea versuri dintr-o altă poezie a legionarului Radu Gyr, scrise pe o coală mare:
7:56 –8:01: „Şi (dar – în originalul poeziei!; W.T.) mai cred că într-o zi, / aspru, din furtună, / neamul meu se va trezi / cu securea-n mână. // Şi-atunci ierte Cel din cer / liftele spurcate, / căci prin sânge şi prin fier / ne-om croi dreptate.”
#
5. 12. 2018
William Totok: Mic glosar al mişcărilor care se opun semnării de către România a Pactului ONU pentru Migrație, RFE, 5. 12.2018
Organizaţii, partide, grupuri și pledoariile lor xenofobe și ultraconservatoare.
Mai multe grupări au organizat miercuri, la Bucureşti, o acţiune de protest, cerînd autorităţilor române „retragerea completă și definitivă a României din Pactul pentru Migrație”.
Acţiunea a fost precedată de un memoriu, adresat de către organizatori Ministerului Afacerilor Externe pe data de 22 noiembrie. Sub titlul „Cerem respingerea pactului global pentru migraţie!”, textul fusese publicat în gazeta electronică „Buciumul”, o publicaţie care, în prezent, poate fi considerată drept oficiosul „Fundaţiei Ion Gavrilă Ogoranu”.
Pe lîngă alte 12 grupări, unele absolut obscure, „Fundaţia Ion Gavrilă Ogoranu” este co-semnatară a memoriului şi co-organizatoare a manifestaţiei de protest. La răspîndirea în spaţiul virtual a chemării de a participa la acţiunea de protest de miercuri au participat şi unele grupări (de exemplu, nucleul redacţional al gazetei electronice, „Cuvântul ortodox”) care nu au semnat memoriul şi care intră în categoria simpatizanţilor şi multiplicatorilor unor mesaje ideologice radicale de dreapta, promovate şi asumate de către contestatarii Pactului privind migraţia.
Chemarea pentru organizarea aşa zisului „Marș Împotriva colonizării României” – precum e intitulată manifestaţia în „Buciumul” – a fost semnată de următoarele grupări, enunţate într-un comunicat al Partidului Noua Dreaptă, postat pe site-ul formaţiunii:
(1) Asociația Noua Dreaptă, (2) Frăția Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, (3) Asociația pentru Cultură, Educație și Valori Europene, (4) Asociația Bucovina Profundă, (5) Asociația Calea Neamului, (7) Asociația Gogu Puiu, (8) Asociația Pro Consumatori, (9) Asociația pentru Revigorarea Tradiției, (10) Asociația Scut Botoșănean, (11) Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, (12) Fundația Sfinții Martiri Brâncoveni şi (13) Asociația pentru Toleranță în Spațiul Public.
Numitorul doctrinar comun, asumat sau deghizat, după intrarea în vigoare a aşa numitei legi antilegionare, din 2015, existent între toate aceste organizaţii are la bază ideologia lui Corneliu Zelea Codreanu, adaptată la realităţie actuale. Astfel, xenofobia gardismului tradiţional este articulată, într-o formulă actualizată, şi în memoriul amintit, în care se susţine că „țara noastră și națiunea” urmează „să fie supuse unei ocupări și decimări fără precedent în istorie”, de către migranţi – adică de către străini!
Motorul teoretic al acţiunii este gruparea Noua Dreaptă – adică o Asociaţie care s-a înfiinţat în urmă cu 18 ani şi care şi-a schimbat de cîteva ori denumirea. Nucleul politic al grupării a fondat, în 2015, Partidul Noua Dreaptă. Şeful organizaţiilor gemene (Asociaţia şi Partidul), structurate în conformitate cu respectarea principiului autoritar al conducătorului absolut, este Tudor Ionescu. (Detalii în: „Între legionarism deghizat şi naţionalism-autoritar”, RFE, 25.3. 2018). Această organizaţie radicală de dreapta, cu un program ultra-naţionalist agresiv, homofob, anti-avort, anti-romi şi anti-maghiar, a organizat în ultimii ani aşa numitele „tabere naţionaliste”, destinate instruirii doctrinare a unor tineri.
(Noua Dreaptă mai are şi filiale în străinătate, inclusiv în Republica Moldova. Ea întreţine şi relaţii politice cu grupări similare anti-europene şi anti-NATO din diverse ţări.)
Tabere similare, avînd o dimensiune evident paramilitară, a organizat şi „Asociaţia Gogu Puiu - Haiducii Dobrogiei”, co-organizatoare a marşului. „Asociaţia Gogu Puiu” este o organizaţie relativ tînără, a fost înfiinţată în urmă cu doi ani de către membri ai familiei partizanului legionar, Gogu Puiu, mort în timpul unor lupte cu trupele de intervenţie ale Securităţii. Asociaţia este, în esenţă, o organizaţie satelit a „Fundaţiei Ion Gavrilă Ogoranu”. Această Fundaţie a fost creată în anul 2008 de către activişti ai formaţiunii neo-legionare, „Partidul Pentru Patrie” (PPP) – înfiinţat în 1993. Unul dintre liderii acestui partid neo-legionar a fost, în 2006, partizanul Ion Gavrilă Ogoranu, transformat de către dreapta radicală din România într-un simbol al luptei armate anti-comuniste şi într-un stegar al doctrinei codrenist-simiste.
În 2012, PPP a fost rebotezat în „Partidul Totul pentru Ţară”, preluînd astfel vechea denumire a formaţiunii politice legionare, din 1934, iar, în 2015, a fost scos în afara legii. De atunci, pînă-n prezent, şi-a mutat activitatea de propagandă legionară pe Internet, editînd publicaţia electronică „Buciumul”. Organizarea, propriu zisă, a unor acţiuni publice a fost preluată de către „Fundaţia Ion Gavrilă Ogoranu”.
Alături de grupări de dată recentă, ca „Frăția Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe”, Fundaţia Ogoranu a fost implicată în manifestaţii homofobe organizate la Muzeul Ţăranului Român din Bucureşti.
„Asociația Bucovina Profundă”, care semnează şi ea chemarea de a participa la protestul contra Pactului privind migraţia, este mai degrabă o organizaţie virtuală, decît o formaţiune real-existentă. Imitînd publicistica neo-legionară a unor organizaţii ca „Fundaţia Ogoranu”, „Asociaţia Bucovina Profundă” editează un blog radical de dreapta, în care pledează în stilul clericalismului fascist, neo-legionar, pentru reabilitarea unor figuri istorice compromise, pentru aşa numita „familie tradiţională” şi contra homosexualilor.
Doctrina eterogenă a blogului se întîlneşte – pe alocuri se şi suprapune - în spaţiul virtual cu paginile postate de celelalte organizaţii semnatare ale apelului prin care, în esenţă, se cere stoparea migraţiei.
#
cf. Coronadictatură!?, RFE, 2.12. 2020
***
5.8. 2018
Antisemitismus in Rumänien
Elie Wiesel mit Füßen getreten
Rechtsradikale schänden das Geburtshaus des Holocaust-Überlebenden. Dies ist ein weiteres Beispiel für den Niedergang der politischen Kultur
die tageszeitung (taz-online), 5.8. 2018
***
Geschichtsrevisionismus in Rumänien.
Skandalöser Auschwitz-Vergleich
Landwirtschaftsminister Petre Daea nennt das Töten von erkrankten Schweinen und den Holocaust in einem Atemzug. Das löst Empörung aus, in: die tageszeitung (taz), 31.7. 2018.
William Totok, Wie George Soros in Osteuropa zur Hassfigur hochstilisiert wird, HaGalil, 14. 4. 2018
***
Ders., Milliardär George Soros. Orbáns Feindbild, taz-o, 13.4. 2018
3.4. 2018
Consiliul Local Odorheiul Secuiesc intenţionează să atribuie numele scriitorului fascist maghiar, József Nyírő (1889-1953), bibliotecii municipale din localitate. Comunicat INSHR-EW, Agerpres, 3.4. 2018
16. 2. 2918
#
25.2. 2018
William Totok: Între legionarism deghizat şi naţionalism-autoritar. Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova, RFE, 25. 2. 2018
Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova.
#
GHID DE CODURI, SIMBOLURI ȘI ÎNSEMNE ALE EXTREMEI DREPTE ÎN ROMÂNIA, Friedrich-Ebert-Stiftung România, București, 2017
#
6.6. 2017
11.5. 2016
Gerichtsentscheid zur Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgoviste für Ion Antonescu
Titlul de cetăţean de onoare al Târgoviştei acordat mareşalului Ion Antonesu, retras prin decizie a instanţei (şedinţă publică, 20 ianuarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a. contencios administrativ şi fiscal)
***
***
29.1. 2016
#
AlterMedia este o reţea internaţională extremistă, înfiinţată în 2002 de către rasistul şi negaţionistul american, David Duke. Pe data de 12 decembrie 2002 s-a inaugurat şi ediţia în limba română a portalului. Primii administratori au fost persoane provenite din organizaţia Noua Dreaptă (care din 2015 s-a transformat în partid), Dan Ghiţă şi Bogdan Stanciu (pînă-n decembrie 2007, activînd mai tîrziu în cadrul organizaţiei Pro Vita). În 2006, AlterMedia a fost distinsă cu „Premiul de Excelenţă pentru contribuţia deosebită la răspîndirea informaţiei libere şi pentru adeziunea la principiile civilizaţiei tradiţionale”, oferit de Asociaţia Română pentru Patrimoniu (A.R.P.) a protocronistului Artur Silvestri (1953-2008).
Anlässlich des Kongresses der fremdenfeindlichen Partei Vereinigtes Rumänien (PRU) wurde in Bukarest am 24. 1. 2014 die Gründung der paramilitärischen Bürgerwehr "Vlad Ţepeş" (Patrula lui Vlad Ţepeş) bekanntgegeben. Als deren Kommandant fungiert Daniel Ghiţă. Die "Bürgerwehr" ist das rumänische Pendent der Ungarischen Garde. Der feudale Fürst Vlad Ţepeş, Vlad der Pfähler (das Urmodell für Dracula) gehörte zu den historischen Vorbildern des islamophoben norwegischen Terroristen Anders Behring Breivik, der am 22. Juli 2011 77 Personen niedermetzelte.
In Konstanza fand am 23. Januar 2016 die Gründung der Vereinigung „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” (Gogu Puiu und die Heiducken der Dobrudscha) statt. Es handelt sich um eine getarnte Nachfolgeorganisation der verbotenen Partei Alles für das Land (PTŢ). (Weitere Details hier.)
17.1.2016
In Bukarest gaben mehrere rumänische Nationalkonservative die Gründung der Organisation „Gruppe für Rumänien” (GPR) bekannt. Zu den Gründungsmitgliedern gehört auch Marian Munteanu, der frühere Chef der rechtsradikalen Partei, „Bewegung für Rumänien” (Mişcarea pentru România, MPR), die ab 1992 das Blatt „Mişcarea” herausgab. - Einzelheiten zu dieser Gruppe und einer weiteren rechtsradikalen Organisation, die Ende Januar gegründet werden soll, erfahren Sie in unserer Rubrik: Postkommunistischer Antonescu-Kult / Cult antonescian postcomunist.
***
In einem im Internet zugänglichen Beitrag (Mihai A. Panu: Der Widerstand gegen Rechtsextremismus: Die antitotalitäre Haltung der Banater Eliten in der Zwischenkriegszeit, in: Saint Gerard of Cenad: Tradition and Innovation) wird die Zeitschrift Der Ruf als ein antifaschistisches Blatt dargestellt. Es ist nur eine von vielen falschen Behauptungen, historischen Verdrehungen und politischen Verzerrungen, die zunehmend die postkommunistische Geschichtsschreibung dominieren.
Weitere Infos zu der Publikation Der Ruf finden Sie hier.
***
Ein
geplanter Moscheebau in Bukarest, ein gefundenes Fressen für
ultranationalistische und rechtsextremistische Propaganda
***
+ + + Conspirator din România contra lui Hitler? Biografia lui Fritz Theil (1895-1961), comentator al postului de radio central al celui de-al Treilea Reich, între legendă şi adevăr / Ein Verschwörer gegen Hitler aus Rumänien? Biografie von Fritz Theil (1895-1961), Kommentator beim Großdeutschen Rundfunk, zwischen Legende und Wahrheit - RFI, 20.7. 2015 + + +
Jahrestag des gescheiterten Hitler-Attentats vom 20. Juli 1944, DLF, 20.7. 2015
Lista surselor OSS din România - Liste der OSS-Quellen aus Rumänien, 4.5. 1945
1. Lt. Norman Armour
2. Pvt. John Popa
3. Sgt. Michael Lahovary
4. Frank Stevens
5. Dan Bratianu
6. Baron Sturcea
7. Niculescu Buzesti, Foreign Minister
8. Serge Aronovici
9. Abram Scerb
10. Michael Iaroslavici, "Badika"
11. Irving Bahn
12. Camil Ring
13. Elizabeth Feher (Cristea)
14. Princess Ioanna Ghika
15. Madame Ulea
16. Ion Bujoi
17. Theodor Negropontes
18. Lt. George Bird, British Armistice mission
19. Maxmilian Obler
20. Dr. Paul Obler
21. Paul Valceanu
22. Andre Iliescu
23. Carol Grunberg
24. Caesar Pavelescu.
25. David Rosu (Goldenberg)
26. Vasile Balitov
27. Nicholas Volzin
28. Mihai Hartman
29. Vasile I. Blanaru, (Cesar Flamura)
30. Alberth Bolthers
31. Ion Mihalache
32. Tahania Mahomedalek
33. Wilhelm Preuss
34. Lt. Constantin Titel Bigou
35. Margareta Dick
36. Costea Filonov
37. Impy Mattescu
38. Lelle Smit
39. Baron Gersdorf
40. Mrs. Karola Wolf
41. Otto Geiger
42. Ernst Schmitz
43. Fritz Theil
44. Karl Theil
45. Irmgard Weberling
46. Otto Schmitt
47. Sylvia Placa
48. Teodor Rogoz
49. Grigore Matei
50. Rumanian Secret Intelligence under Ministry of War.
51. Constantin Dragonescu of Rumanian Gen. Staff.
52. Siguranta.
(Schreibweise der Namen wie im Originaldokument - Ortografia necorectată)
***
+ + + Die rumänische Faschistenpartei, Alles für das Land (Totul pentru Ţară) wurde von einem Bukarester Gericht verboten. + + + (Einzelheiten hier - 6.5. 2015)
18.4. 2014 Schwerpunkt Rumänien. Analysen, Positionen,Essays. Südosteuropa Mitteilungen, 54. Jg., Heft 2, 2014.
Antisemitischer
Skandal in Bukarest weitet sich aus
[10.-11. Dezember 2013: Pressemitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien sowie Brief des Zentrums zur Bekämpfung des Antisemitismus in Rumänien (MCA) an Präsident Traian Băsescu und Ministerpräsident Victor Ponta bezüglich der Ausstrahlung eines antisemitischen Weihnachtsliedes im öffentlich-rechtlichen Fernsehsender TVR 3, Seite 1 des Materials]
*
***
***
RĂSPUNSUL d-lui Acad. IONEL HAIDUC, PREŞEDINTEL ACADEMIEI ROMÂNE LA PROTEST
RWTH reagiert entsetzt auf Äußerungen des Historikers zum Holocaust in Rumänien - RWTH is appalled by the historian’s statements on the holocaust in Romania:
Bucureşti, Bd.
Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39
Weitere Infos: http://www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm
***
5.8. 2018
Antisemitismus in Rumänien
Elie Wiesel mit Füßen getreten
Rechtsradikale schänden das Geburtshaus des Holocaust-Überlebenden. Dies ist ein weiteres Beispiel für den Niedergang der politischen Kultur
die tageszeitung (taz-online), 5.8. 2018
***
Geschichtsrevisionismus in Rumänien.
Skandalöser Auschwitz-Vergleich
Landwirtschaftsminister Petre Daea nennt das Töten von erkrankten Schweinen und den Holocaust in einem Atemzug. Das löst Empörung aus, in: die tageszeitung (taz), 31.7. 2018.
William Totok, Wie George Soros in Osteuropa zur Hassfigur hochstilisiert wird, HaGalil, 14. 4. 2018
***
Ders., Milliardär George Soros. Orbáns Feindbild, taz-o, 13.4. 2018
***
Consiliul Local Odorheiul Secuiesc intenţionează să atribuie numele scriitorului fascist maghiar, József Nyírő (1889-1953), bibliotecii municipale din localitate. Comunicat INSHR-EW, Agerpres, 3.4. 2018
16. 2. 2918
#
25.2. 2018
William Totok: Între legionarism deghizat şi naţionalism-autoritar. Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova, RFE, 25. 2. 2018
Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova.
Organizaţia radical-militantă şi ortodox-naţionalistă cunoscută astăzi în România şi în Moldova sub numele de Noua Dreaptă s-a creat la Bucureşti în preajma noului mileniu.
În urma unor neînţelegeri cu activiştii formaţiunii neo-legionare din Partidul pentru Patrie (fondat în 1993, devenit, în 2012, Partidul Totul pentru Ţară şi scos în afara legii în 2015), mai mulţi tineri au părăsit gruparea. Aceştia s-au decis să înfiinţeze o altă formaţiune. Motorul principal al acestei acţiuni a fost Tudor Ionescu. Într-un interviu înregistrat în vara anului 2001, Ionescu a calificat cauzele care au contribuit la înfiinţarea organizaţiei drept o „necesitate”:
„Noi ne-am înfiinţat la sfîrşitul anului 1999. Noua Dreaptă a apărut din necesitatea de a unifica o tendinţă, un curent, care exista deja la nivel naţional şi care nu avea o formă de exprimare unitară”.
Organizaţia a fost înregistrată oficial ca ONG, în 2000, sub numele Forumul Creştin Noua Dreaptă.
Afinităţile elective cu legionarismul interbelic au fost reliefate atunci de către Tudor Ionescu, care pînă astăzi a rămas şeful organizaţiei, cunoscută sub denumirea generică Noua Dreaptă:
„Nu cred că cineva poate să facă abstracţie de existenţa Mişcării Legionare interbelice şi de doctrina pe care a lăsat-o. Doctrină care, iată, poate fi pusă în valoare şi acum în anul 2001.”
Într-adevăr, nu numai în publicaţiile editate de Noua Dreaptă se poate identifica amprenta evidentă a legionarismului, ci şi în acţiunile publice ale organizaţiei. Într-un cîntec al grupului Brigada de Asalt, format din aderenţii organizaţiei, s-a montat vocea lui Corneliu Zelea Codreanu care în stilul unui predicator emfatic vorbeşte despre „ceasul biruinţei legionare” care „nu mai este departe”.
Pentru Tudor Ionescu Noua Dreapta este, în consecinţă „o structură militantă, radicală, creştin-ortodoxă, care-şi propune să redefinească dreapta, în termenii unei noi drepte”.
În primii ani de existenţă, organizaţia a publicat şase numere ale revistei „Noua Dreaptă“. După 2004, şi-a transferat activitatea publicistcă pe internet, editînd pe lîngă pagina propriu zisă a organizaţiei şi alte site-uri tematice dedicate unor personalităţi considerate modele ideologice sau precursori politici: Corneliu Zelea Codreanu, Radu Gyr, Petre Ţuţea, Horia Sima, Mihai Eminescu ş. a.
Direcţia pro-legionaristă a organizaţiei se desprinde din articolele programatice publicate în revista „Noua Dreaptă“ şi din numeroase comunicate şi articole răspîndite pe internet, inclusiv pe blogul organizaţiei, care, între timp, a fost închis.
Xenofobie şi homofobie ca program
Organizaţia are o linie strictă de acţiune îndreptată contra romilor, maghiarilor şi homosexualilor. Sintetizînd această linie programatică, Tudor Ionescu descrie direcţie de bătaie a organizaţiei ca o formă de luptă:
„Tocmai pentru că noi luptăm împotriva acestei societăţi, să-i spunem, multiculturale şi multirasiale”.
Lupta aceasta o exprimă Noua Dreaptă şi într-un cîntec, lansat de Brigada de Asalt, în care romii sînt descrişi drept „ciori”. Refrenul cîntecului este o adevărată apologie a urii rasiale:
„Urăsc ciorile, ne fură tot porumbul şi ne distrug culturile!”
Noua Dreaptă este, de asemenea, împotriva avorturilor, împotriva prezenţei României în Uniunea Europeană şi NATO, şi pledează pentru unificarea necondiţionată cu Republica Moldova.
Deşi luptă contra avorturilor, Noua Dreaptă se apropie de ideile unor grupuri neonaziste, atunci cînd susţine că „ar trebui să fie făcute avorturi gratuite pentru ţigani pentru că nu este în avantajul nici al ţiganilor şi nici al românilor ca ei să se înmulţească”.
Tot Ionescu oferă o explicaţie halucinantă pentru această atitudine, afirmîndă că „grupuri etnice minoritare sau grupuri etnice formate din migranţi, legali sau ilegali, au o creştere demografică superioară în faţa românilor. Mai devreme sau mai tîrziu vor avea şi controlul politic asupra României”.
Noua Dreaptă are filiale în Republica Moldova, Italia, Spania, SUA şi Germania şi a aderat, în 2004, la Frontul Naţional European – o asociaţie radicală de dreapta, supranaţională. Noua Dreaptă întreţine relaţii de colaborare cu numeroase grupuri radicale de dreapta din străinătate ca: Partidul Naţional-Democrat din Germania (NPD), Zorii Aurii din Grecia, Falange Española, Forza Nuova din Italia, Renaşterea Naţională Poloneză (Narodowe Odrodzenie Polski, NOP) şi Uniunea pan-ucraineană „Svoboda“. Încercarea de a fonda, în 2010, împreună cu Vatra Românească formaţiunea care urma să se numească Partidul Naţionalist a eşuat.
Profitînd de schimbarea legii electorale, organizaţia a reuşit, în 2015, să fie înregistrată ca partid politic, sub numele de Partidul Noua Dreaptă. Din iulie 2015, şi-a schimbat frontispiciul site-ului, a eliminat toate link-urile cu trimiteri la pagini administrate odinioară şi a îndepărtat simbolul organizaţiei, crucea celtică (emblemă folosită şi de multe alte organizaţii extremiste, înrudite, din Europa. Detalii privind astfel de simboluri pot fi citite în Ghidul de coduri, simboluri şi însemne ale extremei drepte, editat, în 2017, în limba română, de Fundaţia „Friedrich Ebert”.) Punîndu-se la adăpost de eventuale repercusiuni penale, în urma adoptării Legii 217/2015, prin care s-a completat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 31/2002 privind sancţionarea propagandei fasciste, negarea Holocaustului şi propagarea cultului unor criminali de război, Noua Dreaptă a eliminat şi cele 6 numere digitalizate ale revistei editate între anii 2001 şi 2004, dar şi comunicate de presă mai vechi, modificîndu-şi pînă şi programul politic din care au fost şterse trimiterile la legionarism.
Voluntarismul filialei ND din Moldova
Acţionînd voluntarist, filiala din Moldova, condusă de Sergiu Laşcu, nu este nimic altceva decît o organizaţie eclectică a Noii Drepte din România. Din ideologia adoptată nu lipsesc nici elementele anti-iudaismului militant, împrumutate din literatura antisemită clasică.
În rubrica destinată prezentării doctrinei, Noua Dreaptă din Moldova îi descrie pe evreii, pe internet într-un text programatic, ca ucigaşi ai lui Cristos: „Evreii nu şi-au înţeles chemarea. În loc de a deveni elementele de propagare a revoluţiei mesianice, au văzut în Fiul lui David un duşman al poporului lor şi l-au prigonit cu înverşunare.”
Semnificativă pentru imitarea liniei adoptate de organizaţia din România este şi înlocuirea acestui text doctrinar cu o scriere a lui Dumitru Stăniloae intitulată: „Ortodoxie şi naţionalism”.
Ca obiectiv principal, Noua Dreaptă din Moldova a preluat de la centru ideea unificării necondiţionate cu România. Agitaţia zgomotoasă în acest sens nu este nimic altceva decît o încercare de a-şi mări baza de susţinători şi de a-şi răspîndi ideologia toxică şi extremist-naţionalistă.
Audio - aici:
#
GHID DE CODURI, SIMBOLURI ȘI ÎNSEMNE ALE EXTREMEI DREPTE ÎN ROMÂNIA, Friedrich-Ebert-Stiftung România, București, 2017
#
4. 1. 2018
 |
| Propagandă neolegionară pe internet (colaj: William Totok) |
„Ofensiva contra limbajului urii pe internet. Obligativitatea ştergerii unor mesaje ofensatoare de către companii ca Facebook sau Twitter în urma intrării în vigoare a legii germane NetzDG”, RFE, 4. ianuarie 2018.
***
***
11.5. 2016
Gerichtsentscheid zur Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgoviste für Ion Antonescu
Titlul de cetăţean de onoare al Târgoviştei acordat mareşalului Ion Antonesu, retras prin decizie a instanţei (şedinţă publică, 20 ianuarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a. contencios administrativ şi fiscal)
stiridb.ro,8.5.2016
***
Antonescu-Verherrlichung
Verherrlichung des faschistischen Militärdiktators aus Rumänien, Ion Antonescu, dessen Konterfei auf einem Relief abgebildet ist, das in einem Naturreservat steht. Auf dem Relief sind die Umrisse Großrumäniens abgebildet, in dessen Mitte – umgeben von Soldaten - Antonescu in Militäruniform zu sehen ist. Das Relief steht in der Nähe des Klosters der Heiligen Konstantin und Helena auf dem Hügel Movila lui Burcel und ist von der Nationalstraße DN 24 Iaşi-Vaslui erreichbar. Das Kloster wurde im Jahr 1996 von dem Mönch Ştefan Guşă aus dem Bezirk Vaslui auf dem Areal der Gemeinde Micleşti errichtet.
| Cultul lui Antonescu
Dictatorul fascist Ion Antonescu preamărit pe un relief amplasat într-o „rezervaţie botanică”, spaţiu accesibil publicului, în imediata apropiere a mănăstirii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena de pe Movila lui Burcel. Mănăstirea şi monumentul din fier se află în apropierea DN 24 Iaşi-Vaslui, pe teritoriul comunei Micleşti. Mănăstirea a fost înfiinţată în perioada postcomunistă, în anul 1996, de către călugărul (arhimandrit) Ştefan Guşă, din judeţul Vaslui.
|
***
29.1. 2016
Die rumänische Justiz schont Rechtsextremisten
Holocaustleugnung und öffentliches Auftreten in der Uniform der faschistischen Legionärsbewegung werden in Rumänien geduldet
Die rumänische Staatsanwaltschaft hat am 8. Januar 2016 die Strafanzeige des Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien gegen Şerban Suru und Vasile Zărnescu mit der Begründung zurückgewiesen, die angezeigten Vergehen seien keine Verstöße gegen die Dringlichkeitsverordnung 31/2002. Suru wurde vorgeworfen, in der Öffentlichkeit in der Uniform der Legion aufgetreten zu sein und verbotene faschistische Symbole gezeigt zu haben. Zărnescu wurde wegen seinen im Internet veröffentlichten Beiträgen angezeigt, in denen er den Holocaust leugnete. Die Bescheide, deren Kopien der HJS-Redaktion vorliegen, sind von der Staatsanwältin Adriana Pau unterzeichnet.
|
Justiţia română protejează extremişti de dreapta
Negarea Holocaustului şi purtarea în public a uniformei mişcării fasciste legionare sînt tolerate în România
Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a respins plîngerile penale înaintate de Institutul pentru studierea Holocaustului în România împotriva lui Şerban Suru „pentru săvîrşirea infracţiunilor reglementate de Ordonanţa de urgenţă 31/2002”. Suru a fost reclamat pentru afişarea publică a unor simboluri fasciste şi purtarea uniformei legionare. De asemenea a fost respinsă plîngerea penala împotriva lui Vasile Zărnescu, pentru negarea şi contestarea Holocaustului în articole publicate pe o platformă electronică. Şi în acest caz, pe data de 8 ianuarie 2016, procurorul Adriana Pau a dispus clasarea cauzei, motivîndu-şi astfel decizia: „Studiind evoluţia legislativă a OUG 31/2002 se constată că la data publicării articolelor ce fac obiectul cauzei ordonanţei nu era introdusă noţiunea de Holocaust pe teritoriul României, aceasta fiind reglementată prin Legea 217/2015”. Copii ale deciziilor se află în posesia redacţiei publicaţiei Halbjahresschrift. |
RFI, vineri, 28.2. 2014,
Negarea cinică a Holocaustului
În România se publică traducerea cărţii lui Arthur Robert Butz, considerat „părintele negaţionismului”: „Înşelătoria secolului XX”. În această carte pseudo-ştiinţifică se neagă uciderea în masă a evreilor de către nazişti, se minimalizează rolul ţărilor aliate cu Germania lui Hitler şi se vehiculează clişee stridente anti-semite.
William Totok
În ultimii ani au fost publicate în România numeroase cărţi şi articole scrise de autori care neagă Holocaustul. Textele acestor „istorici revizionişti” au fost răspîndite şi în cîteva reviste care după 1990 şi-au propus să reabiliteze ideologia extremei drepte interbelice, respectiv să cultive într-un mod apologetic memoria regimului dictatorial al lui Ion Antonescu, cînd anti-semitismul devenise parte integrantă a politicii de stat.
Pe data de 11 februarie a.c., ediţia în limba română a portalului AlterMedia a început să publice într-un serial scrierea lui Arthur Robert Butz (născut în 1933), intitulată „Înşelătoria secolului XX”. Traducătorul şi prezentatorul scrierii, fostul colonel Vasile I. Zărnescu, a anunţat că publicarea electronică, într-un serial, precede apariţia tipărită a cărţii.
AlterMedia
Platforma AlterMedia, înfiinţată în 2002 de către antisemitul american David Duke, s-a transformat în scurtă vreme în cea mai extinsă reţea media a grupărilor radicale de dreapta internaţionale cu ediţii în diverse limbi, între care şi în limba română. În urmă cu doi ani serverul care a găzduit platforma a închis reţeaua, editorii germani au fost amendaţi, iar ulterior editorii din diferitele ţări au continuat în regie proprie să ducă mai departe proiectul. Dacă în 2002, ediţia română avea o casetă redacţională, în prezent ea nu mai există, administratorii site-ului preferînd anonimitatea ciberspaţială.
Cartea lui Butz
Prima ediţie a cărţii lui Butz a apărut în 1976 în limba engleză. Este considerată drept prima lucrare a curentului cunoscut sub numele generic de „revizionism istoric”. Folosind un pseudo-aparat ştiinţific, autorul încearcă să demonstreze că uciderea în masă a evreilor ar fi o „legendă”, camerele de gazare o „înşelăciune”, iar procesul de la Nürnberg ar fi dovedit că naziştii n-aveau un program de anihilare sistematică a populaţiei evreieşti din Europa.
Preluînd argumentele negaţioniste ale lui Butz, traducătorul şi comentatorul său român le sintetizează într-o aserţiune introductivă stridentă şi provocatoare, jignind memoria celor care au pierit în lagărele de exterminare: „Pretinsa cameră de gazare ‚nazistă’ este un fel de apa morţilor a istoriografiei jidoveşti.” Este de remarcat faptul că traducătorul foloseşte în mod ostentativ termenul peiorativ şi profund jignitor de „jidan” în loc de noţiunea neutră, „evreu”.
Traducătorul român împărtăşeşte ideile expuse în această carte a cărui autor susţine că cele 6 milioane de victime evreieşti constituie o „minciună sionistă”, de inspiraţie talmudică. Autorul recunoaşte că au existat evrei ucişi, însă camere de gazare n-au existat, suţine el, ele fiind un produs al propagandei postbelice.
Trivializări
De remarcat ar fi şi trivializările legate de situaţia evreilor în perioada regimului antonescian. Butz susţine că evreii români s-au bucurat de un regim mai puţin aspru şi că mai ales Mihai Antonescu ar fi dat dovadă de înţelegere faţă de această etnie prigonită din motive rasiale. Tot în acest context, citează o scriere controversată a unui memorialist, J. G. Burg, în care acesta susţine că viaţa celor deportaţi în Transnistria ar fi fost „mai suportabilă” (p. 299, ed. el. germ.). Cîteva scrieri ale lui Burg au fost interzise în Germania. Ele se bucură de aprecierea unor cercuri radicale de dreapta şi sunt citate în lucrările altor revizionişti cu scopul de a demonstra teza inexistenţei Holocaustului.
Colonelul SRI, Vasile I. Zărnescu
Traducătorul lucrării lui Butz este o prezenţă constantă în mediul online românesc şi s-a remarcat de-a lungul anilor ca un multiplicator al discursului urii antisemite şi negaţioniste care se desprinde deja din titlurile postate. Astfel, în cuvîntul introductiv la textul intitulat „În teritoriile controlate de guvernul român nu a fost holocaust!”, el afirmă, în consens deplin cu alţi negaţionişti, că „autorităţile româneşti ale vremii au dovedit un lăudabil exces de umanism, neprecupeţind nimic pentru a-i ajuta pe jidani să se simtă ca în sânul lui Avraam” (AM, 1.7. 2009).
Ştiind că răspîndirea lucrării lui Butz a fost interzisă în Germania (1979), iar în Franţa a fost aspru criticată, Zărnescu şi-a propus s-o popularizeze în România, ignorînd astfel cu cinism nu numai legislaţia în vigoare, ci şi durerea celor care au avut de suferit.
Articol difuzat (audio) la ora 18, în cadrul emisiunii RFI: 40 de minute. Actualitatea de vineri, 28 februarie 2014.
RFI, miercuri, 27.1. 2016
Interzicerea portalului extremist AlterMedia
Doi administratori ai ediţiei germane a platformei electronice extremiste de dreapta, AlterMedia, au fost reţinuţi, după descinderi care au avut loc în cursul dimineţii în mai multe locuinţe. Reţeau radicală, înfiinţată în 2002, dispune, din 12 decembrie 2002, şi de o ediţie în limba română. Cu prilejul Zilei Internaţionale de Comemorare a Holocaustului, politicieni germani au cerut cetăţenilor să combată rasismul şi orice formă de discriminare.
William Totok
Ministrul federal de interne, creştin-democratul Thomas de Maizière, a
interzis ediţia germană a publicaţiei electronice extremiste, „AlterMedia”. Sub
paravanul libertăţii de exprimare, portalul raspîndeşte texte cu un conţinut
rasist, xenofob, antisemit, homofob şi islamofob, a precizat ministrul.
Motivîndu-şi decizia, el a mai explicat că interdicţia are la bază legea care
reglementează funcţionarea unor asociaţii. Statul de drept nu tolerează
criminalitatea urii şi urmăreşte consecvent agitaţia extremistă de dreapta pe
internet. „Extremişti violenţi nu pot fi toleraţi de societatea noastră”, a
spus de Maizière, citat de ziarul berlinez „Der
Tagesspiegel”.
Declaraţia ministrului a fost dată publicităţii la prînz, după ce s-a
aflat că în cursul dimineţii au avut loc descinderi în mai multe localităţi din
landurile Renania-de-Nord-Vestfalia, Baden-Württemberg, Berlin şi Turingia, cît
şi în localitatea spaniolă Lloret de Mar. Potrivit televiziunii (ARD),
procuratura federală a dispus reţinerea a doi prezumtivi administratori ai
portalului.
Este vorba despre o femeie în vîrstă de 47 de ani, Jutta V., şi un
bărbat în vîrstă de 27 de ani, Ralph Thomas K. Cei doi sînt învinuiţi de
propagandă şi înfiinţarea unei organizaţii criminale.
Pînă la prînz, pagina germană AlterMedia a mai fost accesibilă. Ea a
fost închisă imediat după anunţul ministrului de interne şi după ce s-a aflat
că serverul care găzduieşte ediţia germană se află în Rusia.
AlterMedia - România
 |
| AlterMedia, ediţia română (Screenshot, 14.1. 2013) |
AlterMedia este o reţea internaţională extremistă, înfiinţată în 2002 de către rasistul şi negaţionistul american, David Duke. Pe data de 12 decembrie 2002 s-a inaugurat şi ediţia în limba română a portalului. Primii administratori au fost persoane provenite din organizaţia Noua Dreaptă (care din 2015 s-a transformat în partid), Dan Ghiţă şi Bogdan Stanciu (pînă-n decembrie 2007, activînd mai tîrziu în cadrul organizaţiei Pro Vita). În 2006, AlterMedia a fost distinsă cu „Premiul de Excelenţă pentru contribuţia deosebită la răspîndirea informaţiei libere şi pentru adeziunea la principiile civilizaţiei tradiţionale”, oferit de Asociaţia Română pentru Patrimoniu (A.R.P.) a protocronistului Artur Silvestri (1953-2008).
O ediţie efemeră, în limba română, pentru Republica Moldova a fost
inaugurată în mai 2006.
În 2002, ediţia română avea o casetă redacţională. Astăzi caseta nu mai
există, iar administratorii site-ului preferă anonimitatea ciberspaţială.
Platforma AlterMedia în limba română continuă, deci, să funcţioneze
nestingherită, răspîndind articole rasiste, antisemite şi xenofobe, respectiv
seriale negaţioniste. Astfel, în 2014, AlterMedia a publicat în foileton cartea
negaţionistului Arthur Robert Butz, intitulată „Înşelătoria secolului XX”. Jignind
cu cinism memoria celor care au pierit în lagărele de exterminare,
prezentatorul şi comentatorul scrierii, un fost colonel de Securitate, scria în
2014: „Pretinsa cameră de gazare ‚nazistă’ este un fel de apa morţilor a
istoriografiei jidoveşti.”
Comemorarea Holocaustului
Cu prilejul Zilei
Internaţionale de Comemorare a Holocaustului, politicieni germani au cerut
astăzi cetăţenilor să combată rasismul şi orice formă de discriminare. Bundestag-ul
a organizat o ceremonie comemorativă în cursul căreia a vorbit
supravieţuitoarea Holocaustului, Ruth Klüger, în vîrstă de 84 de ani. Klüger,
care trăieşte astăzi în SUA, a spus că a acceptat invitaţia de a vorbi în
Parlamentul german pentru că admiră felul în care Angela Merkel gestionează
problema refugiaţilor.
***
24.1. 2016 |
| Daniel Ghiţă |
In Konstanza fand am 23. Januar 2016 die Gründung der Vereinigung „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” (Gogu Puiu und die Heiducken der Dobrudscha) statt. Es handelt sich um eine getarnte Nachfolgeorganisation der verbotenen Partei Alles für das Land (PTŢ). (Weitere Details hier.)
 |
| Wahlplakat der MPR 1992 (Foto: hjs-online) |
In Bukarest gaben mehrere rumänische Nationalkonservative die Gründung der Organisation „Gruppe für Rumänien” (GPR) bekannt. Zu den Gründungsmitgliedern gehört auch Marian Munteanu, der frühere Chef der rechtsradikalen Partei, „Bewegung für Rumänien” (Mişcarea pentru România, MPR), die ab 1992 das Blatt „Mişcarea” herausgab. - Einzelheiten zu dieser Gruppe und einer weiteren rechtsradikalen Organisation, die Ende Januar gegründet werden soll, erfahren Sie in unserer Rubrik: Postkommunistischer Antonescu-Kult / Cult antonescian postcomunist. ***
In einem im Internet zugänglichen Beitrag (Mihai A. Panu: Der Widerstand gegen Rechtsextremismus: Die antitotalitäre Haltung der Banater Eliten in der Zwischenkriegszeit, in: Saint Gerard of Cenad: Tradition and Innovation) wird die Zeitschrift Der Ruf als ein antifaschistisches Blatt dargestellt. Es ist nur eine von vielen falschen Behauptungen, historischen Verdrehungen und politischen Verzerrungen, die zunehmend die postkommunistische Geschichtsschreibung dominieren.Weitere Infos zu der Publikation Der Ruf finden Sie hier.
***
31.8. 2015
[Cinci membri ai Consiliului Ştiințific anunţă că s-au autosuspendat din funcţii până când Guvernul îi găseşte înlocuitor lui Radu Preda, Digi24, 31.8. 2015; Agerpres, 31.8. 2015]
[Fünf Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats fordern die Ablösung von Radu Preda als Leiter des Instituts zur Aufarbeitung der Verbrechen des Kommunismus, Agerpres, 31.8. 2015, Revista 22, 31.8. 2015, Digi24]
Comunicat
Dezaprobăm declaraţiile preşedintelui Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), dl. Radu Preda, care, între altele, susţine teza că asa numita „lege anti-legionară” este o lege „pro-comunistă”. Considerăm că această apreciere este în măsură să jignească memoria tuturor celor care au fost victime ale terorii legionare și/sau ale dictaturii comuniste. Este de notorietate faptul că foarte mulți intelectuali sau oameni politici români s-au opus legionarismului, fără ca prin aceasta să fi devenit vreo clipă comuniști. Mai mult: o seamă dintre cei care s-au opus legionarismului în anii '30 ai secolului trecut au devenit apoi victime ale regimului comunist, după 1946. Considerarăm că un cetățean al unei Românii democrate trebuie să respingă în egală măsură extremismul, indiferent dacă acesta apare la stânga sau la dreapta spectrului politic.
În consecinţă ne auto-suspendam din Consiliul stiinţific al IICCMER până-n momentul desemnării unui nou preşedinte executiv al acestui institut de către guvernul României.
***
+ + + die tageszeitung (taz), 6.8. 2015
Vergangenheitsbewältigung in Rumänien
Holocaust-Leugner riskieren Knast
Bis zu drei Jahren Haft: Der Anwendungsbereich eines Gesetzes, das faschistische Propaganda verbietet, wird ausgeweitet + + +
+ + + RFI, 5.8.15
"Au ieșit la iveală neo-legionari și anticomuniști nedemocratici" - interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă + + +
+ + + Coduri extremiste. Înmatricularea maşinilor cu simboluri extremiste de dreapta interzisă în Austria. În România, propaganda legionară pasibilă de pedeapsă, RFE, 29.7. 2015. + + +
22.7. 2017
+ + + Die vom Parlament verschärfte Dringlichkeitsverordnung (OUG, 31/2002) wurde am 22. Juli 2015 von Präsident Klaus Iohannis gegengezeichnet und tritt mit sofortger Wirkung in Kraft. Das Gesetz verbietet nun auch legionaristische Propaganda. Neo-Legionäre Organisationen und Parteien, die sich als ideologische Erben der Legion des Erzengels Michael definierten, behaupteten bislang, die Eiserne Garde sei keine faschistische Organisation gewesen. Einige rechtsextreme Vereinigungen und Publikationen reagierten auf die ausgeweiteten Gesetzesvorschriften, indem sie einschlägige Veröffentlichungen und Verknüpfungen mit ultrarechten Internetseiten löschten. + + +
+ + + Decret prezidențial privind promulgarea Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/ 2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii + + +
22.7. 2017
[Cinci membri ai Consiliului Ştiințific anunţă că s-au autosuspendat din funcţii până când Guvernul îi găseşte înlocuitor lui Radu Preda, Digi24, 31.8. 2015; Agerpres, 31.8. 2015]
[Fünf Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats fordern die Ablösung von Radu Preda als Leiter des Instituts zur Aufarbeitung der Verbrechen des Kommunismus, Agerpres, 31.8. 2015, Revista 22, 31.8. 2015, Digi24]
Comunicat
Dezaprobăm declaraţiile preşedintelui Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), dl. Radu Preda, care, între altele, susţine teza că asa numita „lege anti-legionară” este o lege „pro-comunistă”. Considerăm că această apreciere este în măsură să jignească memoria tuturor celor care au fost victime ale terorii legionare și/sau ale dictaturii comuniste. Este de notorietate faptul că foarte mulți intelectuali sau oameni politici români s-au opus legionarismului, fără ca prin aceasta să fi devenit vreo clipă comuniști. Mai mult: o seamă dintre cei care s-au opus legionarismului în anii '30 ai secolului trecut au devenit apoi victime ale regimului comunist, după 1946. Considerarăm că un cetățean al unei Românii democrate trebuie să respingă în egală măsură extremismul, indiferent dacă acesta apare la stânga sau la dreapta spectrului politic.
În consecinţă ne auto-suspendam din Consiliul stiinţific al IICCMER până-n momentul desemnării unui nou preşedinte executiv al acestui institut de către guvernul României.
Adrian Cioroianu
Zoe Petre
Dennis Deletant
Cristian Pârvulescu
William Totok
31.8. 2015
#
Protest von IICCMER-Ratsmitgliedern
Extremismus jeder Art zurückweisen
Dienstag, 01. September 2015
Bukarest (ADZ) – Adrian Cioroianu, Zoe Petre, Dennis Deletant, Cristian Pârvulescu und William Totok haben sich Montagnachmittag aus dem wissenschaftlichen Beirat des Untersuchungsinstituts der Verbrechen des Kommunismus und des Gedächtnisses des Rumänischen Exils (rumänisches Kürzel: IICCMER) bis zum Rücktritt des IICCMER-Präsidenten Radu Preda selbst ausgeschlossen. Sie geben dies in einem Kommuniqué bekannt, das Montag die Medienrunde geschickt wurde.
Die fünf geben als Grund ihres Rücktritts auf Zeit an, dass dieser aus Protest gegen eine Interview-Aussage des amtierenden IICCMER-Präsidenten, Radu Preda, erfolge. Dieser hatte zuvor veröffentlichen lassen, dass seiner Meinung nach das sogenannte „Anti-Legionärsgesetz“ (217/2015) ein „pro-kommunistisches Gesetz“ sei. „Wir finden, dass diese Einschätzung eine Beleidigung des Gedächtnisses all jener ist, die Opfer des legionaristischen Terrors und/oder der kommunistischen Diktatur wurden“, schreiben die fünf in ihrem Kommuniqué.
„Es ist allgemein bekannt, dass viele Intellektuelle und Politiker Rumäniens sich dem Legionarismus widersetzt haben, ohne dadurch auch nur für einen Augenblick Kommunisten geworden zu sein. Mehr noch: eine ganze Reihe von denen, die sich dem Legionarismus in den 1930er Jahren widersetzten, wurden zu Opfern des kommunistischen Regimes, nach 1946. Wir finden, dass ein Bürger eines demokratischen Rumäniens gleichermaßen den Extremismus jeder Art zurückweisen muss, unabhängig ob dieser ein Links- oder ein Rechtsextremismus ist.“
30.8. 2015
România liberă, 30. 8. 2015
Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu
de Sabina Fati, 30 august 2015
William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.
Totok, membru între 1972 și 1975 al grupului de scriitori germani contestatari „Aktionsgruppe Banat“, deţinut politic pentru „propagandă împotriva orânduirii socialiste“ (1975-1976), este și membru al Consiliului Știinţific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), din care declară că s-a autosuspendat o dată cu acest interviu, pentru perioada cât profesorul Radu Preda se află în fruntea acestei instituții.
Profesorul Preda declarase într-un interviu recent pentru „România liberă“ că noua lege „antilegionară“ este „procomunistă“. Dar Totok susține că IICCMER ar fi trebuit să gândească mai demult o lege separată „anticomunistă“, care să limiteze „prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist“.
William Totok argumentează că „dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici o stradă care poartă numele generalului Vasile Milea“. Totok mai adaugă că „o amalgamare legislativă ar contribui la relativizări“ și „la stabilirea unor simetrii artificiale“.
De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?
W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.
De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?
W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini - în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.
Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?
W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.
Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?
W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.
Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?
W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.
De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?
W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.
Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?
W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal.
Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.
W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.
Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?
W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.
Alexandru Florian, De la Ion Antonescu la „Sfinții închisorilor”, în: Sfera politicii, nr. 2 (184) / 2015, pp. 66-82.
România liberă, 30. 8. 2015
Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu
de Sabina Fati, 30 august 2015
William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.
Totok, membru între 1972 și 1975 al grupului de scriitori germani contestatari „Aktionsgruppe Banat“, deţinut politic pentru „propagandă împotriva orânduirii socialiste“ (1975-1976), este și membru al Consiliului Știinţific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), din care declară că s-a autosuspendat o dată cu acest interviu, pentru perioada cât profesorul Radu Preda se află în fruntea acestei instituții.
Profesorul Preda declarase într-un interviu recent pentru „România liberă“ că noua lege „antilegionară“ este „procomunistă“. Dar Totok susține că IICCMER ar fi trebuit să gândească mai demult o lege separată „anticomunistă“, care să limiteze „prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist“.
William Totok argumentează că „dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici o stradă care poartă numele generalului Vasile Milea“. Totok mai adaugă că „o amalgamare legislativă ar contribui la relativizări“ și „la stabilirea unor simetrii artificiale“.
De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?
W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.
De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?
W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini - în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.
Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?
W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.
Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?
W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.
Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?
W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.
De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?
W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.
Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?
W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal.
Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.
W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.
Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?
W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.
(Das Gespräch in ungarischer Übersetzung / interviul în traducere maghiară: Interjú William Totokkal, az IICCMER tudományos tanácsának tagjával: Egy „antikommunista” törvény betiltaná Adrian Păunescu szobrát – România liberă, in: EuroCom – Romániai Sajtófigyelő, 16.9. 2015)
PS. 14. 1. 2020
Radu Preda wurde als Direktor des Instituts für die Untersuchung der kommunistischen Verbrechen und des Gedenkens an das Rumänische Exil (IICCMER) entlassen. Der vom Premierminister, Ludovic Orban (PNL) gefasste Beschluss wurde am 14. Januar 2020 im Amtsblatt veröffentlicht.
Preda wurde auf Vorschlag der Konrad-Adenauer-Stiftung von Premier Victor Ponta (damals PSD) 2014 zum Direktor ernannt. Sein fünfjähriges Mandat wurde 2019 ein zweites Mal von der Regierungschefin, Viorica Dăncilă (ebenfalls PSD) verlängert.
Bereits im September 2015 forderten fünf Mitglieder des wissenschaftlichen Beirats - Zoe Petre, Dennis Deletant, Cristian Pârvulescu, William Totok und Adrian Cioroianu - die Entlassung Predas. Aus Protest gegen die ultrarechten Aussagen Predas verließen sie den Beirat des Instituts.
Radu Preda - eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului. Ştire publicată de Agerpres, la ora 21:03 a fost preluată ulterior de mai multe publicatii şi a fost răspîndită apoi pe internet.
Radu Preda a fost eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc printr-o decizie a premierului Ludovic Orban publicată marţi în Monitorul Oficial.
Şeful Executivului a luat decizia ca urmare a unei Note de informare a Corpului de control al prim-ministrului privind documentarea efectuată la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
***PS. 14. 1. 2020
Radu Preda wurde als Direktor des Instituts für die Untersuchung der kommunistischen Verbrechen und des Gedenkens an das Rumänische Exil (IICCMER) entlassen. Der vom Premierminister, Ludovic Orban (PNL) gefasste Beschluss wurde am 14. Januar 2020 im Amtsblatt veröffentlicht.
Preda wurde auf Vorschlag der Konrad-Adenauer-Stiftung von Premier Victor Ponta (damals PSD) 2014 zum Direktor ernannt. Sein fünfjähriges Mandat wurde 2019 ein zweites Mal von der Regierungschefin, Viorica Dăncilă (ebenfalls PSD) verlängert.
Bereits im September 2015 forderten fünf Mitglieder des wissenschaftlichen Beirats - Zoe Petre, Dennis Deletant, Cristian Pârvulescu, William Totok und Adrian Cioroianu - die Entlassung Predas. Aus Protest gegen die ultrarechten Aussagen Predas verließen sie den Beirat des Instituts.
Radu Preda - eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului. Ştire publicată de Agerpres, la ora 21:03 a fost preluată ulterior de mai multe publicatii şi a fost răspîndită apoi pe internet.
Radu Preda a fost eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc printr-o decizie a premierului Ludovic Orban publicată marţi în Monitorul Oficial.
Şeful Executivului a luat decizia ca urmare a unei Note de informare a Corpului de control al prim-ministrului privind documentarea efectuată la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
Alexandru Florian, De la Ion Antonescu la „Sfinții închisorilor”, în: Sfera politicii, nr. 2 (184) / 2015, pp. 66-82.
20.8. 2015
Mitteilung der Föderation Jüdischer Gemeinden aus Rumänien und der Vereinigung rumänienjüdischer Holocaustopfer bezüglich des Gesetzes 217/2015
Comunicatul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi Asociaţiei Evreilor Români Victime ale Holocaustului privind modificarea Legii 217/2015
Dezbaterile recente in legatura cu Legea 217/2015 ne determina sa intervenim cu urmatoarea declaratie:
Legea 217/2015 este o lege de protejare a memoriei victimelor Holocaustului, a celor care au suferit de pe urma antisemitismului instrumentat de fascism, de Miscarea Legionara si regimul Antonescu. Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER) si Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului (AERVH) si-au exprimat sprijinul pentru aceasta lege. De altfel, deputatul Aurel Vainer, presedintele FCER, a sustinut-o in Parlament, afirmand ca este un raspuns necesar la recrudescenta antisemitismului si negationismului in Europa, care da curs aplicarii prevederilor de justitie si drept. O pozitie similara a avut in interventiile publice presedintele AERVH, Liviu Beris.
Prin precizarile si definirile care privesc atat Holocaustul din teritoriile aflate sub administratie romaneasca in timpul celui de-al doilea razboi mondial, cat si caracterul fascist al Miscarii Legionare, Legea 217/2015 trateaza in mod direct si clar aspectele specifice ale totalitarismului de extrema dreapta in spatiul romanesc.
Miscarea Legionara, practicand teroarea si crima, a adus prejudicii grave Romaniei.
Legea 217/2015 nu interzice lecturile de vreun fel sau studiul trecutului recent si nici nu afecteaza libertatea de exprimare in definitia ei constitutionala. Interzice incitarea la ura nationala, etnica, rasiala sau religioasa sau la schimbarea violenta a ordinii democratice, cultul persoanelor vinovate pentru infractiuni precum genocidul, crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi. Totodata, nu permite promovarea, sub forma propagandei, a conceptiilor xenofobe, antisemite si fasciste, inclusiv legionare. Aceste prevederi respecta spiritul textului constitutional si completeaza Codul Penal.
Menirea de fond a legii este de a contribui la apararea democratiei in fata celor care se folosesc de democratie pentru a incerca sa o distruga. Campania virulenta desfasurata de grupuri neo-legionare dupa promulgarea legii arata ca problema exista si ca statul roman trebuia sa-si creeze instrumentele legale pentru a o gestiona.
Legea 217/2015 este o Lege care se refera la totalitarismul fascist. Totalitarismul comunist nu a constituit subiectul acestei Legi, care, amintim, este in vigoare, inca din 2002, cand a fost emisa Ordonanta nr. 31. Peste tot in Europa, legi de acest fel se refera doar la Holocaust sￌi fascism, cele privind alte regimuri nedemocratice facand obiectul unor reglementari separate. Ne exprimam tot respectul pentru victimele totalitarismului comunist. Este atributul Parlamentului Romaniei sa decida daca si cand va aproba o lege similara pentru apararea memoriei victimelor comunismului.
Presedinte F.C.E.R. - Dr. Aurel Vainer Deputat
Presedinte A.E.R.V. - Dr. Beris Liviu"
Erklärung des Wissenschaftlichen Beirats des Nationalen Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel”
Mitteilung der Föderation Jüdischer Gemeinden aus Rumänien und der Vereinigung rumänienjüdischer Holocaustopfer bezüglich des Gesetzes 217/2015
Comunicatul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi Asociaţiei Evreilor Români Victime ale Holocaustului privind modificarea Legii 217/2015
Dezbaterile recente in legatura cu Legea 217/2015 ne determina sa intervenim cu urmatoarea declaratie:
Legea 217/2015 este o lege de protejare a memoriei victimelor Holocaustului, a celor care au suferit de pe urma antisemitismului instrumentat de fascism, de Miscarea Legionara si regimul Antonescu. Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER) si Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului (AERVH) si-au exprimat sprijinul pentru aceasta lege. De altfel, deputatul Aurel Vainer, presedintele FCER, a sustinut-o in Parlament, afirmand ca este un raspuns necesar la recrudescenta antisemitismului si negationismului in Europa, care da curs aplicarii prevederilor de justitie si drept. O pozitie similara a avut in interventiile publice presedintele AERVH, Liviu Beris.
Prin precizarile si definirile care privesc atat Holocaustul din teritoriile aflate sub administratie romaneasca in timpul celui de-al doilea razboi mondial, cat si caracterul fascist al Miscarii Legionare, Legea 217/2015 trateaza in mod direct si clar aspectele specifice ale totalitarismului de extrema dreapta in spatiul romanesc.
Miscarea Legionara, practicand teroarea si crima, a adus prejudicii grave Romaniei.
Legea 217/2015 nu interzice lecturile de vreun fel sau studiul trecutului recent si nici nu afecteaza libertatea de exprimare in definitia ei constitutionala. Interzice incitarea la ura nationala, etnica, rasiala sau religioasa sau la schimbarea violenta a ordinii democratice, cultul persoanelor vinovate pentru infractiuni precum genocidul, crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi. Totodata, nu permite promovarea, sub forma propagandei, a conceptiilor xenofobe, antisemite si fasciste, inclusiv legionare. Aceste prevederi respecta spiritul textului constitutional si completeaza Codul Penal.
Menirea de fond a legii este de a contribui la apararea democratiei in fata celor care se folosesc de democratie pentru a incerca sa o distruga. Campania virulenta desfasurata de grupuri neo-legionare dupa promulgarea legii arata ca problema exista si ca statul roman trebuia sa-si creeze instrumentele legale pentru a o gestiona.
Legea 217/2015 este o Lege care se refera la totalitarismul fascist. Totalitarismul comunist nu a constituit subiectul acestei Legi, care, amintim, este in vigoare, inca din 2002, cand a fost emisa Ordonanta nr. 31. Peste tot in Europa, legi de acest fel se refera doar la Holocaust sￌi fascism, cele privind alte regimuri nedemocratice facand obiectul unor reglementari separate. Ne exprimam tot respectul pentru victimele totalitarismului comunist. Este atributul Parlamentului Romaniei sa decida daca si cand va aproba o lege similara pentru apararea memoriei victimelor comunismului.
Presedinte F.C.E.R. - Dr. Aurel Vainer Deputat
Presedinte A.E.R.V. - Dr. Beris Liviu"
***
EW-Beirat äußert Besorgnis, ADZ, 14.8. 2015Erklärung des Wissenschaftlichen Beirats des Nationalen Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel”
Declaraṭia Consiliului ştiinṭific al Institutului Naṭional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel”
Membrii Consiliului ştiinṭific al Institutului Naṭional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel” (INSHR-EW) au luat cunoştinṭă cu surprindere şi îngrijorare de unele dintre comentariile publicate în mass-media (televiziune, presa scrisă, internet) în legătură cu recenta promulgare de către Preşedintele României a Legii nr. 217/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.
Legea este în acord cu legislaṭia majorităṭii statelor europene privind interzicerea negării Holocaustului, combaterea extremismului - inclusiv a legionarismului -, a rasismului, xenofobiei şi antisemitismului, precum şi a organizaṭiilor sau simbolurilor de tip fascist, care constituie astăzi o ameninṭare reală pentru democraṭie. Principalul obiectiv al legii este descurajarea manifestărilor negaṭioniste şi a acelora care promovează ideologiile extremismului naționalist, facilitând autorităṭii publice posibilitatea de a interveni.
Multe dintre comentariile şi reacṭiile stârnite de lege nu au făcut decât să confirme necesitatea şi oportunitatea ei. Astfel, cei care s-au considerat vizaṭi, pe drept sau pe nedrept, de textul legii au răstălmacit-o, acuzând penalizarea actelor contrare drepturilor fundamentale ale omului drept îngrădire a libertăṭii de exprimare. Au fost repuse în circulaṭie teoriile conspiraṭiei şi acuzat INSHR-EW că s-ar afla „în spatele” textului legii. Unii intelectuali care joacă un rol important în orientarea opiniei publice s-au erijat în apărători ai trecutului lipsit de glorie al unora dintre personalităṭile cel puṭin controversate ale culturii române. Intervenṭiile lor publice au cauṭionat, cu voie sau fără de voie, atacurile antisemite, instigările la violenṭă, inclusiv ameninṭările cu moartea, din partea grupurilor şi mediilor extremiste vizate explicit de lege.
În aceste condiṭii, membrii Consiliului ştiinṭific doresc să-şi exprime solidaritatea cu INSHR-EW care a devenit ṭinta unei campanii de admonestări agresive, pe care le resping şi condamnă fără echivoc. Vocaṭia comunităṭii intelectuale reprezentate de INSHR-EW este aceea de apărare a valorilor democratice fundamentale, de încurajare a studiilor, cercetărilor şi dezbaterilor, de pe poziṭii riguros ştiinṭifice, pentru stabilirea adevărului istoric, precum şi de largă difuzare a rezultatelor acestora, contribuind astfel la consolidarea democraṭiei în România.
Viorel Achim, Lya Benajamin, Liviu Beriş, Virgil Ştefan Niṭulescu, Dennis Deletant, Mihai Dinu Gheorghiu, Radu Ioanid, Andrei Pippidi, Liviu Rotman, Michael Shafir, William Totok, Raphael Vago, George Voicu, Paul Shapiro
Bucureşti, 12 august 2015
***
Holocaust-Leugner riskieren Knast
Bis zu drei Jahren Haft: Der Anwendungsbereich eines Gesetzes, das faschistische Propaganda verbietet, wird ausgeweitet + + +
+ + + RFI, 5.8.15
"Au ieșit la iveală neo-legionari și anticomuniști nedemocratici" - interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă + + +
22.7. 2017
+ + + Die vom Parlament verschärfte Dringlichkeitsverordnung (OUG, 31/2002) wurde am 22. Juli 2015 von Präsident Klaus Iohannis gegengezeichnet und tritt mit sofortger Wirkung in Kraft. Das Gesetz verbietet nun auch legionaristische Propaganda. Neo-Legionäre Organisationen und Parteien, die sich als ideologische Erben der Legion des Erzengels Michael definierten, behaupteten bislang, die Eiserne Garde sei keine faschistische Organisation gewesen. Einige rechtsextreme Vereinigungen und Publikationen reagierten auf die ausgeweiteten Gesetzesvorschriften, indem sie einschlägige Veröffentlichungen und Verknüpfungen mit ultrarechten Internetseiten löschten. + + +
+ + + Decret prezidențial privind promulgarea Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/ 2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii + + +
22.7. 2017
Pegida
als Modell für Rumänien
 |
| die tageszeitung (taz), 23.7. 2015, S. 10 |
William Totok
„Pegida als Vorbild für Rumänien!”, jubelte vor
einigen Tagen die rechtsradikale Internetpostille „NapocaNews”, in der die
erste Demonstration gegen einen Moscheebau in Bukarest angekündigt wurde. Die
von der inzwischen in eine politische Partei umgewandelte ultranationalistische
Vereinigung Noua Dreapta (Neue Rechte) organisierte Demonstration fand am Montag Abend im Zentrum
von Bukarest statt. Zuvor hatte die Neue Rechte auf ihrer Internetseite bereits
ein Referendum gefordert und an die Wähler appelliert, gegen die Errichtung
einer Moschee in Bukarest zu stimmen.
Im Einklang mit den
Organisatoren forderten die Teilnehmer an der ersten Montagsdemonstration die
Annullierung der Baugenehmigung für die Moschee, die seit Tagen in den
rumänischen Medien die Gemüter erhitzt.
Die Regierung hatte dem
rumänischen Muftiat ein 11.000 Quadratmeter großes Grundstück für 49 Jahre
überlassen, auf dem ab 2018 außer der Moschee noch eine Bibliothek und eine
Koranschule – für 20 Besucher - entstehen sollen. Das Bauprojekt sowie die
Anlegung eines muslimischen Friedhofs in Bukarest wurde bereits 2011 zwischen
dem damaligen Staatspräsidenten Traian Basescu und dem türkischen Ex-Premier
Erdogan vereinbart. Die Errichtung des Zentrums soll, gemäß dieser
Vereinbarung, zum Großteil von der Türkei mitfinanziert werden und in erster
Linie den Angehörigen der türkisch-tatarischen nationalen Minderheit aus
Rumänien als spirituelle Anlaufstelle dienen.
Die seit Jahrhunderten
auf dem Gebiete Rumäniens lebende türkisch- und tatarischstämmige Minderheit
ist zahlenmäßig geschrumpft und beläuft sich auf etwa 65.000 Mitglieder. Der
größte Teil der muslimischen Minderheit lebt heute in der Dobrudscha, der ans
Schwarze Meer angrenzenden Region, in deren Kreishauptstadt Constanta / Konstanza
sich eine der ältesten Moscheen Europas befindet. In der rumänischen Hauptstadt
Bukarest leben zur Zeit rund 10.000 Muslime, davon viele die nach 1990 aus dem
Nahen Osten und der Türkei als Geschäftsleute zugewandert oder als Flüchtlinge
in Rumänien gestrandet sind.
Das in den rumänischen
Medien als Mega-Moschee verteufelte Projekt, erklärte das geistliche Oberhaupt
der Muslime, Mufti Jusuf Murat in mehreren Interviews, ist keineswegs ein
Trojanisches Pferd des Islamismus in Europa, sondern soll junge rumänische
Muslime vor „fundamentalistischen Verlockungen“ schützen.
Expräsident Basescu
äußerte vor wenigen Tagen seine Bedenken gegenüber dem Moscheebau und erklärte,
in dem geplanten religiösen Zentrum habe man die Absicht „Abertausende
muslimische Studenten“ auszubilden, die „ein Sicherheitsrisiko“ für Rumänien
darstellen würden. Mufti Murat bezeichnete die Aussagen Basescus als
„unverantwortlich“ und als einen Versuch die Angelegenheit politisch
aufzubauschen.
Für die rumänischen
Rechtsnationalisten ist der umstrittene Moscheebau ein gefundenes
propagandistisches Fressen. In den unter dem Titel „Stimme der Rechten” in der
Bukarester Tageszeitung „Evenimentul Zilei” veröffentlichten Kolumnen des
bekannten Nationalisten Paul Ghitiu werden nicht nur systematisch
Überfremdungsängste geschürt, sondern auch krude islamophobe Thesen verbreitet,
die einen Tilo Sarrazin vor Neid erblassen ließen. Am Montag schrieb Ghitiu,
Rumänien erwarte das gleiche Schicksal wie Westeuropa, das in 30 Jahren von
Muslimen dominiert sein werde. Er kritisierte das „humanitäre Getöse” der
Westeuropäer bezüglich der Aufnahme von Flüchtlingen sowie deren Verteilung in
EU-Länder als „neo-marxistische Propaganda” und empfahl den Rumänen, sich nicht
von „schwulen Ideologen” verführen zu lassen, sondern sich aufs Kinderkriegen
zu verlegen. Außerdem sprach er von einer von langer Hand geplanten
Islamisierung Rumäniens.
Die rechtsgerichtete
Postille „NapocaNews” sekundierte und stellte die steile Behauptung in den
Raum, die „Mega-Moschee” sei das Ergebnis einer „aggressiven atheistischen
Offensive”, die dem „radikalen Islam” Tür und Tor öffnet. „Der Islamismus”,
schlussfolgerte die Gazette im traditionell düsteren Weltuntergangstonfall
rumänischer Rechtsextremisten, „ist das Produkt des Atheismus und
Neo-Marxismus”.
***
+ + + Conspirator din România contra lui Hitler? Biografia lui Fritz Theil (1895-1961), comentator al postului de radio central al celui de-al Treilea Reich, între legendă şi adevăr / Ein Verschwörer gegen Hitler aus Rumänien? Biografie von Fritz Theil (1895-1961), Kommentator beim Großdeutschen Rundfunk, zwischen Legende und Wahrheit - RFI, 20.7. 2015 + + +
Jahrestag des gescheiterten Hitler-Attentats vom 20. Juli 1944, DLF, 20.7. 2015
Lista surselor OSS din România - Liste der OSS-Quellen aus Rumänien, 4.5. 1945
1. Lt. Norman Armour
2. Pvt. John Popa
3. Sgt. Michael Lahovary
4. Frank Stevens
5. Dan Bratianu
6. Baron Sturcea
7. Niculescu Buzesti, Foreign Minister
8. Serge Aronovici
9. Abram Scerb
10. Michael Iaroslavici, "Badika"
11. Irving Bahn
12. Camil Ring
13. Elizabeth Feher (Cristea)
14. Princess Ioanna Ghika
15. Madame Ulea
16. Ion Bujoi
17. Theodor Negropontes
18. Lt. George Bird, British Armistice mission
19. Maxmilian Obler
20. Dr. Paul Obler
21. Paul Valceanu
22. Andre Iliescu
23. Carol Grunberg
24. Caesar Pavelescu.
25. David Rosu (Goldenberg)
26. Vasile Balitov
27. Nicholas Volzin
28. Mihai Hartman
29. Vasile I. Blanaru, (Cesar Flamura)
30. Alberth Bolthers
31. Ion Mihalache
32. Tahania Mahomedalek
33. Wilhelm Preuss
34. Lt. Constantin Titel Bigou
35. Margareta Dick
36. Costea Filonov
37. Impy Mattescu
38. Lelle Smit
39. Baron Gersdorf
40. Mrs. Karola Wolf
41. Otto Geiger
42. Ernst Schmitz
43. Fritz Theil
44. Karl Theil
45. Irmgard Weberling
46. Otto Schmitt
47. Sylvia Placa
48. Teodor Rogoz
49. Grigore Matei
50. Rumanian Secret Intelligence under Ministry of War.
51. Constantin Dragonescu of Rumanian Gen. Staff.
52. Siguranta.
(Schreibweise der Namen wie im Originaldokument - Ortografia necorectată)
***
+ + + 7 mai 2015: Comunicat al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România (INSHR-EW) privitor la participarea subsecretarului de stat, Octav Bjoza, alături de Florin Dobrescu, preşedintele executiv al Partidului Totul pentru Ţară (interzis de către justiţie) la o întrunire publică, desfăşurată pe data de 5 mai 2015 la Bucureşti, unde au fost omagiaţi legionarii Ion Gavrilă Ogoranu şi Valeriu Gafencu. + + +
+ + + 7. Mai 2015: Mitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien (INSH-EW) bezüglich der Teilnahme des Unterstaatssekretärs Octav Bjoza - zusammen mit dem Vorsitzenden der gerichtlich verbotenen Partei Alles für das Land (PTPŢ) - an einer Veranstaltung - am 5. Mai 2015 in Bukarest -, im Rahmen derer u.a. die Legionäre Ion Gavrilă Ogoranu und Valeriu Gafencu geehrt wurden. + + +
+ + + Die rumänische Faschistenpartei, Alles für das Land (Totul pentru Ţară) wurde von einem Bukarester Gericht verboten. + + + (Einzelheiten hier - 6.5. 2015)
22.12. 2014
Noul preşedinte al României, Klaus Johannis, l-a decorat pe Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, cu cea mai înaltă distincţie, Ordinul Naţional Steaua României.
În ultimii ani Bjoza a făcut mai multe declaraţii politice controversate. Astfel, cu prilejul comemorării unor legionari, organizată în noiembrie 2009 la Râşnov de către organizaţia Noua Dreapta, el a rostit o scurtă alocuţiune, postată şi pe internet, în care a afirmat, între altele:
„Nu sunt legionar, nu am fost şi e prea tîrziu să mai devin, dar norocul meu a fost ca la vîrsta de 19 ani să fiu educat în temniţele comuniste de unii dintre ei. Mi-au marcat tot restul vieţii, de la ei am învăţat pentru totdeauna că nimic […] nu se poate realiza fără morală, nici în familie, nici în economie, nici în politică, nici în ţară. Şi mai e ceva […] fără credinţa nimic nu se va putea realiza. Tot ei [legionarii] mi-au atras atenţia că neamul românesc e bîntuit de trădători, de vînzători de ţară şi au avut dreptate şi din cauza asata îi voi purta în mintea şi în sufletul meu cîte zile voi avea“.
|
Der neue Präsident Rumäniens Klaus Johannis hat einen Tag nach seiner Vereidigung am 21. Dezember 2014 dem Vorsitzenden des Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza, mit dem höchsten Orden ausgezeichnet. Der 1939 in Iași geborene und seit 2009 AFDPR-Vorsitzende Bjoza fiel in den letzten Jahren immer wieder mit äußerst umstrittenen Erklärungen auf. Im November 2009 nahm er an einer von der rechtsextremen Gruppierung Noua Dreapta (Neue Rechte) organisierten Gedenkveranstaltung für einige ermordete Legionäre in Râşnov teil. Anlässlich der Feier erklärte er, im Gefängnis (1958-1962) habe die moralische Haltung der Legionäre seine späteren Einstellungen geprägt. Die Legionäre haben ihm beigebracht, dass das rumänische Volk von „Vaterlandsverrätern“ unterwandert sei. Bjoza verteidigte 2013 den legionaristischen Freischärler Ion Gavrilă Ogoranu und kritisierte 2013 die Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgu Ocna, der dem 1952 im Gefängnis verstorbenen Gardisten Valeriu Gafencu postum verliehen wurde.
|
+ + + Rumänien: Präsident Johannis wegen umstrittener Ehrung in der Kritik, in: Der Standard, 27.12. 2014 + + +
+ + + Petru Clej: Iohannis, Bjoza și legionarii (27.12. 2014) + + +
+ + + “Nu orice formă de anticomunism este legitimă” – interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă (5.1. 2015):
[...] Declarațiile pro-legionare ale Octavian Bjoza nu aveau cum să nu conteze și să nu provoace scandal. Ține de gramatica elementară a democrațiilor europene ca orice elogiu al unei mișcări extremiste și antisemite să fie tratat cu severitate, iar asocierea unei instituții publice și a unei organizații reprezentative la așa ceva să fie criticată.
[...] Când dl. Bjoza laudă la modul general, fără caractere individualizate, morala legionară, cum a făcut în 2009, sau când participă fără discernământ, asemeni altor persoane publice, la comemorări ale „eroilor legionari” și „sfinților închisorilor” (aleși ca din întâmplare preoponderent sau exclusiv dintre legionari) se poate gândi că poate aduce un afront memoriei democratice. Aceasta este și strategia neo-legionară de ani buni, de a amesteca în plan public valorile și personalități din diferite sfere politice, pentru a promova insidios propriul cult – iar dl. Bjoza trebuia să-și dea seama de asta. În poziția în care este are o mare responsabilitate. Conform unei relatări a lui Michael Shafir, la o manifestare din 2013 despre „sfinții închisorilor”, dl. Bjoza i-a spus lui William Totok, pe care îl credea evreu, citez după sursă, „Mai întâi ne-ați luat țara, acum vreți să ne luați și sfinții”. Aceasta este o formă dezolantă și contrafactuală de a cădea în plasa discursului legionar.
Nu, Ion Gavrilă Ogoranu, Valeriu Gafencu și Iustin Pârvu nu sunt sfinții acestei țări și nu reprezintă valorile democratice pe care se bazează prezentul și stabilitatea României. Aici se separă apele decisiv. Nu orice formă de anticomunism este legitimă. Anticomunismul pro-totalitar, antidemocratic și antisemit repugnă în lumea civilizată. Au studiat cei care fac apologia sfinților dosarele penale ale celor înșirați de la CNSAS? [...]
Adrian Cioflâncă
===*===*===*
Politische Erklärung des Abgeordneten Ovidiu Ganţ im rumänischen Parlament bezüglich der Vorwürfe, das Demokratische Forum der Deutschen aus Rumänien (DFDR) sei die Nachfolgeorganisation der nazistischen Deutschen Volksgruppe aus Rumänien.
Declaraţia deputatului Ovidiu Ganţ privind insinuările potrivit cărora Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) ar fi succesorul organizaţiei naziste, Grupul Etnic German (GEG).
+ + + Rumänien: Präsident Johannis wegen umstrittener Ehrung in der Kritik, in: Der Standard, 27.12. 2014 + + +
+ + + Petru Clej: Iohannis, Bjoza și legionarii (27.12. 2014) + + +
+ + + “Nu orice formă de anticomunism este legitimă” – interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă (5.1. 2015):
[...] Declarațiile pro-legionare ale Octavian Bjoza nu aveau cum să nu conteze și să nu provoace scandal. Ține de gramatica elementară a democrațiilor europene ca orice elogiu al unei mișcări extremiste și antisemite să fie tratat cu severitate, iar asocierea unei instituții publice și a unei organizații reprezentative la așa ceva să fie criticată.
[...] Când dl. Bjoza laudă la modul general, fără caractere individualizate, morala legionară, cum a făcut în 2009, sau când participă fără discernământ, asemeni altor persoane publice, la comemorări ale „eroilor legionari” și „sfinților închisorilor” (aleși ca din întâmplare preoponderent sau exclusiv dintre legionari) se poate gândi că poate aduce un afront memoriei democratice. Aceasta este și strategia neo-legionară de ani buni, de a amesteca în plan public valorile și personalități din diferite sfere politice, pentru a promova insidios propriul cult – iar dl. Bjoza trebuia să-și dea seama de asta. În poziția în care este are o mare responsabilitate. Conform unei relatări a lui Michael Shafir, la o manifestare din 2013 despre „sfinții închisorilor”, dl. Bjoza i-a spus lui William Totok, pe care îl credea evreu, citez după sursă, „Mai întâi ne-ați luat țara, acum vreți să ne luați și sfinții”. Aceasta este o formă dezolantă și contrafactuală de a cădea în plasa discursului legionar.
Nu, Ion Gavrilă Ogoranu, Valeriu Gafencu și Iustin Pârvu nu sunt sfinții acestei țări și nu reprezintă valorile democratice pe care se bazează prezentul și stabilitatea României. Aici se separă apele decisiv. Nu orice formă de anticomunism este legitimă. Anticomunismul pro-totalitar, antidemocratic și antisemit repugnă în lumea civilizată. Au studiat cei care fac apologia sfinților dosarele penale ale celor înșirați de la CNSAS? [...]Adrian Cioflâncă
===*===*===*
Politische Erklärung des Abgeordneten Ovidiu Ganţ im rumänischen Parlament bezüglich der Vorwürfe, das Demokratische Forum der Deutschen aus Rumänien (DFDR) sei die Nachfolgeorganisation der nazistischen Deutschen Volksgruppe aus Rumänien.
Vorwürfe dieser Art verbreiteten sowohl neo-legionaristische Organisationen, ultranationalistische Blogs als auch Vertreter einiger Parteien - auch solcher, die im rumänischen Parlament sind.
|
Declaraţia deputatului Ovidiu Ganţ privind insinuările potrivit cărora Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) ar fi succesorul organizaţiei naziste, Grupul Etnic German (GEG).
Astfel de insinuări au lansat atît publicaţiile neo-legionare, blogurile unor ultranaţionalişti, cît şi reprezentanţii unor partide – inclusiv – parlamentare.
|
===*===*===*
+ + + In Bukarest wird Ende August bzw. Anfang September 2014 die Gründung von drei rechtsnationalistischen Parteien bekanntgegeben. Siehe Eintrag hier. + + +
+ + + Hetze gegen Ungarn und Homos. Neue rechtsradikale Partei in Rumänien, die tageszeitung (taz), 26. 8. 2014 + + +
30. Juli 2014: Grobe Manipulation von Bildmaterial in der Bukarester Tageszeitung „Adevărul“: Holocaustopfer werden als Geschädigte kommunistischer Repression dargestellt. Mehr hier. Letzter Eintrag: Der Fall Antonescu – Cazul Antonescu
PS. Das Bild wurde am 1. August 2014 stillschweigendausgetauscht. PS. Fără nicio explicaţie, fotografia a fost înlocuită, pe data de 1 august 2014, cu altă imagine.
===*===*===*
3.7. 2014 + + + Die rumänisch-orthodoxe Kirche distanziert sich von den rechtsradikalen Aussagen des antisemitischen Mönchs Teodot. (Siehe Einträge auf unserer Themenseite: Der Fall Antonescu). + + +
21. 5. 2014: Einstweilige Auflösung der neolegionaristischen Partei Alles für das Vaterland - Dizolvarea temporară a grupării neolegionare Partidul Totul pentru Ţară (PTPŢ) pînă la hotărîrea definitivă.
18.4. 2014 Schwerpunkt Rumänien. Analysen, Positionen,Essays. Südosteuropa Mitteilungen, 54. Jg., Heft 2, 2014.
2. 2. 2014: Neolegionaristische Demonstration auf dem Bukarester Universitätsplatz (letzter Eintrag, hier).
Temeswar plant einer Straße den Namen von Petre Ţuţea, einem früheren Mitglied der faschistischen Eisernen Garde, zu geben (siehe ersten Eintrag 2014 - hier). Im Zentrum der Stadt trägt eine Straße bereits den Namen des rassistischen Theoretikers und Antisemiten, Nicolae Paulescu.
[24. Januar 2014. In einem Brief an den
liberalen Bürgermeister von Temeswar, Nicolae Robu, fordert das Nationale
Institut für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” auf die geplante
Umbenennung einer Straße in Petre-Ţuţea-Straße zu verzichten; in dem Brief wird
auf die Mitgliedschaft Ţuţeas in der faschistischen Legionärsbewegung, der so
genannten Eisernen Garde, verwiesen. Im Zentrum der Stadt trägt eine Straße bereits den Namen des rassistischen Theoretikers und Antisemiten, Nicolae Paulescu.]
[24 ianuarie 2014. Institutul Naţional
pentru Studierea Holocaustului în România, „Elie Wiesel” cere primarului liberal
din Timişoara, Nicolae Robu, să renunţe la atribuirea numelui lui Petre Ţuţea,
un fost membru al mişcării fasciste din România, unei străzi în centrul
municipiului. O stradă din centrul oraşului poartă deja numele teoreticianului antisemit şi rasist, Nicolae Paulescu.]
***
Antisemitischer
Skandal in Bukarest weitet sich aus
Der frühere
stellvertretende Vorsitzende der rechtsextremen und rassistischen Partei
Groß-Rumänien (PRM), Lucian Bolcaş soll Mitglied des Verfassungsgerichts werden
Donnerstag, 12. Dezember 2013, 21:30 Uhr - hjs-online.
Lucian Bolcaş war Mitglied der antisemitischen Partei
Groß-Rumänien, hat sich für die Rehabilitierung des Militärdiktators und
Hauptverantwortlichen für den rumänischen Holocaust, den Hitlerverbündeten Ion
Antonescu ausgesprochen und setzte sich für die öffentliche Anerkennung des
faschistischen Legionärs Valeriu Gafencu als "Gefängnisheiliger" und
christlicher Märtyrer ein. Der sozialdemokratische Premier Victor Ponta
begrüßte die Ernennung von Bolcaş und bezeichnete ihn als einen aufrechten „Juristen
mit Rückgrat, der über eine große Erfahrung verfügt“.
Victor Ponta
erklärte ferner, er werde die sozialdemokratischen Senatoren ersuchen, für die
Ernennung von Lucian Bolcaş als Richter des Verfassungsgerichtshofs zu stimmen.
Die Ernennung von
Bolcaş erfolgte fast zeitgleich mit dem Bekanntwerden des antisemitischen
Skandals, in den das öffentlich-rechtliche rumänische Fernsehen (TVR 3)
verwickelt ist. Der Sender hatte nämlich ein antisemitisches Weihnachtslied
ausgestrahlt. Ganz im Sinne der althergebrachten religiös geprägten Judenfeindschaft,
werden in dem Lied die mit dem pejorativen Begriff "jidovi"
bezeichneten Juden als Christusfeinde verunglimpft. Sinngemäß heißt es in dem
Lied: "Nur im Ofenrohr und im Rauch seien die Juden gut aufgehoben, da sie
das neu geborene Jesuskind verspotten würden".
Der Außenminister Titus
Corlăţean hatte am Mittwoch die Ausstrahlung des antisemitischen Liedes
kritisiert. Allerdings hat derselbe Außenminister vor einigen Monaten eine Rede
gehalten, in der er seine homophoben Vorstellungen zum Besten gab und mit einschlägigen
Bibelzitaten untermauerte.
Premier Ponta war
ebenfalls als Kritiker der Sendung aufgetreten, hatte aber nichts gegen die Ernennung eines Verfassungsrichters einzuwenden, der als Parlamentarier einer
antisemitischen und rechtsradikalen Partei in der Legislative saß.
Vineri 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Potrivit unei stiri difuzate astăzi de presa locala din Cluj, în jurul orei 17, directorul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Cluj, Tiberiu Groza, a demisionat. Groza este responsabil pentru alegerea unui colind antisemit, difuzat de TVR3.
Freitag 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Tiberiu Groza, verantwortlich für die Auswahl des antisemitischen Weihnachtsliedes, das vom Fernsehsender TVR3 ausgestrahlt wurde, ist laut einer Meldung der elektronischen Klausenburger Lokalpresse gegen 17 Uhr, Lokalzeit, zurückgetreten.
Vineri 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Potrivit unei stiri difuzate astăzi de presa locala din Cluj, în jurul orei 17, directorul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Cluj, Tiberiu Groza, a demisionat. Groza este responsabil pentru alegerea unui colind antisemit, difuzat de TVR3.
Freitag 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Tiberiu Groza, verantwortlich für die Auswahl des antisemitischen Weihnachtsliedes, das vom Fernsehsender TVR3 ausgestrahlt wurde, ist laut einer Meldung der elektronischen Klausenburger Lokalpresse gegen 17 Uhr, Lokalzeit, zurückgetreten.
[10.-11. Dezember 2013: Pressemitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien sowie Brief des Zentrums zur Bekämpfung des Antisemitismus in Rumänien (MCA) an Präsident Traian Băsescu und Ministerpräsident Victor Ponta bezüglich der Ausstrahlung eines antisemitischen Weihnachtsliedes im öffentlich-rechtlichen Fernsehsender TVR 3, Seite 1 des Materials]
[10-11 decembrie 2013:
Comunicatul Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România,
respectiv scrisoarea Centrului pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului
(MCA) către preşedintele Traian Băsescu şi primul ministru Victor Ponta privind
difuzarea unui colind cu accente antisemite pe TVR 3, pagina 1 a documentului]
[17. August 2013. Der Kulturkanal des rumänischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks, Radio România Cultural, strahlte einen Beitrag von Gabriela Vasilescu aus, in dem der faschistische Militärdiktator Ion Antonescu verherrlicht wurde. In einer Antwort, vom 5. September, auf eine kritische Anfrage des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) bedauerte der Sender, den Beitrag ausgestrahlt zu haben]
[17 august 2013. Radio România Cultural a difuzat o emisiune, realizată de Gabriela Vasilescu, în care se face apologia dictatorului fascist Ion Antonescu. Ca reacţie la o critică a Institului Naţional pentru Studiul Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW), postul de radio şi-a exprimat regretul, afirmînd, pe data de 5 septembrie, că emisiunea reflectă „opinia personală” a autoarei]
Bucureşti, Bd. Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39 http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro
***
3. September 2013. Protest des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) gegen die postume Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Stadt Baia Sprie an Justin Pârvu, einem Holocaustleugner und einem ehemaligen Mitglied der faschistischen Legionärsbewegung.
[17 august 2013. Radio România Cultural a difuzat o emisiune, realizată de Gabriela Vasilescu, în care se face apologia dictatorului fascist Ion Antonescu. Ca reacţie la o critică a Institului Naţional pentru Studiul Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW), postul de radio şi-a exprimat regretul, afirmînd, pe data de 5 septembrie, că emisiunea reflectă „opinia personală” a autoarei]
G U V E R N U L R O M Â N I E IInstitutul Naţional pentru Studierea Holocaustuluidin România „Elie Wiesel”
Bucureşti, Bd. Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39 http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro
Către : Radio RomâniaÎn atenţia : Domnului Preşedinte Ovidiu Miculescu
Stimate Domnule Preşedinte,
În data de 17 august 2013, postul Radio România Cultural, în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, a difuzat un mesaj care propunea reabilitarea mareşalului Ion Antonescu, criminal de război.La ora 13.28, doamna Gabriela Vasilescu, manipulând şi apelând la dezinformare, a susţinut că „Ion Antonescu va rămâne o personalitate de excepţie”. În acest context a declarat că documentele istorice „sunt contrafăcute”, că Mişcarea Legionară şi Armata română au fost exonerate la Procesul de la Nürenberg. Sunt afirmaţii deosebit de grave care nu se sprijină pe niciun argument. Menţionăm că nici Mişcarea Legionară, nici Armata română nu au fost parte în procesul invocat de Gabriela Vasilescu.Considerăm că este inadmisibil ca pe un post public de radio să se transmită astfel de mesaje în contradicţie flagrantă cu istoria şi care intră sub incidenţa Legii 107/ 2006 şi vă solicităm să luaţi măsurile care se impun.În anexă vă transmitem transcrierea fragmentului din emisiune.
Cu deosebită stimă,Director General
Alexandru FLORIAN
17 august 2013
Memoria secolelor, cu Gabriela Vasilescu – Fragmente -
„Mareşalul Ion Antonescu va rămâne şi el aceeaşi personalitate de excepţie în ciuda tuturor mistificărilor şi a documentelor contrafăcute într-un mod grosolan, puse în circulaţie fără jenă. Aşa a decis destinul.
Cât priveşte actul de la 23 august 1944, oricât am redenumi evenimentele sau am rememora memoriile, acesta a fost o capitulare necondiţionată, o soluţie deloc plăcută pentru ţara noastră, dar benefică pentru puterile aliate.
Ce trebuie reţinut odată pentru totdeauna este că Mareşalul nu a respins armistiţiul ci planul complotiştilor, iar România a încheiat armistiţiul cu Naţiunile Unite abia la 12 Septembrie 1944, plătind un tribut mult prea mare.
Între timp,
Între timp, acţiunile administraţiei militare hortyste din nord-vestul Transilvaniei, din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sunt trecute cu vederea sau mai nou se creează premisele unor confuzii în faţa cărora din păcate reacţia istoriografiei româneşti lasă mult de dorit. Deşi la procesul de la Nürnberg, Comisia a scos din culpă pentru crime de război şi genocid Mişcarea Legionară şi Armata română, chiar dacă nici o organizaţie românească nu a fost condamnată pentru fascism, crime de război şi contra umanităţii, pe zi ce trece în România şi mai ales pe plan internaţional, se tot încearcă acreditarea ideii, că în ţara noastră ar fi existat organizaţii antisemite.
Radio România Cultural, 5.9. 2013 Comunicat Radio România Publicat: Joi, 05 Septembrie 2013
Radiodifuziunea Română îşi exprimă regretul şi se delimitează faţă de afirmaţiile formulate de doamna Gabriela Vasilescu în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, difuzată pe postul Radio România Cultural, în data de 17 august 2013.SRR precizează că ideile exprimate de doamna Gabriela Vasilescu, realizatoarea emisiunii, reflectă opinia sa personală, una absolut regretabilă ţinând cont de adevărul documentelor şi de istoria comunităţii evreieşti din România.Acest incident nefericit nu poate pune în umbră îndelungata şi excelenta colaborare între Radio România şi comunitatea evreiască, dialogul constant şi încrederea reciproc acordată pentru informarea corectă a publicului şi pentru facilitarea accesului la adevărul istoric.Radio România va rămâne fidel şi consecvent statutului său de serviciu public, garant al informării corecte, promotor al multiculturalismului şi al valorilor democratice.
3. September 2013. Protest des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) gegen die postume Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Stadt Baia Sprie an Justin Pârvu, einem Holocaustleugner und einem ehemaligen Mitglied der faschistischen Legionärsbewegung.
3 septembrie 2013. Institutul Naţional
pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW) protestează
împotriva acordării titlului postum de
cetăţean de onoare al oraşului Baia Sprie lui Justin Pârvu, fost membru al
organizaţiei legionare şi negaţionist al Holocaustului din România.
*
„Beichtvater der Nation“
In Rumänien versuchen Rechtsradikale ehemalige Faschisten zu orthodoxen Heiligen hochzustilisieren. Kritiker werden als jüdische Kommunisten beschimpft.
William Totok
Mitte September erhielt der orthodoxe Mönch Justin Pârvu postum den Titel eines Ehrenbürgers der rumänischen Bergarbeiterstadt Baia Sprie. Hier befand sich in den 1950-er Jahren ein Gefängnis für politische Strafgefangene, die in den Bleiminen als Grubenarbeiter eingesetzt wurden. Unter den Häftlingen befand sich auch Justin Pârvu.
In den überschwänglichen Würdigungen seiner Anhängerschaft, mit denen nicht nur einschlägige rechtsextreme und klerikal-faschistische Gruppierungen das Internet und die Medien überschwemmten, wurde Pârvu als der „Beichtvater der Nation” und „Heiliger der Gefängnisse” bezeichnet. Seine Biografie wurde mit Geschichten ausgeschmückt, die an mittelalterliche Heiligenlegenden erinnern. Er soll die wundersame Gabe besessen haben, Kranke zu heilen und sogar – ähnlich wie Christus bei der Brotvermehrung – ein Eintopfgericht vervielfacht haben.
Der zum Wundermönch und antikommunistischen Heldenmärtyrer hochstilisierte Pârvu kam allerdings nicht aufgrund seiner religiösen Anschauungen ins Gefängnis, sondern schlicht und einfach wegen seinen politischen Überzeugungen, von denen er sich bis an sein Lebensende nie losgesagt hatte. In den letzten Jahren lieferte er rechtsradikalen Gruppierungen immer wieder die Argumente, die sich nahtlos in deren politische Agitations- und Propagandamuster einfügen ließen.
Justin Pârvu war ein Anhänger der faschistischen Bewegung, die 1927 unter dem Namen Legion des Erzengels Michael gegründet wurde. Das rücksichtslos antisemitische Programm dieser klerikal-faschistischen Partei hat eine blutige Spur in der Geschichte Rumäniens hinterlassen und wird von postkommunistischen Sympathisanten verharmlost, geleugnet oder verfälscht.
Gegen die postume Ernennung Pârvus zum Ehrenbürger protestierte das Landesinstitut für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW). In einer Pressemitteilung wird auf seine fremdenfeindlichen, legionaristischen und antisemitischen Einstellungen verwiesen, auf seine Aussagen, in denen er den Holocaust leugnete, auf sein Plädoyer für die „ethnische Reinheit” der Rumänen und auf seine Behauptung, „die Zigeuner und die Fremden” hätten Rumänien besetzt. In der gleichen Mitteilung wird auch an einen Vorfall anlässlich seines 92. Geburtstages erinnert, als Nonnen ihm mit der Hymne der faschistischen Legionäre gratulierten. (Siehe „Nazi-Lied als Geburtstagsständchen”, in: taz, 24. 02. 2011.)
Der Protest des Instituts löste eine Explosion übelster antisemitischer Beschimpfungen aus. Der Leiter des Instituts, Alexandru Florian, wurde als ein „Feind Rumäniens”, als „unverschämter jüdischer Kommunist”, als „impertinenter Vertreter der Gedankenpolizei, die einen Heiligen verleumdet” und als „Stammesmitglied krimineller Khasaren aus Israel, die es wagen, rumänische Heilige zu besudeln” angegriffen.
Ähnliche Attacken hatte es bereits im letzten Sommer gegeben, nachdem das Institut gegen die postume Ernennung des Faschisten Valeriu Gafencu zum Ehrenbürger der Stadt Târgu Ocna Einspruch erhoben hatte.
Gafencu kam ebenfalls wegen seiner Mitgliedschaft in der faschistischen Legion ins Gefängnis, wo er 1952 starb. In der Haft soll er sich zum orthodoxen Mystiker gewandelt haben. Seine legendenumwobene Haftzeit strapazieren heute rechtsradikale Gruppierungen als Beleg für die "bösartige Unterstellung", die Legion sei eine antisemitische Organisation gewesen.
Aus Nächstenliebe, heißt es in apologetischen Stellungnahmen, soll Gafencu nämlich einem zum Christentum konvertierten jüdischstämmigen Pastor, Richard Wurmbrand, im Gefängnis das Leben gerettet haben, indem er diesem Medikamente zur Verfügung stellte, die er selber dringend gebraucht hätte.
In den Memoiren des Pastors wird dieser Vorfall allerdings nicht einmal erwähnt. Akten der Geheimpolizei ist zu entnehmen, dass der inhaftierte Pastor Pakete erhielt, in denen sich auch ein Antibiotikum befand, das seine Familie von ausländischen Freunden erhalten hatte.
Aus Nächstenliebe, heißt es in apologetischen Stellungnahmen, soll Gafencu nämlich einem zum Christentum konvertierten jüdischstämmigen Pastor, Richard Wurmbrand, im Gefängnis das Leben gerettet haben, indem er diesem Medikamente zur Verfügung stellte, die er selber dringend gebraucht hätte.
In den Memoiren des Pastors wird dieser Vorfall allerdings nicht einmal erwähnt. Akten der Geheimpolizei ist zu entnehmen, dass der inhaftierte Pastor Pakete erhielt, in denen sich auch ein Antibiotikum befand, das seine Familie von ausländischen Freunden erhalten hatte.
***
[1948. Personalbogen von Iustin
Pârvu, verhaftet am 15. Mai. 1948 wegen seiner Tätigkeit innerhalb der
verbotenen Organisation der Legionäre; hier die erste Seite des Dokuments]
[1948. Fişa personală
a lui Iustin Pârvu, arestat pe data de 15 mai 1948 pentru activitatea din
cadrul organizaţiei clandestine legionare şi instruirea membrilor din Frăţiile
de Cruce; prima pagina a documentului]
ACNSAS, P 13590, vol.
1, f. 158.
***
Die elektronische
Lokalpresse aus dem Kreis Argeş berichtete über die feierliche Enthüllung einer
Antonescu-Büste in der Eingangshalle des Bezirksmuseums aus Piteşti am 21. Dezember
2012.
Presa electronică
locală din judeţul Argeş a anunţat că pe data de 21 decembrie 2012 la Piteşti a
fost dezvelit un bust al dictatorului Ion Antonescu, realizat de sculptorul Marius
Ivanovici, care a fost amplasat în holul Muzeului Judeţean Argeş. Potrivit
relatărilor urmează a fi găsit un areal potrivit pentru expunerea bustului lui
Antonescu şi al altor mari „oameni politici din istoria ţării noastre” în
centrul oraşului Piteşti, într-o rotondă. Realizarea bustului, se precizează în
aceste relatări, a fost „o iniţiativa a cercetătorilor Muzeului Judeţean Argeş,
iar fondurile au fost asigurate cu sprijinul Consiliului Judeţean Argeş.”
***
Protest
17 februarie 2013, București
Negarea Holocaustului la Academia Română
Am luat cunoștință, prin intermediul unor site-uri care, în mod constant, propagă antisemitism, de declarațiile profesorului Vladimir Iliescu în Aula Academiei Române. Acesta a declarat, într-un discurs în fața academicienilor români și, ulterior, pentru un site care militează pentru reabilitarea memoriei unui criminal de război și a altor membri ai Mișcării Legionare, că „Holocaustul este o minciună cosmică”.
Declarațiile profesorului Vladimir Iliescu au fost făcute în data de 14 februarie 2013, în Aula Academiei Române, când a avut loc lansarea volumelor „România 1945-1989.Enciclopedia regimului comunist. Represiunea. vol. II. F-O (coordonator Octavian Roske), România 1945-1989. Enciclopedia regimului comunist. Instituții de partid, de stat, obștești și cooperatiste (coordonator Dan Cătănuș)”, lansare organizată de Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, potrivit anunțului făcut de Academia Română.
Ne exprimăm consternarea față de declarațiile negaționiste ale profesorului Iliescu, și, în egală măsură, față de aplauzele colegilor academicieni. Negarea Holocaustului din România, în termeni expliciți, în cadrul celui mai înalt for științific al României, este o premieră și un semnal extrem de grav. Acum înțelegem reticența, timp de zece ani, a unor membri ai Academiei Române în a menționa conotația rasistă și antisemită a definiției cuvântului „jidan”.
Aplauzele din Aula Academiei oferă o explicație și pentru continuitatea în activitate a unor istorici negaționiști, a căror credibilitate științifică contează doar în curtea instituției menționate, care își promovează nestingheriți așa-zisele cercetări de rescriere a istoriei, ștergând cu buretele crimele odioase ale mareșalului Ion Antonescu și ale Mișcării Legionare.
Din punctul nostru de vedere, acest moment marchează acceptarea de către Academia Română a teoriilor negaționiste și conspiraționiste care, în perioada interbelică, au dus la exterminarea a peste 280.000 de evrei români și ucraineni și 11000 romi din România de către regimul Ion Antonescu.
Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania „Elie Wiesel”
MCA România - Centrul de Monitorizare și Combatere a Antisemitismului
Romani CRISS - Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii
RĂSPUNSUL d-lui Acad. IONEL HAIDUC, PREŞEDINTEL ACADEMIEI ROMÂNE LA PROTEST
RWTH reagiert entsetzt auf Äußerungen des Historikers zum Holocaust in Rumänien - RWTH is appalled by the historian’s statements on the holocaust in Romania:
On February 14, 2013, at an event at the Romanian
Academy, Bucharest, historian Prof. Vladimir Iliescu, who has taught at RWTH
Aachen in the past, aroused indignation with his statements on the Romanian
holocaust. In his address, Iliescu did not deny the persecution and murder of
Jews and Roma in general. His statement, however, that it would be a “cosmic
lie” to “talk of a Romanian Holocaust” and that there were only 120,000
victims, and his claim that the Jews in the Old Kingdom were able to live an
almost “normal” life, definitely have no basis in reality.
With great alarm and utter incomprehension RWTH Aachen
has learnt of Vladimir Iliescu’s personal opinion. The University firmly and
clearly disassociates itself from his statements, which do not do justice to
the fate of the people, nor do they meet academic standards.
Immediately after Vladimir Iliescu’s statements at the Romanian Academy
became known, RWTH Aachen cancelled the historian’s teaching contract. For a
short time in 1985, the 87-year-old was temporary professor of Ancient History
at RWTH Aachen. In 1993, he was appointed supernumerary professor. In recent
years, he delivered survey lectures on Eastern European history without
remuneration. As far as the University knows, Iliescu does not have any
publications on the topic of the holocaust.
***
'Anti-Semitic' Romanian author nominated for Nobel Prize, Haaretz, 18.2.2013
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6. 3. 2013
Declaraţie Politică a deputatului Aurel
Vainer
privind incălcări ale Legii nr. 1O7/2006
pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2OO2 privind
interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau
xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrşirea unor
infracţiuni contra păcii şi omenirii
|
Der
Parlamentsabgeordnete Aurel Vainer, Vertreter der jüdischen Minderheit im
rumänischen Abgeordnetenhaus, hat am 5. März 2013 in einer politischen Erklärung die
Nichteinhaltung der gesetzlichen Regelungen angemahnt, die faschistische,
fremdenfeindliche und rassistische Propaganda unter Strafe stellen. Als
Beispiel führte er, u.a. an, dass in Bukarest die grüne Fahne der
faschistischen Legion gehisst wird.
Die
Stellungnahme Vainers ist im Zusammenhang mit der Zunahme rechtsextremistischer Vorfälle
in Rumänien zu sehen, die in den letzten Monaten mit wachsender Sorge beobachtet
werden.
|
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
G U V E R N U L R O M Â N I E I
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului
din România „Elie Wiesel”
Bucureşti, Bd.
Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39
CIF 18098352, http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro
C O M U N I
C A T D E P R E S
Ă
Joi, 30 mai 2013, Consiliul Local al orașului Târgu
Ocna a respins solicitarea Institutului Național pentru Studierea Holocaustului
din România “Elie Wiesel”, din noiembrie 2012, de a i se retrage, legionarului
Valeriu Gafencu, titlul de cetățean de
onoare post-mortem.
Menționăm că promovarea ca simbol de către o instituție publică a unei
persoane care a fost membru activ în Mișcarea Legionară, grupare politică de
extremă dreaptă, reprezintă o gravă abatere de la normele și valorile
democrației la care România a aderat odată cu integrarea la NATO și UE.
Valeriu Gafencu, student la Drept și șef al Frățiilor de Cruce (FDC)
în Iași a participat activ la Rebeliunea Legionară. Între altele, conform
documentelor, la 21 ianuarie 1941, la Liceul de Băieți ”Mihail Kogălniceanu” a suspendat cursurile și a vorbit liceenilor despre FDC și despre faptul că “elevii sunt un explozibil
mai puternic decât dinamita, că sunt elita și conducătorii de mâine a țării și
că avem dușmani înlăuntru pe iudeo-masoni, iar în afară pe ruși care ocupă
mereu câte un ostrov din Delta Dunării”.
De asemenea, “a înarmat pe
elevul Ciutacu Gheorghe de la Liceul Internat spre a putea lua parte la
manifestații”.
În mai 1941 a fost condamnat la trei luni închisoare pentru
participare la Rebeliunea Legionră.
În decembrie 1941 a fost condamnat la 25 de ani muncă silnică pentru
„crima de constituire de asociațiune și activitate legionară potrivnică ordinei
existente în Stat prevăzută și penalizată art. 5 și 7 al. I din Decretul Lege
nr. 236/1941”.
Valeriu Gafencu nu s-a dezis niciodată de apartenența și rolul său
în Mișcarea Legionară.
Este surprinzător cum reprezentanți aleși ai orașului Târgu Ocna
apreciază și promovează ca model o persoană activă a extremei drepte românești,
care a produs dezordine, devastări, haos economic și crime împotriva populației
civile. Ne îngrijorează și faptul că, un reprezentant al BOR a fost prezent în
ședința Consiliului Local pentru a susține titlul de cetățean de onoare pentru
Valeriu Gafencu.
***
PS. 21 iunie 2013
Pe data de 21 iunie 2013 Consiliul Local al orașului Târgu Ocna
i-a retras lui Valeriu Gafencu titlul de cetăţean de onoare, acordat postum.
PS
Într-o adresă, datată 4
iulie 2013, către Consiliul local al oraşului Tg. Ocna,
preşedintele Asociaţiei foştilor deţinuţi politici din România (AFDPR), Octav
Bjoza, protestează împotriva retragerii titlului de „cetăţean de onoare”
acordat postum lui Valeriu Gafencu. Deşi în adresa respectivă subliniază că
recunoaşte şi condamnă „crimele săvârşite asupra poporului evreu”, în textul
respectiv utilizează coduri lingvistice uşor descifrabile, utilizate în
ultimii ani şi în diverse publicaţii, atunci cînd face afirmaţii de genul: „nu
accept ca persoane din alte culte să vină să ne dicteze cine poate sau nu să
ne devină sfinţi”.
(Coduri asemănătoare pot fi
identificate în ultima vreme şi în numeroase scrieri şi declaraţii ale unor
politicieni sau jurnalişti din Ungaria. Unul dintre aceste coduri, devenit un
mijloc de deghizare stilistică aproape curentă, este termenul de „cei cu
inimă străină“.)
|
Nachtrag
In einem Schreiben an den
Stadtrat von Tg. Ocna, vom 4. Juli 2013, protestiert der Vorsitzende des
Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza,
gegen die Aberkennung des Titels „Ehrenbürger der Stadt“, der Valeriu Gafencu
postum verliehen wurde. Obwohl er in dem Schreiben hervorhebt, die
„Verbrechen gegen das jüdische Volk“ anzuerkennen, enthält der Appell auch den
leicht entschlüsselbaren Code, der in den letzten Jahren immer wieder auch in
publizistischen Beiträgen eingesetzt wurde, wenn es darin u.a. heißt: „ich
kann es nicht akzeptieren, dass uns Angehörige anderer Religionen diktieren,
wer heilig gesprochen werden kann oder nicht". (Ähnliche Codes, findet man
immer häufiger auch in Aussagen und publizistischen Beiträgen völkischer
Politiker und Journalisten. Einer dieser Codes, der in Ungarn inzwischen zu
einem gängigen Stilmittel geworden ist, ist der verschleiernde Begriff
„fremdherzig“.)
|
_____________
Weitere Infos: http://www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm
Aktualisiert - actualizat, 21. 11. 2024, 15:00 h
