SIEHE AUCH: 6. März 2012: Sozialdemokratischer Senator Dan Şova leugnet den Holocaust (Einzelheiten hier.)
***
24. 1. 2024
Majadahonda, 13. 1. 2024
Grup radical de dreapta din România, în frunte cu preotul greco-catolic Marius Vişovan, şi neofascişti spanioli la comemorarea legionarilor Ion Moţa şi Vasile Marin. Delegaţia română intonează imnul Sfânta tinereţe legionară. Versuri: Radu Gyr, muzica: Ion Mânzatu. | Spanische Neofaschisten und eine Gruppe rechtsradikaler Rumänen, angeführt von dem griechisch-katholischen Pfarrer Marius Vişovan, während einer Gedenkfeier für die am 13 Januar 1937 im Bürgerkrieg gefallenen Legionäre, Ion Moţa und Vasile Marin. Die rumänische Delegation singt die Legionärshymne: Text von Radu Gyr, Musik von Ion Mânzatu. |
#
17.5. 2021
Muzica extremistă -
între rock, folk şi rap, RFI, 17.5. 2021
În ultimii 30 de ani a apărut şi în România o scenă muzicală care promovează mesaje ultranaţionaliste, rasiste, antisemite, xenofobe, sexiste şi legionaroide. Aceste mesaje contribuie la îndoctrinarea şi radicalizarea unui anumit segment al populaţiei, mai ales tinere.
(Pentru fragmentele muzicale, citate în text, a se vedea versiunea audio.)
- Eroizarea criminalului de război, Ion Antonescu
- Elogiul violenţei şi legionarismului
- Rasism, antisemitism şi anti-europenism
12.5. 2021
Partidele şi-au desemnat candidaţii de frunte. Joana Cotar, născută în România, aspiră la candidatura de frunte a partidului naţionalist-autoritar, Alternativa pentru Germania (AfD), RFE, 12.5. 2021
26.4. 2021
Radu Gyr, „poetul arhanghelilor verzi”, RFI, 26.4. 2021
Radu Demetrescu (1905-1975), cunoscut sub numele de Radu Gyr, fusese unul dintre cei mai cunoscuţi scriitori români care au activat în cadrul formaţiunii extremiste de dreapta, Legiunea Arhanghelului Mihail. Gyr a fost autorul unor cîntece legionare şi a fost închis de mai multe ori. După ce a fost eliberat din penitenciar a publicat articole şi poezii naţionaliste în gazeta regimului comunist „Glasul Patriei”. După 1990, Gyr a fost redescoperit de grupuri şi partide neolegionare şi autoritar-naţionaliste care l-au transformat într-un model.
***
„Sfîntul închisorilor”, între legendă şi adevăr, RFI, 23.3. 2021 [despre Valeriu Gafencu].
***
23.4. 2021
Radicalizarea simpatizanților AUR ar trebui să ne îngrijoreze - interviu cu istoricul Mihai Demetriade, RFI, 22.4. 2021
O persoană care a postat pe facebook un mesaj care incită la ură și violență se va alege cu mai multe plângeri penale. Concret, un domn numit Cezar Victor Năstase a întocmit o listă cu oameni care, în opinia sa, ar trebui executați pentru trădare de patrie. Printre aceștia se numără politologul Cristian Pârvulescu, istoricii Mădălin Hodor, Mihai Demetriade și Adrian Cioflâncă, fostul ambasador al României în Senegal, Ciprian Mihali, sau corespondentul RFI în Germania, William Totok.
Reacții: TVR 1, 26.4. 2021
George Simion, Liviu Mihaiu și Traian Băsescu la #România9
Emisiune moderată de Ionuț Cristache
***
31.3. 2021
Blanker Judenhass in Rumänien
Die Intendantin des Jüdischen Staatstheaters in Bukarest, Maia Morgenstern, wird per mail mit dem Tod bedroht. Laut Behörden handele es sich bei dem Absender um eine Person mit psychischen Problemen, in der Printausgabe der taz, 1.-2. 4. 2021, S. 10
Blanker Hass. Die Intendantin des Jüdischen Theaters in Bukarest, Maia Morgenstern, wird per Mail mit dem Tod bedroht. Langfassung in: taz-online, 31.3. 2021
Semnal pozitiv că antisemitismul nu va mai fi tolerat în România. Reflecţii după ameninţările cu moartea, trimise actriţei Maia Morgenstern, RFE, 31.3. 2021
Als Filmschauspielerin wurde Maia Morgenstern international bekannt, vor allem durch ihre Rollen in Lucian Pintilies „Baum des Lebens” (1992), in Theo Angelopoulos‘ „Der Blick des Odysseus” (1995) oder in Mel Gibsons „Die Passion Christi” (2004).
19.3. 2021
Octav Bjoza a afirmat într-o emisiune difuzată de postul România TV (17.3. 2021) că niciodată nu a participat la adunări comemorative organizate de legionari, respectiv că a plecat cînd unii dintre ei, prezenţi, au intonat cîntecele gardiste.
La data de 7 noiembrie 2009 a participat la o astfel de ceremonie şi a declarat acolo următoarele:
„Nu sunt legionar, nu am fost şi e prea tîrziu să mai devin, dar norocul meu a fost ca la vîrsta de 19 ani să fiu educat în temniţele comuniste de unii dintre ei. Mi-au marcat tot restul vieţii, de la ei am învăţat pentru totdeauna că nimic […] nu se poate realiza fără morală, nici în familie, nici în economie, nici în politică, nici în ţară. Şi mai e ceva […] fără credinţa nimic nu se va putea realiza. Tot ei [legionarii] mi-au atras atenţia că neamul românesc e bîntuit de trădători, de vînzători de ţară şi au avut dreptate şi din cauza asta îi voi purta în mintea şi în sufletul meu cîte zile voi avea“.
Cîntec intonat în prezenţa lui Octav Bjoza:
Înregistrarea a fost postată ulterior pe Youtube de către Noua Dreaptă. Între timp a fost ştearsă. Există însă o copie:
#
17.3. 2021
ADZ, 18.3. 2021, S. 1 |
Ohne ihn kritisch zu hinterfragen, veröffentliche die ADZ am 13. 3. 2013 ein Interview mit Octav Bjoza, betitelt:
„Das Gesetz 118 ist eher eine Sozialhilfe“. Gespräch mit Octav Bjoza, Vorsitzender des Vereins der ehemaligen politischen Häftlinge in Rumänien (AFDPR).
Im selben Jahr hatte mir Bjoza in einer öffentlichen Veranstaltung in Bukarest, bei der einige Teilnehmer in grüner Legionärsuniform erschienen sind, unterstellt, ich sei Jude und beabsichtige, die orthodoxen Heiligen zu entwürdigen. „Lăsaţi-ne sfinţii noştri”, sagte er damals.
Die damalige Veranstaltung musste unter Polizeischutz stattfinden. Zuvor waren im Internet Drohungen gegen mich verbreitet worden.
William Totok
***
Mircea Vulcănescu, apostol al etosului românesc, Ziarul Lumina, 20. 9. 2020; Mircea Vulcănescu, interzis în Biserică, A, 13.11. 2020; Preoții ortodocși, atenționați de Patriarhie să nu promoveze cultul personalității lui Mircea Vulcănescu, Dobrogea live, 12.11. 2020; Parohiile sunt amenințate de institutul Elie Wiesel care vrea să interzică promovarea unor personalități precum Mircea Vulcănescu IP, 14.11. 2020; Reacții la alianța contra naturii "Elie Wiesel" - Patriarhie: "Batjocura la adresa Sfântului Mucenic Mircea Vulcănescu TREBUIE să înceteze." "O blasfemie!". Noica, Eliade și Cioran despre filosoful-martir: Un geniu și un sfânt! / O blasfemie: lepădarea de Sfântul Mircea Vulcănescu/ Presa Română despre noua cenzură din BOR: Preoții, amenințați cu pușcăria dacă îl omagiază pe filosoful-martir ucis la Aiud O blasfemie: lepădarea de Sfântul Mircea Vulcănescu, AN, 14.11. 2020; Indiscret de Oltenia, 4.11. 20; „Nu vă temeți!” Reacție la cedarea BOR în fața imixtiunilor Institutului Wiesel, B, 14.11. 2020; Filosoful Mircea Vulcănescu – martir al Aiudului, cu o moarte de pateric, NN, 14.11. 2020;
***
6. 9. 2019
*
22.5. 2019
In einer in der der Zeitung Jerusalem Post vom 22. Mai 2019 veröffentlichten Stellungnahme kritisieren sechs frühere, in Rumänien tätige US-Botschafter die Zunahme antisemitischer Vorfälle. Gleichzeitig kritisieren sie die lokalen Behörden aus Bukarest, die eine Übergabe des Gebäudes verhindert haben, in dem ein Holocaustmuseum eingerichtet werden sollte. In ihrer Stellungnahme beanstanden sie auch, dass 9 Straßen noch immer den Namen von Ion Antonescu tragen. Viele andere Straßen tragen die Namen verurteilter Kriegsverbrecher. Dies steht im Widerspruch zu dem geltenden Gesetz, das die öffentliche Verherrlichung von Kriegverbrechern untersagt. Gleichzeitig erinnern die Botschafter daran, dass sich ein Bukarester Lokalpolitiker für die Errichtung einer Antonescu-Büste in der rumänischen Hauptstadt ausgesprochen hatte.
Șase foști ambasadori ai SUA în România atrag atenția că antisemitismul românesc este în creștere, RFE, 25.5. 2019
1. 9. 2016
Holocaust-Museum in Rumänien
Die rumänische Regierung hat den Bau eines Museums für jüdische Geschichte beschlossen. Es gehe darum, meldet der DLF, an die Opfer des Holocaust zu erinnern. Rumänien war während des Zweiten Weltkrieges mit Hitler-Deutschland verbündet. Der Holocaust wurde dort lange Zeit bestritten. Im Jahr 2004 stellte eine internationale Kommission einen Bericht vor, nach dem die rumänischen Behörden für den Tod von bis zu 380.000 Juden verantwortlich waren.
5.2. 2019
MIRON CRISTEA (1868-1939) omagiat post-mortem
După ce, în 2010, Banca Naţională a României a emis o monedă cu efigia controversatului patriarh antisemit, Miron Cristea, iar apoi, în 2016, altă monedă cu foşti guvernatori ai Băncii Naționale a României - Ion I. Câmpineanu, Mihail Manoilescu și Ion I. Lapedatu, iată că Miron Cristea a fost distins luni, 4.2. 2019, la Reşiţa, cu titlul de cetăţean de onoare post-mortem al judeţului Caraş-Severin. (Despre omagierea fostului legionar, Mihai Manoilescu, detalii în Halbjahresschrift - hjs-online, 2016.)
MIRON CRISTEA (1868-1939) postum geehrt
Der frühere antisemitische Ministerpräsident und Patriarch der rumänisch-orthodoxen Kirche Miron Cristea (1868-1939) wurde postum am 4. Februar in Reschitz mit der Ehrenbürgerwürde des Kreises Caraş-Severin ausgezeichnet. Bereits 2010 hatte die Nationalbank eine Münze zu Ehren Cristeas geprägt und 2018 hatte die Post eine Briefmarke mit dem Konterfei des umstrittenenen Politikers und Klerikers herausgebracht.
***
25.1. 2019
Reabilitarea unui criminal de război: Gheorghe Alexianu, fostul guvernator al Transnistriei, provincie administrată de România sub conducerea dictatorului fascist Ion Antonescu.
Rehabilitierung des rumänischen Kriegsvebrechers Gheorghe Alexianu, dem Gouverneur von Transnistrien. Diese Provinz stand während der faschistischen Antonescu-Diktatur unter rumänischer Verwaltung. Hier wurden Juden, Roma und Angehörige religiöser Minderheiten deportiert. Über 300.000 Juden und mindestens 12.000 Roma wurden hier ermordet. Alexianu wurde 1946 als Kriegsverbrecher zum Tode verurteilt und hingerichtet.
Einzelheiten hier / Detalii aici
***
8.12. 2018
Un drept de replică și un răspuns, RFE, 8.12. 2018
Colaj cu imagini de la taberele de antrenament „în arte marțiale”, organizate de Asociația Gogu Puiu |
În urma difuzării la 6 decembrie a relatării primite de la William Totok, corespondentul Europei Libere la Berlin și unul din specialiștii apreciați ai fenomenului mișcărilor extremiste europene, cu titlul „Mic glosar al mișcărilor ce se opun semnării de către România a Pactului ONU pentru Migrație”, redacția Europei Libere a primit o scrisoare pe mail din partea Dnei Elena Sechila, în calitate de președintă a Asociației Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei.
Semnatara scrisorii cere un drept de replică, afirmînd că ar fi constatat „faptul că un trust media cu un asemenea prestigiu promovează articole abundând de neadevăruri, atacuri grosolane îndreptate către o parte a societății civile din România, calomnii și dezinformări demne de oficiosul anilor de tristă amintire - Scânteia.”
Președinta Asociației amintite mai afirmă: „Nu vom insista asupra etichetelor gratuite pe care autorul, cu intenția vădită de a denatura realitatea, le-a asociat organizațiilor ce au făcut subiectul articolului, pe care, fără drept de apel, le-a încadrat în rândul mișcărilor extremiste antieuropene, xenofobe, homofobe, radicale de dreapta, ci vom face referire la acuzația cea mai gravă - din punctul nostru de vedere - anume aceea că Asociația Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei ar organiza tabere „având o dimensiune evident paramilitară.” „Taberele pe care le organizăm au un caracter sportiv-educativ, unde participanții sunt familiarizați cu noțiuni elementare de prim ajutor, topografie, auto-apărare, condiția fizică, termodinamica supraviețuirii, școala focului, școala nodurilor și matelotaj. La aceste tabere participă oricine dorește, organizarea lor fiind publică, iar participanții nu sunt angrenați în alte acțiuni sau organizații.”
În consecință, se cere în scrisoare: „Cu tot respectul îl rugăm, pe această cale, pe domnul Wiliam Totok să își susțină afirmația cu argumente care să demonstreze că acțiunile sau Asociația noastră formată din 3 membri au caracter paramilitar. În lipsa acestor argumente, conștiința domnului Totok, precum și respectul față de deontologia profesională ar trebui să îl determine pe acesta să își ceară scuze public pentru afirmațiile calomnioase al căror autor este.”
***
Redacția Radio Europa Liberă a dat curs cererii exprimate în scrisoare și i-a solicitat corespondentului nostru la Berlin să facă precizările cuvenite. William Totok:
Din iconografia marţială răspîndită pe Internet de chiar „Asociaţia Gogu Puiu” se desprinde o altă imagine decît cea enunţată în solicitarea dreptului la o replică.
Din acest reportaj, intitulat „Neo-partizanii”, accesibil şi pe Youtube, unde a fost postat pe data de 19 iulie 2018, cît şi din comentariul realizatorului, publicat în „Să fie lumină!” (20.7. a.c.), se poate desprinde limpede ce i-a determinat pe cei intervievaţi să participe la aceste „tabere de haiducie”. Imaginile filmate vorbesc de la sine.
Eugen Sechila, cel care coordonează antrenamentele marţiale, este echipat într-o pseudouniformă militară de camuflaj.
La minutul 1:48 se aude o voce care, în stil conspiraţionist, afirmă: „Se vrea ca noi să nu avem o pregătire militară. Ce este o ţară care nu are o armată bună? O ţară care n-are armată, popor care nu are oameni care să-l apere, mai devreme sau mai tîrziu o să plătească.”
Afirmaţiile sînt însoţite de imaginea unui steag tricolor, inscripţionat cu un citat din imnul Gărzii de Fier, scris de poetul gardist Radu Gyr, „Sfînta tinereţe legionară”: „Pentru Sfânta Cruce Pentru Ţară, Înfrângem Codri Şi Supunem Munţi”. Într-un cort sînt arborate fotografiile unor partizani legionari.
Afinitatea doctrinară cu organizaţia fascistă română, Legiunea Arhanghelul Mihail (Garda de Fier), rezultă nu numai din iconografia arborată, ci şi din declaraţiile unor participanţi, reproduse în reportajul amintit.
Minutul 2:06-2:14: „Pentru mine cei mai buni români au fost legionari. Şi mie nu m-e frică să spun lucrul ăsta.”
3:09-3:21: „Cei care-şi imaginează că nu trebuie să ne apărăm sînt inconştienţi. Apărarea e ceva normal, e dintele cîinelui, e gheara pisicii, e spinul trandafirului.”
3:23-3:43: Ionuţ Pascal, tot în vestimentaţie de camuflaj, se prezintă ca „naţionalist-patriot”, făcînd această afirmaţie:
„Pe mine mă interesează ca eu să fiu pregătit pentru orice situaţie. Dacă eu sînt pregătit pentru orice situaţie, sînt liniştit. Ca şi atunci cînd te duci la un examen şi ai învăţat bine. Nu-ţi va fi frică ce subiect îţi va cădea. [...] De aia vin aici. Să mă pregătesc, ca în situaţiile grele care vor apărea – dacă vor apărea – să ştiu cum să ies din ele.”
4:08-4:29: ”... să nu ne îmbătăm cu apă rece că vom trăi în pace şi prosperitate şi că totul va fi bine”, spune tot Ionuţ Pascal. „Nu. Nu va fi bine, da, ba şi din contră. Vedem, parcă se doreşte un război [...] parcă aşa se vede. Iar în Europa e un dezastru total. Pur şi simplu. Sînt dezamăgit total de Occident.”
Reportajul surprinde şi cîte ceva din discuţiile care se poartă după „antrenamente”. Eugen Sechila explică participanţilor scopul şi obiectivul taberelor, preluînd teze vehiculate şi în organizaţii din alte ţări, unde diferite grupări radicale de dreapta se antrenează şi susţin că ar fi vorba numai de practicarea unor arte marţiale şi nicidecum de pregătiri para-militare (un reportaj ilustrativ pe tema aceasta a fost transmis de televiziunea germană ARD, la 25 octombrie 2018; accesibil şi pe Youtube).
4:38-5:17: Eugen Sechila subliniază necesitatea „revirilizării“ bărbatului, „astăzi într-o lume în care totul se face să fim devirilizaţi, spre a fi deposedaţi de ce face să fim bărbaţi. Nu se vrea să fim bărbaţi, pentru că atunci cînd nu sîntem bărbaţi nu putem să ne mai apărăm libertăţile fundamentale. Avem mişcări masive de populaţii alogene care vin să compenseze lipsa de virilitate a societăţilor occidentale.”
Terminologia („alogen”) aminteşte frapant de vocabularul rasist şi anti-semit al legionarilor care au fost implicaţi în numeroase acţiuni teroriste şi în pogromuri contra evreilor. Resentimentele antisemite şi teze negaţioniste sînt articulate fără ocolişuri eufemistice şi de către un participant la tabară, prinse în reportajul lui Octavian Coman. („Taberele” au constituit, de altfel, şi pentru legionari nişte pepiniere de îndoctrinare.)
5:32-6:03: „Primii ani, în primii zece ani au pus ţările pe picioare. Şi Mussolini şi Hitler. Deci, toţi îi invidiau. Numai că după aia, au deviat. Iar treaba cu evreii - spune toată lumea, şi ne întrebăm - dar ce aveau cu evreii? Deci, de sute de ani au făcut ceea ce ştiau ei sa facă. Să se infiltreze peste tot. Păi, de ce nu spune nimeni explicaţia, ce aveau ei cu evreii? Doar aşa că l-au pus pe Isus pe cruce? Nu cred.”
6:46-7:32: Participantul la tabără, „Cristian Dănescu este de părere că se vor întoarce vremurile în care va fi nevoie de partizani”, notează apoi autorul reportajului, în care spre final se pot vedea versuri dintr-o altă poezie a legionarului Radu Gyr, scrise pe o coală mare:
7:56 –8:01: „Şi (dar – în originalul poeziei!; W.T.) mai cred că într-o zi, / aspru, din furtună, / neamul meu se va trezi / cu securea-n mână. // Şi-atunci ierte Cel din cer / liftele spurcate, / căci prin sânge şi prin fier / ne-om croi dreptate.”
#
5. 12. 2018
William Totok: Mic glosar al mişcărilor care se opun semnării de către România a Pactului ONU pentru Migrație, RFE, 5. 12.2018
Organizaţii, partide, grupuri și pledoariile lor xenofobe și ultraconservatoare.
Mai multe grupări au organizat miercuri, la Bucureşti, o acţiune de protest, cerînd autorităţilor române „retragerea completă și definitivă a României din Pactul pentru Migrație”.
Acţiunea a fost precedată de un memoriu, adresat de către organizatori Ministerului Afacerilor Externe pe data de 22 noiembrie. Sub titlul „Cerem respingerea pactului global pentru migraţie!”, textul fusese publicat în gazeta electronică „Buciumul”, o publicaţie care, în prezent, poate fi considerată drept oficiosul „Fundaţiei Ion Gavrilă Ogoranu”.
Pe lîngă alte 12 grupări, unele absolut obscure, „Fundaţia Ion Gavrilă Ogoranu” este co-semnatară a memoriului şi co-organizatoare a manifestaţiei de protest. La răspîndirea în spaţiul virtual a chemării de a participa la acţiunea de protest de miercuri au participat şi unele grupări (de exemplu, nucleul redacţional al gazetei electronice, „Cuvântul ortodox”) care nu au semnat memoriul şi care intră în categoria simpatizanţilor şi multiplicatorilor unor mesaje ideologice radicale de dreapta, promovate şi asumate de către contestatarii Pactului privind migraţia.
Chemarea pentru organizarea aşa zisului „Marș Împotriva colonizării României” – precum e intitulată manifestaţia în „Buciumul” – a fost semnată de următoarele grupări, enunţate într-un comunicat al Partidului Noua Dreaptă, postat pe site-ul formaţiunii:
(1) Asociația Noua Dreaptă, (2) Frăția Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, (3) Asociația pentru Cultură, Educație și Valori Europene, (4) Asociația Bucovina Profundă, (5) Asociația Calea Neamului, (7) Asociația Gogu Puiu, (8) Asociația Pro Consumatori, (9) Asociația pentru Revigorarea Tradiției, (10) Asociația Scut Botoșănean, (11) Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, (12) Fundația Sfinții Martiri Brâncoveni şi (13) Asociația pentru Toleranță în Spațiul Public.
Numitorul doctrinar comun, asumat sau deghizat, după intrarea în vigoare a aşa numitei legi antilegionare, din 2015, existent între toate aceste organizaţii are la bază ideologia lui Corneliu Zelea Codreanu, adaptată la realităţie actuale. Astfel, xenofobia gardismului tradiţional este articulată, într-o formulă actualizată, şi în memoriul amintit, în care se susţine că „țara noastră și națiunea” urmează „să fie supuse unei ocupări și decimări fără precedent în istorie”, de către migranţi – adică de către străini!
Motorul teoretic al acţiunii este gruparea Noua Dreaptă – adică o Asociaţie care s-a înfiinţat în urmă cu 18 ani şi care şi-a schimbat de cîteva ori denumirea. Nucleul politic al grupării a fondat, în 2015, Partidul Noua Dreaptă. Şeful organizaţiilor gemene (Asociaţia şi Partidul), structurate în conformitate cu respectarea principiului autoritar al conducătorului absolut, este Tudor Ionescu. (Detalii în: „Între legionarism deghizat şi naţionalism-autoritar”, RFE, 25.3. 2018). Această organizaţie radicală de dreapta, cu un program ultra-naţionalist agresiv, homofob, anti-avort, anti-romi şi anti-maghiar, a organizat în ultimii ani aşa numitele „tabere naţionaliste”, destinate instruirii doctrinare a unor tineri.
(Noua Dreaptă mai are şi filiale în străinătate, inclusiv în Republica Moldova. Ea întreţine şi relaţii politice cu grupări similare anti-europene şi anti-NATO din diverse ţări.)
Tabere similare, avînd o dimensiune evident paramilitară, a organizat şi „Asociaţia Gogu Puiu - Haiducii Dobrogiei”, co-organizatoare a marşului. „Asociaţia Gogu Puiu” este o organizaţie relativ tînără, a fost înfiinţată în urmă cu doi ani de către membri ai familiei partizanului legionar, Gogu Puiu, mort în timpul unor lupte cu trupele de intervenţie ale Securităţii. Asociaţia este, în esenţă, o organizaţie satelit a „Fundaţiei Ion Gavrilă Ogoranu”. Această Fundaţie a fost creată în anul 2008 de către activişti ai formaţiunii neo-legionare, „Partidul Pentru Patrie” (PPP) – înfiinţat în 1993. Unul dintre liderii acestui partid neo-legionar a fost, în 2006, partizanul Ion Gavrilă Ogoranu, transformat de către dreapta radicală din România într-un simbol al luptei armate anti-comuniste şi într-un stegar al doctrinei codrenist-simiste.
În 2012, PPP a fost rebotezat în „Partidul Totul pentru Ţară”, preluînd astfel vechea denumire a formaţiunii politice legionare, din 1934, iar, în 2015, a fost scos în afara legii. De atunci, pînă-n prezent, şi-a mutat activitatea de propagandă legionară pe Internet, editînd publicaţia electronică „Buciumul”. Organizarea, propriu zisă, a unor acţiuni publice a fost preluată de către „Fundaţia Ion Gavrilă Ogoranu”.
Alături de grupări de dată recentă, ca „Frăția Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe”, Fundaţia Ogoranu a fost implicată în manifestaţii homofobe organizate la Muzeul Ţăranului Român din Bucureşti.
„Asociația Bucovina Profundă”, care semnează şi ea chemarea de a participa la protestul contra Pactului privind migraţia, este mai degrabă o organizaţie virtuală, decît o formaţiune real-existentă. Imitînd publicistica neo-legionară a unor organizaţii ca „Fundaţia Ogoranu”, „Asociaţia Bucovina Profundă” editează un blog radical de dreapta, în care pledează în stilul clericalismului fascist, neo-legionar, pentru reabilitarea unor figuri istorice compromise, pentru aşa numita „familie tradiţională” şi contra homosexualilor.
Doctrina eterogenă a blogului se întîlneşte – pe alocuri se şi suprapune - în spaţiul virtual cu paginile postate de celelalte organizaţii semnatare ale apelului prin care, în esenţă, se cere stoparea migraţiei.
***
5.8. 2018
Antisemitismus in Rumänien
Elie Wiesel mit Füßen getreten
Rechtsradikale schänden das Geburtshaus des Holocaust-Überlebenden. Dies ist ein weiteres Beispiel für den Niedergang der politischen Kultur
die tageszeitung (taz-online), 5.8. 2018
***
Geschichtsrevisionismus in Rumänien.
Skandalöser Auschwitz-Vergleich
Landwirtschaftsminister Petre Daea nennt das Töten von erkrankten Schweinen und den Holocaust in einem Atemzug. Das löst Empörung aus, in: die tageszeitung (taz), 31.7. 2018.
William Totok, Wie George Soros in Osteuropa zur Hassfigur hochstilisiert wird, HaGalil, 14. 4. 2018
***
Ders., Milliardär George Soros. Orbáns Feindbild, taz-o, 13.4. 2018
Consiliul Local Odorheiul Secuiesc intenţionează să atribuie numele scriitorului fascist maghiar, József Nyírő (1889-1953), bibliotecii municipale din localitate. Comunicat INSHR-EW, Agerpres, 3.4. 2018
16. 2. 2918
#
25.2. 2018
William Totok: Între legionarism deghizat şi naţionalism-autoritar. Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova, RFE, 25. 2. 2018
Ce este și ce vrea organizaţia Noua Dreaptă din România şi Moldova.
#
GHID DE CODURI, SIMBOLURI ȘI ÎNSEMNE ALE EXTREMEI DREPTE ÎN ROMÂNIA, Friedrich-Ebert-Stiftung România, București, 2017
#
Propagandă neolegionară pe internet (colaj: William Totok) |
11.5. 2016
Gerichtsentscheid zur Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgoviste für Ion Antonescu
Titlul de cetăţean de onoare al Târgoviştei acordat mareşalului Ion Antonesu, retras prin decizie a instanţei (şedinţă publică, 20 ianuarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a. contencios administrativ şi fiscal)
***
Antonescu-Verherrlichung
Verherrlichung des faschistischen Militärdiktators aus Rumänien, Ion Antonescu, dessen Konterfei auf einem Relief abgebildet ist, das in einem Naturreservat steht. Auf dem Relief sind die Umrisse Großrumäniens abgebildet, in dessen Mitte – umgeben von Soldaten - Antonescu in Militäruniform zu sehen ist. Das Relief steht in der Nähe des Klosters der Heiligen Konstantin und Helena auf dem Hügel Movila lui Burcel und ist von der Nationalstraße DN 24 Iaşi-Vaslui erreichbar. Das Kloster wurde im Jahr 1996 von dem Mönch Ştefan Guşă aus dem Bezirk Vaslui auf dem Areal der Gemeinde Micleşti errichtet.
| Cultul lui Antonescu
Dictatorul fascist Ion Antonescu preamărit pe un relief amplasat într-o „rezervaţie botanică”, spaţiu accesibil publicului, în imediata apropiere a mănăstirii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena de pe Movila lui Burcel. Mănăstirea şi monumentul din fier se află în apropierea DN 24 Iaşi-Vaslui, pe teritoriul comunei Micleşti. Mănăstirea a fost înfiinţată în perioada postcomunistă, în anul 1996, de către călugărul (arhimandrit) Ştefan Guşă, din judeţul Vaslui.
|
***
29.1. 2016
Die rumänische Justiz schont Rechtsextremisten
Holocaustleugnung und öffentliches Auftreten in der Uniform der faschistischen Legionärsbewegung werden in Rumänien geduldet
Die rumänische Staatsanwaltschaft hat am 8. Januar 2016 die Strafanzeige des Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien gegen Şerban Suru und Vasile Zărnescu mit der Begründung zurückgewiesen, die angezeigten Vergehen seien keine Verstöße gegen die Dringlichkeitsverordnung 31/2002. Suru wurde vorgeworfen, in der Öffentlichkeit in der Uniform der Legion aufgetreten zu sein und verbotene faschistische Symbole gezeigt zu haben. Zărnescu wurde wegen seinen im Internet veröffentlichten Beiträgen angezeigt, in denen er den Holocaust leugnete. Die Bescheide, deren Kopien der HJS-Redaktion vorliegen, sind von der Staatsanwältin Adriana Pau unterzeichnet.
|
Justiţia română protejează extremişti de dreapta
Negarea Holocaustului şi purtarea în public a uniformei mişcării fasciste legionare sînt tolerate în România
Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a respins plîngerile penale înaintate de Institutul pentru studierea Holocaustului în România împotriva lui Şerban Suru „pentru săvîrşirea infracţiunilor reglementate de Ordonanţa de urgenţă 31/2002”. Suru a fost reclamat pentru afişarea publică a unor simboluri fasciste şi purtarea uniformei legionare. De asemenea a fost respinsă plîngerea penala împotriva lui Vasile Zărnescu, pentru negarea şi contestarea Holocaustului în articole publicate pe o platformă electronică. Şi în acest caz, pe data de 8 ianuarie 2016, procurorul Adriana Pau a dispus clasarea cauzei, motivîndu-şi astfel decizia: „Studiind evoluţia legislativă a OUG 31/2002 se constată că la data publicării articolelor ce fac obiectul cauzei ordonanţei nu era introdusă noţiunea de Holocaust pe teritoriul României, aceasta fiind reglementată prin Legea 217/2015”. Copii ale deciziilor se află în posesia redacţiei publicaţiei Halbjahresschrift. |
RFI, miercuri, 27.1. 2016
Interzicerea portalului extremist AlterMedia
Doi administratori ai ediţiei germane a platformei electronice extremiste de dreapta, AlterMedia, au fost reţinuţi, după descinderi care au avut loc în cursul dimineţii în mai multe locuinţe. Reţeau radicală, înfiinţată în 2002, dispune, din 12 decembrie 2002, şi de o ediţie în limba română. Cu prilejul Zilei Internaţionale de Comemorare a Holocaustului, politicieni germani au cerut cetăţenilor să combată rasismul şi orice formă de discriminare.
AlterMedia - România
AlterMedia, ediţia română (Screenshot, 14.1. 2013) |
AlterMedia este o reţea internaţională extremistă, înfiinţată în 2002 de către rasistul şi negaţionistul american, David Duke. Pe data de 12 decembrie 2002 s-a inaugurat şi ediţia în limba română a portalului. Primii administratori au fost persoane provenite din organizaţia Noua Dreaptă (care din 2015 s-a transformat în partid), Dan Ghiţă şi Bogdan Stanciu (pînă-n decembrie 2007, activînd mai tîrziu în cadrul organizaţiei Pro Vita). În 2006, AlterMedia a fost distinsă cu „Premiul de Excelenţă pentru contribuţia deosebită la răspîndirea informaţiei libere şi pentru adeziunea la principiile civilizaţiei tradiţionale”, oferit de Asociaţia Română pentru Patrimoniu (A.R.P.) a protocronistului Artur Silvestri (1953-2008).
Comemorarea Holocaustului
Daniel Ghiţă |
In Konstanza fand am 23. Januar 2016 die Gründung der Vereinigung „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” (Gogu Puiu und die Heiducken der Dobrudscha) statt. Es handelt sich um eine getarnte Nachfolgeorganisation der verbotenen Partei Alles für das Land (PTŢ). (Weitere Details hier.)
Wahlplakat der MPR 1992 (Foto: hjs-online) |
In Bukarest gaben mehrere rumänische Nationalkonservative die Gründung der Organisation „Gruppe für Rumänien” (GPR) bekannt. Zu den Gründungsmitgliedern gehört auch Marian Munteanu, der frühere Chef der rechtsradikalen Partei, „Bewegung für Rumänien” (Mişcarea pentru România, MPR), die ab 1992 das Blatt „Mişcarea” herausgab. - Einzelheiten zu dieser Gruppe und einer weiteren rechtsradikalen Organisation, die Ende Januar gegründet werden soll, erfahren Sie in unserer Rubrik: Postkommunistischer Antonescu-Kult / Cult antonescian postcomunist.
***
In einem im Internet zugänglichen Beitrag (Mihai A. Panu: Der Widerstand gegen Rechtsextremismus: Die antitotalitäre Haltung der Banater Eliten in der Zwischenkriegszeit, in: Saint Gerard of Cenad: Tradition and Innovation) wird die Zeitschrift Der Ruf als ein antifaschistisches Blatt dargestellt. Es ist nur eine von vielen falschen Behauptungen, historischen Verdrehungen und politischen Verzerrungen, die zunehmend die postkommunistische Geschichtsschreibung dominieren.
Weitere Infos zu der Publikation Der Ruf finden Sie hier.
***
[Cinci membri ai Consiliului Ştiințific anunţă că s-au autosuspendat din funcţii până când Guvernul îi găseşte înlocuitor lui Radu Preda, Digi24, 31.8. 2015; Agerpres, 31.8. 2015]
[Fünf Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats fordern die Ablösung von Radu Preda als Leiter des Instituts zur Aufarbeitung der Verbrechen des Kommunismus, Agerpres, 31.8. 2015, Revista 22, 31.8. 2015, Digi24]
Comunicat
Dezaprobăm declaraţiile preşedintelui Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), dl. Radu Preda, care, între altele, susţine teza că asa numita „lege anti-legionară” este o lege „pro-comunistă”. Considerăm că această apreciere este în măsură să jignească memoria tuturor celor care au fost victime ale terorii legionare și/sau ale dictaturii comuniste. Este de notorietate faptul că foarte mulți intelectuali sau oameni politici români s-au opus legionarismului, fără ca prin aceasta să fi devenit vreo clipă comuniști. Mai mult: o seamă dintre cei care s-au opus legionarismului în anii '30 ai secolului trecut au devenit apoi victime ale regimului comunist, după 1946. Considerarăm că un cetățean al unei Românii democrate trebuie să respingă în egală măsură extremismul, indiferent dacă acesta apare la stânga sau la dreapta spectrului politic.
În consecinţă ne auto-suspendam din Consiliul stiinţific al IICCMER până-n momentul desemnării unui nou preşedinte executiv al acestui institut de către guvernul României.
România liberă, 30. 8. 2015
Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu
de Sabina Fati, 30 august 2015
William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.
Totok, membru între 1972 și 1975 al grupului de scriitori germani contestatari „Aktionsgruppe Banat“, deţinut politic pentru „propagandă împotriva orânduirii socialiste“ (1975-1976), este și membru al Consiliului Știinţific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), din care declară că s-a autosuspendat o dată cu acest interviu, pentru perioada cât profesorul Radu Preda se află în fruntea acestei instituții.
Profesorul Preda declarase într-un interviu recent pentru „România liberă“ că noua lege „antilegionară“ este „procomunistă“. Dar Totok susține că IICCMER ar fi trebuit să gândească mai demult o lege separată „anticomunistă“, care să limiteze „prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist“.
William Totok argumentează că „dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici o stradă care poartă numele generalului Vasile Milea“. Totok mai adaugă că „o amalgamare legislativă ar contribui la relativizări“ și „la stabilirea unor simetrii artificiale“.
De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?
W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.
De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?
W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini - în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.
Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?
W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.
Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?
W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.
Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?
W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.
De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?
W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.
Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?
W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal.
Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.
W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.
Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?
W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.
PS. 14. 1. 2020
Radu Preda wurde als Direktor des Instituts für die Untersuchung der kommunistischen Verbrechen und des Gedenkens an das Rumänische Exil (IICCMER) entlassen. Der vom Premierminister, Ludovic Orban (PNL) gefasste Beschluss wurde am 14. Januar 2020 im Amtsblatt veröffentlicht.
Preda wurde auf Vorschlag der Konrad-Adenauer-Stiftung von Premier Victor Ponta (damals PSD) 2014 zum Direktor ernannt. Sein fünfjähriges Mandat wurde 2019 ein zweites Mal von der Regierungschefin, Viorica Dăncilă (ebenfalls PSD) verlängert.
Bereits im September 2015 forderten fünf Mitglieder des wissenschaftlichen Beirats - Zoe Petre, Dennis Deletant, Cristian Pârvulescu, William Totok und Adrian Cioroianu - die Entlassung Predas. Aus Protest gegen die ultrarechten Aussagen Predas verließen sie den Beirat des Instituts.
Radu Preda - eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului. Ştire publicată de Agerpres, la ora 21:03 a fost preluată ulterior de mai multe publicatii şi a fost răspîndită apoi pe internet.
Radu Preda a fost eliberat din funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc printr-o decizie a premierului Ludovic Orban publicată marţi în Monitorul Oficial.
Şeful Executivului a luat decizia ca urmare a unei Note de informare a Corpului de control al prim-ministrului privind documentarea efectuată la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
Alexandru Florian, De la Ion Antonescu la „Sfinții închisorilor”, în: Sfera politicii, nr. 2 (184) / 2015, pp. 66-82.
Mitteilung der Föderation Jüdischer Gemeinden aus Rumänien und der Vereinigung rumänienjüdischer Holocaustopfer bezüglich des Gesetzes 217/2015
Comunicatul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi Asociaţiei Evreilor Români Victime ale Holocaustului privind modificarea Legii 217/2015
Dezbaterile recente in legatura cu Legea 217/2015 ne determina sa intervenim cu urmatoarea declaratie:
Legea 217/2015 este o lege de protejare a memoriei victimelor Holocaustului, a celor care au suferit de pe urma antisemitismului instrumentat de fascism, de Miscarea Legionara si regimul Antonescu. Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER) si Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului (AERVH) si-au exprimat sprijinul pentru aceasta lege. De altfel, deputatul Aurel Vainer, presedintele FCER, a sustinut-o in Parlament, afirmand ca este un raspuns necesar la recrudescenta antisemitismului si negationismului in Europa, care da curs aplicarii prevederilor de justitie si drept. O pozitie similara a avut in interventiile publice presedintele AERVH, Liviu Beris.
Prin precizarile si definirile care privesc atat Holocaustul din teritoriile aflate sub administratie romaneasca in timpul celui de-al doilea razboi mondial, cat si caracterul fascist al Miscarii Legionare, Legea 217/2015 trateaza in mod direct si clar aspectele specifice ale totalitarismului de extrema dreapta in spatiul romanesc.
Miscarea Legionara, practicand teroarea si crima, a adus prejudicii grave Romaniei.
Legea 217/2015 nu interzice lecturile de vreun fel sau studiul trecutului recent si nici nu afecteaza libertatea de exprimare in definitia ei constitutionala. Interzice incitarea la ura nationala, etnica, rasiala sau religioasa sau la schimbarea violenta a ordinii democratice, cultul persoanelor vinovate pentru infractiuni precum genocidul, crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi. Totodata, nu permite promovarea, sub forma propagandei, a conceptiilor xenofobe, antisemite si fasciste, inclusiv legionare. Aceste prevederi respecta spiritul textului constitutional si completeaza Codul Penal.
Menirea de fond a legii este de a contribui la apararea democratiei in fata celor care se folosesc de democratie pentru a incerca sa o distruga. Campania virulenta desfasurata de grupuri neo-legionare dupa promulgarea legii arata ca problema exista si ca statul roman trebuia sa-si creeze instrumentele legale pentru a o gestiona.
Legea 217/2015 este o Lege care se refera la totalitarismul fascist. Totalitarismul comunist nu a constituit subiectul acestei Legi, care, amintim, este in vigoare, inca din 2002, cand a fost emisa Ordonanta nr. 31. Peste tot in Europa, legi de acest fel se refera doar la Holocaust sᅩi fascism, cele privind alte regimuri nedemocratice facand obiectul unor reglementari separate. Ne exprimam tot respectul pentru victimele totalitarismului comunist. Este atributul Parlamentului Romaniei sa decida daca si cand va aproba o lege similara pentru apararea memoriei victimelor comunismului.
Presedinte F.C.E.R. - Dr. Aurel Vainer Deputat
Presedinte A.E.R.V. - Dr. Beris Liviu"
Erklärung des Wissenschaftlichen Beirats des Nationalen Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel”
Vergangenheitsbewältigung in Rumänien
Holocaust-Leugner riskieren Knast
Bis zu drei Jahren Haft: Der Anwendungsbereich eines Gesetzes, das faschistische Propaganda verbietet, wird ausgeweitet + + +
+ + + RFI, 5.8.15
"Au ieșit la iveală neo-legionari și anticomuniști nedemocratici" - interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă + + +
22.7. 2017
+ + + Die vom Parlament verschärfte Dringlichkeitsverordnung (OUG, 31/2002) wurde am 22. Juli 2015 von Präsident Klaus Iohannis gegengezeichnet und tritt mit sofortger Wirkung in Kraft. Das Gesetz verbietet nun auch legionaristische Propaganda. Neo-Legionäre Organisationen und Parteien, die sich als ideologische Erben der Legion des Erzengels Michael definierten, behaupteten bislang, die Eiserne Garde sei keine faschistische Organisation gewesen. Einige rechtsextreme Vereinigungen und Publikationen reagierten auf die ausgeweiteten Gesetzesvorschriften, indem sie einschlägige Veröffentlichungen und Verknüpfungen mit ultrarechten Internetseiten löschten. + + +
+ + + Decret prezidențial privind promulgarea Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/ 2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii + + +
22.7. 2017
die tageszeitung (taz), 23.7. 2015, S. 10 |
***
+ + + Conspirator din România contra lui Hitler? Biografia lui Fritz Theil (1895-1961), comentator al postului de radio central al celui de-al Treilea Reich, între legendă şi adevăr / Ein Verschwörer gegen Hitler aus Rumänien? Biografie von Fritz Theil (1895-1961), Kommentator beim Großdeutschen Rundfunk, zwischen Legende und Wahrheit - RFI, 20.7. 2015 + + +
Jahrestag des gescheiterten Hitler-Attentats vom 20. Juli 1944, DLF, 20.7. 2015
Lista surselor OSS din România - Liste der OSS-Quellen aus Rumänien, 4.5. 1945
1. Lt. Norman Armour
2. Pvt. John Popa
3. Sgt. Michael Lahovary
4. Frank Stevens
5. Dan Bratianu
6. Baron Sturcea
7. Niculescu Buzesti, Foreign Minister
8. Serge Aronovici
9. Abram Scerb
10. Michael Iaroslavici, "Badika"
11. Irving Bahn
12. Camil Ring
13. Elizabeth Feher (Cristea)
14. Princess Ioanna Ghika
15. Madame Ulea
16. Ion Bujoi
17. Theodor Negropontes
18. Lt. George Bird, British Armistice mission
19. Maxmilian Obler
20. Dr. Paul Obler
21. Paul Valceanu
22. Andre Iliescu
23. Carol Grunberg
24. Caesar Pavelescu.
25. David Rosu (Goldenberg)
26. Vasile Balitov
27. Nicholas Volzin
28. Mihai Hartman
29. Vasile I. Blanaru, (Cesar Flamura)
30. Alberth Bolthers
31. Ion Mihalache
32. Tahania Mahomedalek
33. Wilhelm Preuss
34. Lt. Constantin Titel Bigou
35. Margareta Dick
36. Costea Filonov
37. Impy Mattescu
38. Lelle Smit
39. Baron Gersdorf
40. Mrs. Karola Wolf
41. Otto Geiger
42. Ernst Schmitz
43. Fritz Theil
44. Karl Theil
45. Irmgard Weberling
46. Otto Schmitt
47. Sylvia Placa
48. Teodor Rogoz
49. Grigore Matei
50. Rumanian Secret Intelligence under Ministry of War.
51. Constantin Dragonescu of Rumanian Gen. Staff.
52. Siguranta.
(Schreibweise der Namen wie im Originaldokument - Ortografia necorectată)
***
+ + + Die rumänische Faschistenpartei, Alles für das Land (Totul pentru Ţară) wurde von einem Bukarester Gericht verboten. + + + (Einzelheiten hier - 6.5. 2015)
Noul preşedinte al României, Klaus Johannis, l-a decorat pe Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, cu cea mai înaltă distincţie, Ordinul Naţional Steaua României.
În ultimii ani Bjoza a făcut mai multe declaraţii politice controversate. Astfel, cu prilejul comemorării unor legionari, organizată în noiembrie 2009 la Râşnov de către organizaţia Noua Dreapta, el a rostit o scurtă alocuţiune, postată şi pe internet, în care a afirmat, între altele:
„Nu sunt legionar, nu am fost şi e prea tîrziu să mai devin, dar norocul meu a fost ca la vîrsta de 19 ani să fiu educat în temniţele comuniste de unii dintre ei. Mi-au marcat tot restul vieţii, de la ei am învăţat pentru totdeauna că nimic […] nu se poate realiza fără morală, nici în familie, nici în economie, nici în politică, nici în ţară. Şi mai e ceva […] fără credinţa nimic nu se va putea realiza. Tot ei [legionarii] mi-au atras atenţia că neamul românesc e bîntuit de trădători, de vînzători de ţară şi au avut dreptate şi din cauza asata îi voi purta în mintea şi în sufletul meu cîte zile voi avea“.
|
Der neue Präsident Rumäniens Klaus Johannis hat einen Tag nach seiner Vereidigung am 21. Dezember 2014 dem Vorsitzenden des Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza, mit dem höchsten Orden ausgezeichnet. Der 1939 in Iași geborene und seit 2009 AFDPR-Vorsitzende Bjoza fiel in den letzten Jahren immer wieder mit äußerst umstrittenen Erklärungen auf. Im November 2009 nahm er an einer von der rechtsextremen Gruppierung Noua Dreapta (Neue Rechte) organisierten Gedenkveranstaltung für einige ermordete Legionäre in Râşnov teil. Anlässlich der Feier erklärte er, im Gefängnis (1958-1962) habe die moralische Haltung der Legionäre seine späteren Einstellungen geprägt. Die Legionäre haben ihm beigebracht, dass das rumänische Volk von „Vaterlandsverrätern“ unterwandert sei. Bjoza verteidigte 2013 den legionaristischen Freischärler Ion Gavrilă Ogoranu und kritisierte 2013 die Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgu Ocna, der dem 1952 im Gefängnis verstorbenen Gardisten Valeriu Gafencu postum verliehen wurde.
|
+ + + Rumänien: Präsident Johannis wegen umstrittener Ehrung in der Kritik, in: Der Standard, 27.12. 2014 + + +
+ + + Petru Clej: Iohannis, Bjoza și legionarii (27.12. 2014) + + +
+ + + “Nu orice formă de anticomunism este legitimă” – interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă (5.1. 2015):
[...] Declarațiile pro-legionare ale Octavian Bjoza nu aveau cum să nu conteze și să nu provoace scandal. Ține de gramatica elementară a democrațiilor europene ca orice elogiu al unei mișcări extremiste și antisemite să fie tratat cu severitate, iar asocierea unei instituții publice și a unei organizații reprezentative la așa ceva să fie criticată.
[...] Când dl. Bjoza laudă la modul general, fără caractere individualizate, morala legionară, cum a făcut în 2009, sau când participă fără discernământ, asemeni altor persoane publice, la comemorări ale „eroilor legionari” și „sfinților închisorilor” (aleși ca din întâmplare preoponderent sau exclusiv dintre legionari) se poate gândi că poate aduce un afront memoriei democratice. Aceasta este și strategia neo-legionară de ani buni, de a amesteca în plan public valorile și personalități din diferite sfere politice, pentru a promova insidios propriul cult – iar dl. Bjoza trebuia să-și dea seama de asta. În poziția în care este are o mare responsabilitate. Conform unei relatări a lui Michael Shafir, la o manifestare din 2013 despre „sfinții închisorilor”, dl. Bjoza i-a spus lui William Totok, pe care îl credea evreu, citez după sursă, „Mai întâi ne-ați luat țara, acum vreți să ne luați și sfinții”. Aceasta este o formă dezolantă și contrafactuală de a cădea în plasa discursului legionar.
Nu, Ion Gavrilă Ogoranu, Valeriu Gafencu și Iustin Pârvu nu sunt sfinții acestei țări și nu reprezintă valorile democratice pe care se bazează prezentul și stabilitatea României. Aici se separă apele decisiv. Nu orice formă de anticomunism este legitimă. Anticomunismul pro-totalitar, antidemocratic și antisemit repugnă în lumea civilizată. Au studiat cei care fac apologia sfinților dosarele penale ale celor înșirați de la CNSAS? [...]
Adrian Cioflâncă
===*===*===*
Politische Erklärung des Abgeordneten Ovidiu Ganţ im rumänischen Parlament bezüglich der Vorwürfe, das Demokratische Forum der Deutschen aus Rumänien (DFDR) sei die Nachfolgeorganisation der nazistischen Deutschen Volksgruppe aus Rumänien.
Vorwürfe dieser Art verbreiteten sowohl neo-legionaristische Organisationen, ultranationalistische Blogs als auch Vertreter einiger Parteien - auch solcher, die im rumänischen Parlament sind.
Declaraţia deputatului Ovidiu Ganţ privind insinuările potrivit cărora Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) ar fi succesorul organizaţiei naziste, Grupul Etnic German (GEG).
Astfel de insinuări au lansat atît publicaţiile neo-legionare, blogurile unor ultranaţionalişti, cît şi reprezentanţii unor partide – inclusiv – parlamentare.
[...] Declarațiile pro-legionare ale Octavian Bjoza nu aveau cum să nu conteze și să nu provoace scandal. Ține de gramatica elementară a democrațiilor europene ca orice elogiu al unei mișcări extremiste și antisemite să fie tratat cu severitate, iar asocierea unei instituții publice și a unei organizații reprezentative la așa ceva să fie criticată.
[...] Când dl. Bjoza laudă la modul general, fără caractere individualizate, morala legionară, cum a făcut în 2009, sau când participă fără discernământ, asemeni altor persoane publice, la comemorări ale „eroilor legionari” și „sfinților închisorilor” (aleși ca din întâmplare preoponderent sau exclusiv dintre legionari) se poate gândi că poate aduce un afront memoriei democratice. Aceasta este și strategia neo-legionară de ani buni, de a amesteca în plan public valorile și personalități din diferite sfere politice, pentru a promova insidios propriul cult – iar dl. Bjoza trebuia să-și dea seama de asta. În poziția în care este are o mare responsabilitate. Conform unei relatări a lui Michael Shafir, la o manifestare din 2013 despre „sfinții închisorilor”, dl. Bjoza i-a spus lui William Totok, pe care îl credea evreu, citez după sursă, „Mai întâi ne-ați luat țara, acum vreți să ne luați și sfinții”. Aceasta este o formă dezolantă și contrafactuală de a cădea în plasa discursului legionar.
Nu, Ion Gavrilă Ogoranu, Valeriu Gafencu și Iustin Pârvu nu sunt sfinții acestei țări și nu reprezintă valorile democratice pe care se bazează prezentul și stabilitatea României. Aici se separă apele decisiv. Nu orice formă de anticomunism este legitimă. Anticomunismul pro-totalitar, antidemocratic și antisemit repugnă în lumea civilizată. Au studiat cei care fac apologia sfinților dosarele penale ale celor înșirați de la CNSAS? [...]Adrian Cioflâncă
Politische Erklärung des Abgeordneten Ovidiu Ganţ im rumänischen Parlament bezüglich der Vorwürfe, das Demokratische Forum der Deutschen aus Rumänien (DFDR) sei die Nachfolgeorganisation der nazistischen Deutschen Volksgruppe aus Rumänien.
Vorwürfe dieser Art verbreiteten sowohl neo-legionaristische Organisationen, ultranationalistische Blogs als auch Vertreter einiger Parteien - auch solcher, die im rumänischen Parlament sind.
|
Declaraţia deputatului Ovidiu Ganţ privind insinuările potrivit cărora Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) ar fi succesorul organizaţiei naziste, Grupul Etnic German (GEG).
Astfel de insinuări au lansat atît publicaţiile neo-legionare, blogurile unor ultranaţionalişti, cît şi reprezentanţii unor partide – inclusiv – parlamentare.
|
===*===*===*
+ + + In Bukarest wird Ende August bzw. Anfang September 2014 die Gründung von drei rechtsnationalistischen Parteien bekanntgegeben. Siehe Eintrag hier. + + +
+ + + Hetze gegen Ungarn und Homos. Neue rechtsradikale Partei in Rumänien, die tageszeitung (taz), 26. 8. 2014 + + +
30. Juli 2014: Grobe Manipulation von Bildmaterial in der Bukarester Tageszeitung „Adevărul“: Holocaustopfer werden als Geschädigte kommunistischer Repression dargestellt. Mehr hier. Letzter Eintrag: Der Fall Antonescu – Cazul Antonescu 30 iulie 2014: Manipulare grosolană de material foto în ziarul „Adevărul”. Victime ale Holocaustului sunt prezentate ca victime ale represiunilor comuniste. Mai multe aici – Cazul Antonescu
PS. Das Bild wurde am 1. August 2014 stillschweigendausgetauscht. PS. Fără nicio explicaţie, fotografia a fost înlocuită, pe data de 1 august 2014, cu altă imagine.
3.7. 2014 + + + Die rumänisch-orthodoxe Kirche distanziert sich von den rechtsradikalen Aussagen des antisemitischen Mönchs Teodot. (Siehe Einträge auf unserer Themenseite: Der Fall Antonescu). + + +
21. 5. 2014: Einstweilige Auflösung der neolegionaristischen Partei Alles für das Vaterland - Dizolvarea temporară a grupării neolegionare Partidul Totul pentru Ţară (PTPŢ) pînă la hotărîrea definitivă.
18.4. 2014 Schwerpunkt Rumänien. Analysen, Positionen,Essays. Südosteuropa Mitteilungen, 54. Jg., Heft 2, 2014.
Temeswar plant einer Straße den Namen von Petre Ţuţea, einem früheren Mitglied der faschistischen Eisernen Garde, zu geben (siehe ersten Eintrag 2014 - hier). Im Zentrum der Stadt trägt eine Straße bereits den Namen des rassistischen Theoretikers und Antisemiten, Nicolae Paulescu.
Antisemitischer
Skandal in Bukarest weitet sich aus
Der frühere
stellvertretende Vorsitzende der rechtsextremen und rassistischen Partei
Groß-Rumänien (PRM), Lucian Bolcaş soll Mitglied des Verfassungsgerichts werden
Vineri 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Potrivit unei stiri difuzate astăzi de presa locala din Cluj, în jurul orei 17, directorul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Cluj, Tiberiu Groza, a demisionat. Groza este responsabil pentru alegerea unui colind antisemit, difuzat de TVR3.
Freitag 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Tiberiu Groza, verantwortlich für die Auswahl des antisemitischen Weihnachtsliedes, das vom Fernsehsender TVR3 ausgestrahlt wurde, ist laut einer Meldung der elektronischen Klausenburger Lokalpresse gegen 17 Uhr, Lokalzeit, zurückgetreten.
[10.-11. Dezember 2013: Pressemitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien sowie Brief des Zentrums zur Bekämpfung des Antisemitismus in Rumänien (MCA) an Präsident Traian Băsescu und Ministerpräsident Victor Ponta bezüglich der Ausstrahlung eines antisemitischen Weihnachtsliedes im öffentlich-rechtlichen Fernsehsender TVR 3, Seite 1 des Materials]
[17 august 2013. Radio România Cultural a difuzat o emisiune, realizată de Gabriela Vasilescu, în care se face apologia dictatorului fascist Ion Antonescu. Ca reacţie la o critică a Institului Naţional pentru Studiul Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW), postul de radio şi-a exprimat regretul, afirmînd, pe data de 5 septembrie, că emisiunea reflectă „opinia personală” a autoarei]
G U V E R N U L R O M Â N I E IInstitutul Naţional pentru Studierea Holocaustuluidin România „Elie Wiesel”
Bucureşti, Bd. Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39 http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro
Către : Radio RomâniaÎn atenţia : Domnului Preşedinte Ovidiu Miculescu
Stimate Domnule Preşedinte,
În data de 17 august 2013, postul Radio România Cultural, în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, a difuzat un mesaj care propunea reabilitarea mareşalului Ion Antonescu, criminal de război.La ora 13.28, doamna Gabriela Vasilescu, manipulând şi apelând la dezinformare, a susţinut că „Ion Antonescu va rămâne o personalitate de excepţie”. În acest context a declarat că documentele istorice „sunt contrafăcute”, că Mişcarea Legionară şi Armata română au fost exonerate la Procesul de la Nürenberg. Sunt afirmaţii deosebit de grave care nu se sprijină pe niciun argument. Menţionăm că nici Mişcarea Legionară, nici Armata română nu au fost parte în procesul invocat de Gabriela Vasilescu.Considerăm că este inadmisibil ca pe un post public de radio să se transmită astfel de mesaje în contradicţie flagrantă cu istoria şi care intră sub incidenţa Legii 107/ 2006 şi vă solicităm să luaţi măsurile care se impun.În anexă vă transmitem transcrierea fragmentului din emisiune.
Cu deosebită stimă,Director General
Alexandru FLORIAN
17 august 2013
Memoria secolelor, cu Gabriela Vasilescu – Fragmente -
„Mareşalul Ion Antonescu va rămâne şi el aceeaşi personalitate de excepţie în ciuda tuturor mistificărilor şi a documentelor contrafăcute într-un mod grosolan, puse în circulaţie fără jenă. Aşa a decis destinul.
Cât priveşte actul de la 23 august 1944, oricât am redenumi evenimentele sau am rememora memoriile, acesta a fost o capitulare necondiţionată, o soluţie deloc plăcută pentru ţara noastră, dar benefică pentru puterile aliate.
Ce trebuie reţinut odată pentru totdeauna este că Mareşalul nu a respins armistiţiul ci planul complotiştilor, iar România a încheiat armistiţiul cu Naţiunile Unite abia la 12 Septembrie 1944, plătind un tribut mult prea mare.
Între timp,
Între timp, acţiunile administraţiei militare hortyste din nord-vestul Transilvaniei, din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sunt trecute cu vederea sau mai nou se creează premisele unor confuzii în faţa cărora din păcate reacţia istoriografiei româneşti lasă mult de dorit. Deşi la procesul de la Nürnberg, Comisia a scos din culpă pentru crime de război şi genocid Mişcarea Legionară şi Armata română, chiar dacă nici o organizaţie românească nu a fost condamnată pentru fascism, crime de război şi contra umanităţii, pe zi ce trece în România şi mai ales pe plan internaţional, se tot încearcă acreditarea ideii, că în ţara noastră ar fi existat organizaţii antisemite.
Radio România Cultural, 5.9. 2013 Comunicat Radio România Publicat: Joi, 05 Septembrie 2013
Radiodifuziunea Română îşi exprimă regretul şi se delimitează faţă de afirmaţiile formulate de doamna Gabriela Vasilescu în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, difuzată pe postul Radio România Cultural, în data de 17 august 2013.SRR precizează că ideile exprimate de doamna Gabriela Vasilescu, realizatoarea emisiunii, reflectă opinia sa personală, una absolut regretabilă ţinând cont de adevărul documentelor şi de istoria comunităţii evreieşti din România.Acest incident nefericit nu poate pune în umbră îndelungata şi excelenta colaborare între Radio România şi comunitatea evreiască, dialogul constant şi încrederea reciproc acordată pentru informarea corectă a publicului şi pentru facilitarea accesului la adevărul istoric.Radio România va rămâne fidel şi consecvent statutului său de serviciu public, garant al informării corecte, promotor al multiculturalismului şi al valorilor democratice.
3. September 2013. Protest des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) gegen die postume Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Stadt Baia Sprie an Justin Pârvu, einem Holocaustleugner und einem ehemaligen Mitglied der faschistischen Legionärsbewegung.
*
Aus Nächstenliebe, heißt es in apologetischen Stellungnahmen, soll Gafencu nämlich einem zum Christentum konvertierten jüdischstämmigen Pastor, Richard Wurmbrand, im Gefängnis das Leben gerettet haben, indem er diesem Medikamente zur Verfügung stellte, die er selber dringend gebraucht hätte.
In den Memoiren des Pastors wird dieser Vorfall allerdings nicht einmal erwähnt. Akten der Geheimpolizei ist zu entnehmen, dass der inhaftierte Pastor Pakete erhielt, in denen sich auch ein Antibiotikum befand, das seine Familie von ausländischen Freunden erhalten hatte.
***
***
Protest
17 februarie 2013, București
Negarea Holocaustului la Academia Română
RĂSPUNSUL d-lui Acad. IONEL HAIDUC, PREŞEDINTEL ACADEMIEI ROMÂNE LA PROTEST
RWTH reagiert entsetzt auf Äußerungen des Historikers zum Holocaust in Rumänien - RWTH is appalled by the historian’s statements on the holocaust in Romania:
Declaraţie Politică a deputatului Aurel
Vainer
privind incălcări ale Legii nr. 1O7/2006
pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2OO2 privind
interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau
xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrşirea unor
infracţiuni contra păcii şi omenirii
|
Der
Parlamentsabgeordnete Aurel Vainer, Vertreter der jüdischen Minderheit im
rumänischen Abgeordnetenhaus, hat am 5. März 2013 in einer politischen Erklärung die
Nichteinhaltung der gesetzlichen Regelungen angemahnt, die faschistische,
fremdenfeindliche und rassistische Propaganda unter Strafe stellen. Als
Beispiel führte er, u.a. an, dass in Bukarest die grüne Fahne der
faschistischen Legion gehisst wird.
Die
Stellungnahme Vainers ist im Zusammenhang mit der Zunahme rechtsextremistischer Vorfälle
in Rumänien zu sehen, die in den letzten Monaten mit wachsender Sorge beobachtet
werden.
|
G U V E R N U L R O M Â N I E I
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului
din România „Elie Wiesel”
Bucureşti, Bd.
Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39
PS
Într-o adresă, datată 4
iulie 2013, către Consiliul local al oraşului Tg. Ocna,
preşedintele Asociaţiei foştilor deţinuţi politici din România (AFDPR), Octav
Bjoza, protestează împotriva retragerii titlului de „cetăţean de onoare”
acordat postum lui Valeriu Gafencu. Deşi în adresa respectivă subliniază că
recunoaşte şi condamnă „crimele săvârşite asupra poporului evreu”, în textul
respectiv utilizează coduri lingvistice uşor descifrabile, utilizate în
ultimii ani şi în diverse publicaţii, atunci cînd face afirmaţii de genul: „nu
accept ca persoane din alte culte să vină să ne dicteze cine poate sau nu să
ne devină sfinţi”.
(Coduri asemănătoare pot fi
identificate în ultima vreme şi în numeroase scrieri şi declaraţii ale unor
politicieni sau jurnalişti din Ungaria. Unul dintre aceste coduri, devenit un
mijloc de deghizare stilistică aproape curentă, este termenul de „cei cu
inimă străină“.)
|
Nachtrag
In einem Schreiben an den
Stadtrat von Tg. Ocna, vom 4. Juli 2013, protestiert der Vorsitzende des
Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza,
gegen die Aberkennung des Titels „Ehrenbürger der Stadt“, der Valeriu Gafencu
postum verliehen wurde. Obwohl er in dem Schreiben hervorhebt, die
„Verbrechen gegen das jüdische Volk“ anzuerkennen, enthält der Appell auch den
leicht entschlüsselbaren Code, der in den letzten Jahren immer wieder auch in
publizistischen Beiträgen eingesetzt wurde, wenn es darin u.a. heißt: „ich
kann es nicht akzeptieren, dass uns Angehörige anderer Religionen diktieren,
wer heilig gesprochen werden kann oder nicht". (Ähnliche Codes, findet man
immer häufiger auch in Aussagen und publizistischen Beiträgen völkischer
Politiker und Journalisten. Einer dieser Codes, der in Ungarn inzwischen zu
einem gängigen Stilmittel geworden ist, ist der verschleiernde Begriff
„fremdherzig“.)
|
Weitere Infos: http://www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm