„Sabău": Permanent überwacht - supravegheat permanent
Zum gleichen Thema - Pe aceeaşi temă
Empfehlungen - recomandări: Interviu cu GERMINA NAGÂŢ, şefa Direcţiei de Investigaţii din cadrul Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii, in: 22, 3.5. 2011 [link extern]
***
[27. August 1980. „Tisa Călin“ berichtet über die Geburtstagsfeier von Szőcs Géza und über die anwesenden Gäste]
[27 august 1980. „Tisa Călin“ relatează despre sărbătorirea zilei de naştere a lui Szőcs Géza şi despre invitaţii prezenţi]
[27 august 1980. „Tisa Călin“ relatează despre sărbătorirea zilei de naştere a lui Szőcs Géza şi despre invitaţii prezenţi]
 | |
| „Tisa Călin“ übergibt Hauptmann Teofil Tripon einen Bericht, 27.8. 1980 |
 |
„Tisa Călin“ predă o notă cpt. Teofil Tripon, 27.8. 1980
|
ACNSAS I 160234, vol. 8, ff. 282-282v
***[2. Juni 1981. „Rudy" berichtet seinem Führungsoffizier, Leutnant Mircea Juncu, einem ehemaligen Gymnasialkollegen, der nun bei der Securitate arbeitet, über die Vorstellung einer aus Texten von Szőcs Géza zusammengestellten Montage]
[2 iunie 1981. „Rudy" relatează fostului său coleg de liceu, devenit ofiţerul său de legătură, locotenentul Mircea Juncu, despre un spectacol cu texte scrise de Szőcs Géza]
Sursa: „RUDY" STRICT-SECRET[1]
Casa „Asociaţia" Ex. unic.
Lt. Juncu Mircea
NOTĂ INFORMATIVĂ
Participînd la cele două spectacole (din data de 30 şi 31 mai) ţinute la Clubul CFR de către Teatrul de buzunar de pe lîngă ziarul IFJUMUNKAS, spectacol regizat de DUSA ODON[2], s-au reliefat următoarele probleme:
- fiind un spectacol de tip colaj, avînd la bază poeziile lui SZOCS GEZA[3] cuprinse în volumul intitulat Duelul (Párbaj), pune un accent deosebit pe un fel de opoziţie, de rezistenţă sau chiar provocare, adresa acestei provocări nefiind exprimată în mod clar, lasă însă să se înţeleagă prin circumscriere cine anume este adevăratul adversar al lui GEZA (un nume de cea mai veche tradiţie maghiară)
- insistînd asupra caracterului incitator, autorii spectacolului au introdus diferite elemente de spectacol (de pildă spectacolul începe cu un fragment muzical, prelucrare după Rapsodia maghiară a lui Liszt).
Putem vedea în costumaţia personajelor două lanţuri pe care le poartă pe umeri şi pe care la un moment dat le aruncă.
- de asemenea, prin locul actorilor se subliniază caracterul provocator al versurilor (primul text rostit se referă la dreptul oricărui bărbat de a răspunde la o provocare de duel dacă nu a fost condamnat de vreo instanţă) juridică, militară etc. subliniind totodată că are drept la duel cel care a fost stigmatizat politic. Într-un alt text care descrie un joc de fotbal dintre două echipe, o echipă fostă campioană şi ceilalţi neiniţiaţi în tainele meciului şi al „jocului de fotbal" faţă de care vechii veterani stăpîni ai terenului (a mi pajank (sic!) – terenul nostru) se manifestă repulsiv şi cu superioritate. Urmează un text în care veteranii îşi amintesc de vechile victorii, apoi de cîteva învăţături cum anume să dejoci pe cel ce te atacă din spate şi să-l „fentezi" trimiţînd balonul în aşa fel încît numai spectatorii să vadă iar arbitrul să rămînă cu gura căscată (într-o discuţie intimă între patru ochi cu DUSA ODON, discuţie în care-şi exprima aprecierea pentru poezia şi activitatea ziaristică a lui SZOCS GEZA, el (DUSA) interpreta acest fragment al „jocului de fotbal" considerînd că arbitrul este „securistul" sau cenzura). Apreciind totodată poezia lui SZOCS GEZA ca fiind o poezie vitală care propune ceva (dacă nu altceva cel puţin să prepari bere); e un fragment în care se vorbeşte în termeni simbolici despre prepararea berii. Printre alte simboluri sînt şi acelea ale întoarcerii la locurile istorice care sînt legate de tradiţia maghiară ca de pildă Cheile Turzii etc, folosirea unei denumiri vechi pentru diferitele locuri geografice. Semnificativ este şi fragmentul în care se vorbeşte despre o călătorie la Sf. Gheorghe. Se spune că oraşul ar fi rămas pustiu, că toţi cei care fac călătorii o dată pe an, o dată la cinci ani, o dată la doi ani au plecat cu toţii într-o după amiază iar oraşul a rămas pustiu; pentru ca apoi în următorul fragment să ni se prezinte o imagine poetică foarte semnificativă, ciori şi vulpi se cuibăresc în oraş.
Îmi aminesc în legătură cu poezia lui SZOCS GEZA de o discuţie avută cu un prieten LUSTIG VALENTIN, discuţie în care el îmi confirma convingerea zicînd că SZOCS GEZA îşi consacră activitatea dejucării cenzurii şi sprijinirii activităţii naţionaliste prin abordarea unui stil simbolic-cifrat.
La spectacolele de sîmbătă şi duminică au fost: TAR KAROLY, SZÖCS GEZA cu soţia, DANCSULY cu soţia, FELEKY KAROLY[4], autorul plasticii de scenă (scenografia) cu soţia şi alte cîteva persoane pe care nu le cunosc pe unele deloc iar pe altele numai din vedere.
Cluj-Napoca
02 06 1981 (ss.) RUDY
N.L. Nota a fost furnizată în baza sarcinilor trasate. Elementele menţionate în cuprinsul notei sînt cunoscute organelor noastre datorită concepţiilor lor naţionalist-iredentiste maghiare.
Sarcini: Să procure textul piesei (al colajului) pentru a fi fotocopiat, iar în baza acestuia să fie informate organele de partid.
Măsuri: Copiile notei vor fi exploatate la dos.[arul] elementelor menţionate. În baza datelor culese se va întocmi un material pentru organele de partid.
- X [anonimizat - hjs-online] va fi luat în studiu în vederea recrutării.
(ss) Lt. Juncu Mircea.
Da. Lt. col. Oprea Florian.
NRD. 2254/890/12 06 1981.
ACNSAS I 160234, vol. 8, ff. 275-275v
[1] Document dactilografiat.
[2] Corect: Dusa ÖdÖn.
[3] Corect: Szőcs Géza.
[4] Corect: Karoly Feleki, detalii biografice: http://www.uad.ro/Karoly_Feleki [link extern]
[8. September 1983. „Rusz Peter" berichtet seinem Klausenburger Führungsoffizier, Securitateoberstleutnant Florian Oprea, über eine Reise von Szőcs Géza nach Tîrgu Mureş, wo er den Schriftsteller Kányádi Sándor und den Ceauşescu-Kritiker Károly Király getroffen hat und ist bereit, dem Offizier den Zutritt in die Wohnung des rumänienungarischen Dichters und Dissidenten zu verschaffen]
[8 septembrie 1983. „Rusz Peter" relatează ofiţerului său de legătură, lt. col. Florian Oprea, despre o călătorie a lui Szőcs Géza la Tîrgu Mureş, unde s-a-ntîlnit cu scriitorul Kányádi Sándor şi criticul lui Ceauşescu, Károly Király; se declară de acord să-i permită ofiţerului să-l ajute ca să intre în locuinţa disidentului şi scriitorului Szőcs, pentru a verifica dacă acesta nu deţine „materiale necorespunzătoare"]
Quelle „RUSZ Peter"[1]
Oberstleutnant: Oprea Fl[orian] Streng geheim
Nr. 127/ 08.09. 1983 Ex. Nr.
Wohnung: „ARTA"
Bericht
Bezüglich des Szőcs Géza hat die Quelle folgendes zu berichten:
Am 20. August l.J. ist SZ. G. nach Tîrgu Mureş gefahren, wo er bis am 25.8. geblieben ist. Im Zusammenhang mit dieser Reise hat die Quelle zwei interessantere Sachen gehört.
1. SZ.G. sagte, er habe von Kányádi Sándor gehört, dass er von Király Károly aus Tîrgu Mureş erfahren habe, dass dieser äußerst empört sei, weil SZ.G. es gewagt habe, eine politische Aktion in die Wege zu leiten, ohne sich vorher mit ihm beraten zu haben.
In Tîrgu Mureş besuchte er auch K. K. Während seines Besuches sagte er ihm, er habe von dessen Ärger gehört und er verstünde nicht, wieso er ihn um Erlaubnis hätte bitten sollen. Er jedoch, also K. K., begann zu lachen und sagte, dass Kányádi Sándor auch ihn besucht und ihm Anweisungen gegeben habe, „wie er seine Empörung auszudrücken habe" (denn seine Denkschrift sei in die Broschüre „Ellenpontok" aufgenommen worden).
2. SZ. G. berichtete, er habe sich in Tîrgu Mureş telefonisch mit der Lehrerin WRABEL JUTKA verabredet, die sich zu jenem Zeitpunkt in Tîrgu Mureş aufhielt, um eine Lehramtsprüfung abzulegen. Sie trafen sich an der Tankstelle (mir scheint in der Leninstraße) und dort stellten sie fest, dass sie jemand aus einem Privatwagen fotografierte, und zwar mit einem Apparat, der mit einem Teleobjektiv ausgestattet war. WRABEL JUTKA, die früher eingetroffen war, sagte, der Wagen sei schon vorher an dem angegebenen Ort geparkt gewesen.
W. J. wohnte in Tîrgu Mureş bei ihrer Tante, der Hochschullehrerin MOZES MAGDA [Str. und Tel. geschwärzt - Anm. hjs-online], in Klausenburg wohnt sie in der Constanţa-Str. Nr. 18, bei HADHAZI IOLANDA (ihrer Mutter) [Tel. geschwärzt - Anm. hjs-online]. Ihr Ehemann ZOLTAN ist irgendwo als Ingenieur tätig.
Am 1. September, als SZ. G. die Quelle verlassen hat (an dem Tag als der zu erwartende Besuch eines Journalisten ROSENTHAL angekündigt war), kam er nach kurzer Zeit zusammen mit der Gymnasiallehrerin GERGELY (TÖKES) ELISABETA wieder zurück und hat mit ihr etwas besprochen. Die Quelle konnte nichts verstehen; kurz darauf fuhr SZ. G. per Anhalter nach Tîrgu Mureş und kam erst einige Tage später zurück. Über diese Reise konnte die Quelle nichts erfahren.
8. IX. 1983 RUSZ PETER
Anmerkung des Offiziers: Szőcs Géza wird in einem Operativen Vorgang bearbeitet.
Wir werden die Verbindung mit Tîrgu Mureş aufnehmen, um den Vorgang zu klären, da es einige Widersprüche zwischen den Auskünften von „SABĂU"[2] und „RUSZ" gibt - Inspektorat Mureş.
Wir werden die Bearbeitung von „Sabău" intensivieren und WRABEL JUTKA identifizieren und ihre Bearbeitung eröffnen.
Ergänzende Anmerkung: Anlässlich der Begegnung mit „RUSZ", am 08. 09. 1983, um 12:00 Uhr, fragte ich ihn, ob er nicht - während seines Besuchs in der Wohnung von „Sabău" - bemerkt habe, ob dieser Manuskripte oder andere Arbeiten nicht angemessenen Inhalts besitze. „RUSZ" behauptete, nichts dergleichen gesehen zu haben. Ich fragte ihn, ob „SABĂU" zu Hause sei und er antwortete mit NEIN. Ich fragte ihn noch, ob er etwas dagegen habe, wenn „wir uns zusammen dessen Sachen ansehen würden, um diesen vor weiteren Unannehmlichkeiten zu bewahren", denn ich habe gehört, er habe aus der U[ngarischen] V[olks]R[epublik] einige unangemessene Materialien erhalten. „RUSZ" war mit meinem Vorschlag einverstanden; damit wir nicht zusammen gesehen werden und um nachzusehen, ob sich jemand im Haus befindet, ging er voraus. Vor dem Block kam er mir entgegen, und teilte mir mit, „SABĂU" sei früher nach Hause zurückgekehrt (was durch die speziellen Überwachungsmittel bestätigt wurde). Angesichts dieser Situation hatten wir vereinbart, dass „RUSZ" die erforderliche Kontrolle allein durchführen und mir das Ergebnis am nächsten Tag mitteilen würde. Am nächsten Tag traf ich „RUSZ", der mir sagte, er habe nichts Besonders entdecken können, aber es sei nicht ausgeschlossen, dass „Sabău" derartige schriftliche Unterlagen besitze, sie aber nicht zu Hause aufbewahre. Es sei nicht ausgeschlossen, dass er diese Unterlagen bei Familie WRABEL, Constanţa-Str. Nr. 18, aufbewahren würde. („Rusz" ist der Meinung, „Sabău" habe ein Verhältnis mit der Lehrerin WRABEL JUTKA). Anlässlich der Besuche von „Sabău" bei dieser Familie, kam er mit Büchern nach Hause, die er las und schon am nächsten Tag zurückgab, ohne sie jemandem zu zeigen. Daher auch der Verdacht, er könne bei dieser Familie bestimmte Unterlagen aufbewahren. Diese Vermutung ist denkbar, denn auch als „Sabău" die Broschüre „Ellenpontok" oder andere verbotene Materialien hatte, bewahrte er sie nicht bei Verwandten auf, sondern bei engen Freunden.
„RUSZ" wird auch künftig darauf achten, was für Unterlagen „Sabău" nach Hause bringt und uns operativ darüber informieren; wir verfolgen nämlich die gleichen Interessen, und zwar diesen vor neuen „Unannehmlichkeiten" zu bewahren.
(gez.) Oberstleutnant Oprea Florian
NRD 1345/1319
d.M.G. 2 ex.
09.09. 1983
ACNSAS, I 160234 vol. 8, Bl. 63-64v
______________
[1] Maschinengeschriebenes Dokument.
[2] „Sabău" war der Deckname, unter dem Szőcs Géza in einem operativen Vorgang [Dosar de urmărire informativă - DUI] nachrichtendienstlich bearbeitet wurde.
***
[19. November 1984. Positive Analyse der Tätigkeit des inoffiziellen Mitarbeiters „Rudy“, der bei der Überwachung von „Sabău“ - d.i. Szőcs Géza - mitgewirkt hat, für seinen Auslandseinsatz Anfang 1983 in „Helga“ - d.i. in Ungarn - gelobt und honoriert wird - auch für seinen Beitrag bei der Ausführung
der geheimdienstlichen Operation „Oponenţii - 83“ / „Opponenten - 83“]
[19 noiembrie 1984. Analiză pozitivă a activităţii desfăşurate de colaboratorul neoficial „Rudy“, care din însărcinarea organelor de Securitate a efectuat la începutul anului 1983 o călătorie în „Helga“ - adică în Ungaria - fiind recompensat şi lăudat pentru „aportul său informativ apreciabil“ şi în cazul acţiunii „Oponenţii - 83“ şi care a participat la supravegherea informativă a lui „Sabău“ - adică a lui Szőcs Géza -]
MINISTERUL DE INTERNE STRICT SECRET [1]
DEPARTAMENTUL SECURITĂŢII STATULUI EXEMPLAR UNIC
DIRECŢIA I
122/JM/23707 din 19.11.1984
NOTĂ
de analiză privind activitatea
desfăşurată de informatorul „RUDY”.
Informatorul „RUDY” a fost recrutat în această calitate în anul 1981, în cadrul procesului de finalizare al cazului „Păpuşoi”. În vremea respectivă a fost semnalat cu intenţii de evaziune şi comentarii denigratoare la adresa unor persoane din conducerea de partid şi de stat, generate, în parte, de unele nemulţumiri personale. De asemenea, a fost semnalat cu legături apropiate în rîndul unor elemente cu preocupări naţionalist-iredentiste maghiare de pe raza municipiului Cluj-Napoca. În cadrul procesului de finalizare a cazului amintit a adoptat o atitudine realistă, recunoscîndu-şi faptele, regretînd activitatea desfăşurată. Dovedind că este conştient de necesitatea colaborării cu organele de securitate, pentru demascarea unor acţiuni de competenţa organelor de securitate şi valorificîndu-se premizele favorabile bazate pe fostele relaţii de colegialitate avute cu ofiţerul care l-a cercetat informativ şi avertizat, s-a trecut la recrutarea sa în calitate de informator al organelor de securitate.
În anul 1984 „RUDY” a desfăşurat o activitate corespunzătoare, aportul său informativ fiind apreciabil în cunoaşterea activităţilor şi intenţiilor unora din elementele direct implicate în cazurile „CONTRAPUNCTE” şi „OPONENŢII-83”. La începutul anului trecut a efectuat din însărcinarea organelor de securitate o călătorie mai lungă prin R.P.Ungară. Cu acest prilej i-a contactat şi exploatat informativ pe KOVACS TIBERIU ATTILA, BOLOBAS ENIKO, TAMAS GASPAR MIKLOS, elemente cunoscute datorită activităţii lor duşmănoase desfăşurate pe linia acestor cazuri. Informaţiile obţinute au fost de natură să completeze şi să verifice datele existente referitoare la activatea antiromânească desfăşurată de elementele disidenţei budapestane şi au confirmat implicarea lui KOVACS TIBERIU ATTILA în activitatea aşa-zisului „Birou maghiar de presă din Transilvania”. De asemenea, în baza sarcinilor trasate, a furnizat mai multe informaţii cu conţinut operativ, referitoare la legăturile din „Helga” şi ţară ale lui „SABĂU” din Cluj-Napoca, reuşind să-l contacteze de mai multe ori şi pe acesta din urmă. Respectînd instructajul făcut şi din dovadă de spirit de orientare a reuşit să obţină date care atestau existenţa în R.P.Ungară a „Biroului maghiar de presă” şi funcţionării acestuia pe baza centralizării unor date de regulă cunoscute, dar care printr-o prezentare adecvată pot declanşa acţiuni antiromâneşti. „RUDY” a semnalat în acest context unele din preocupările concrete ale lui „SABĂU”, stabilindu-se în mod cert că o parte din aspectele de care s-a interesat acesta au fost ulterior cuprinse în comunicatele „Biroului maghiar de presă”. De asemenea, conform sarcinilor trasate a furnizat date referitoare la mai multe elemente aflate în atenţia serviciului de profil de la Inspectoratul judeţean Cluj, semnificative fiind cele referitoare la DUSA ODON, rămas ilegal în Austria în toamna anului trecut, BREDA FRANCISC, emigrat în Franţa, KESZTHELY ANDRAS, emigrat în R.P.Ungară, BIRO EVA şi DEMENY ATTILA, din Cluj-Napoca, toţi cunoscuţi cu concepţii şi manifestări naţionalist-iredentiste şi ca legături apropiate ale lui „SABĂU”. În baza instruirii tematice generale făcute, „RUDY” a relatat aspecte de interes operativ şi despre persoane pe lîngă care nu a fost dirijat cu sarcini concrete, dar pe care le-a remarcat datorită activităţii lor, mai semnificative fiind cele referitoare la KALLOS ZOLTAN şi PANEK ECATERINA, aflate, de asemenea în atenţie pentru activităţile lor naţionalist maghiare.
„RUDY” a răspuns cu promptitudine solicitărilor organelor noastre, dînd dovadă de interes, spirit de iniţiativă, responsabilitate în rezolvarea sarcinilor ce i-au fost trasate. A făcut, de asemenea, dovada unui spirit de orientare corespunzătoare, rezolvînd în mod corespunzător momentele cele mai dificile cu care s-a confruntat. Edificatoare în acest sens au fost contactele realizate la Budapesta. Astfel, a reuşit să permanentizeze şi să adîncească relaţiile create cu majoritatea elementelor pe lîngă care a fost dirijat şi să creeze premizele dezvoltării lor. Este semnificativ faptul că „RUDY” şi-a creat în baza sarcinilor trasate şi a instructajului făcut condiţiile necesare unei noi deplasări cu sarcini pe lîngă elementele din „Helga” implicate în acţiunea „OPONENŢII-83”.
Datele furnizate de informator s-au verificat atît în acţiunile concrete întreprinse de organele noastre, cît şi prin coroborarea lor cu cele obţinute de la alte surse, atît cele ale Serviciului I/B de la Inspectoratul judeţean Cluj cît şi ale Unităţii Militare 0544/225. În cadrul procesului de verificare nu s-au obţinut informaţii care să ateste că „RUDY” ar fi desconspirat (sic!) legătura cu organele de securitate sau că ar fi suspicionat de elementele pe lîngă care a fost dirijat. Întîlnirile au avut loc de regulă la Cluj-Napoca, o frecvenţă sporită a acestora înregistrîndu-se în primul semestru al anului 1984, cînd informatorul a îndeplinit mai multe sarcini concrete pe lîngă „SABĂU” în cadrul combinaţiei iniţiate şi realizate împreună cu Unitatea Militară 0544/225. Contactele şi discuţiile au avut loc în atelierul pe care-l avea, unde existau condiţiile necesare realizării unei legături conspirate.
În baza datelor furnizate se poate aprecia atît că instructajul ce i-a fost făcut a fost corespunzător, acoperind o gamă largă de probleme şi aspecte cît şi faptul că „RUDY” a respectat indicaţiile care i-au fost date, existînd, de asemenea, premizele folosirii sale în viitor, cu un randament corespunzător.
S-au înregistrat şi unele greutăţi în activitatea cu informatorul. Astfel, din ultimul trimestru al anului trecut s-a confruntat şi se confruntă şi în prezent cu anumite probleme familiale deosebite, care l-au împiedicat să-şi aducă contribuţia, în nota obişnuită, la cunoaşterea situaţiei operative din sectoarele unde are posibilităţi informative. Pierderea atelierului în care îşi desfăşura activitatea de păpuşar şi pictor, iar mai recent demolarea locuinţei sale, au constituit evenimente care i-au micşorat posibilitatea de manevră şi de contactare a unor elemente din legătura sa, mai mult chiar i-au creat unele probleme familiale şi sociale.
 |
| Numele anonimizat de noi, hjs-online |
- Dirijarea în continuare a acestuia pe lîngă „SABĂU”, urmărind adîncirea şi diversificarea relaţiilor existente în prezent, scontînd că pe această cale să-i cunoaştem mai bine intenţiile şi activitatea.
- În baza unui instructaj diversificat va fi dirijat cu mai multă insistenţă pe lîngă elementele mai reprezentative din baza de lucru a Serviciului I/B, atît pentru a controla activitatea cît şi pentru a-i crea informatorului „o platformă ideologică şi artistică” menită a-i crea posibilitatea să treacă la contactarea mai ofensivă a unor elemente autohtone şi străine care ne tranzitează ţara.
(ss) Lt. Mj. Juncu Mircea
ACNSAS, R 313561, vol. 2, ff. 46-47v
____________________
[1] Document dactilografiat.
***
Siehe die 8-Punkte-Erklärung von Szőcs Géza im Zusammenhang mit der IM-Tätigkeit von Szőcs István ("Rusz Peter"):
"Szőcs Géza jóvátenné édesapja bűneit", in: Magyar Hírlap, 2.1.2013 (Der verlinkte Beitrag wurde inzwischen gelöscht. Der Originaltext und eine Übersetzung ins Rumänische können hier gelesen werden: Ellenpontok, in: Halbjahresschrift - hjs-online, 1.8. 2011, aktualisiert am 20. 1. 2023.)
Aktualisiert - actualizat, 20.1. 2023, 20:40 h
