28.05.2009

Schwulenparade in Bukarest

Schwulenparade in Bukarest, 23. Mai 2009

***

taz-online, 21.2.2013


HOMOPHOBIE IN RUMÄNIEN

„Tod den Schwulen“

Christlich fundamentalistische und rechtsradikale Aktivisten sprengen in Bukarest die Vorführung eines Films über Homosexuelle. Die Polizei sieht tatenlos zu.VON WILLIAM TOTOK
Mitglieder der rechtsextremen „Neuen Rechten“ (Noua Dreapta) demonstrieren gegen die Gay Pride in Bukarest im Mai 2010. Bild:  dpa
BERLIN taz | „Tod den Schwulen!“ Unter diesen Ausrufen stürmten über 50 Aktivisten schwulenfeindlicher, orthodox-christlich fundamentalistischer und rechtsradikaler Organisationen am Mittwoch Abend in der rumänischen Hauptstadt Bukarest einen Kinosaal und unterbrachen die Vorführung des Films „The kids are all right“.
Der Film lief im Rahmen eines alljährlich organisierten „Monats der LGBT-Geschichter“ (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender). Die gesamte Veranstaltungsreihe, die unter anderem. von der rumänischen Schwulenorganisation „Accept“ organisiert und von der US-Botschaft in Bukarest unterstützt wurde, sollte für mehr Toleranz gegenüber Homosexueller werben und zum Abbau von schwulenfeindlichen Tendenzen innerhalb der rumänischen Gesellschaft beitragen.

Bereits seit Wochen zirkulierten im Internet Boykottaufrufe schwulenfeindlicher Organisationen. Der Direktor des rumänischen Bauernmuseums, der den Kinosaal seiner Institution den LGBT-Organisatoren zur Verfügung gestellt hatte, wurde beschimpft und verbal bedroht. Dennoch hüllten sich die zuständigen Behörden in Schweigen. Auch am Mittwoch sah die Polizei den Krawallmachern tatenlos zu.
In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung der staatlichen rumänischen Antidiskriminierungsbehörde CNCD wird der homophobe Zwischenfall scharf verurteilt und als Angriff auf die Menschenrechte gewertet. Die zuständigen Behörden werden nachdrücklich aufgefordert, die Verantwortlichen für den Vorfall zur Rechenschaft zu ziehen.
In Hetzschriften werden Schwule mit Juden und Freimaurern gleichgesetzt
Seit Jahren wird Homosexuellen unterstellt, die nationalen und fundamentalen christlichen Werte des rumänischen Volkes zu unterwandern und die traditionelle Familie zu zerstören. In Hetzschriften, die in den letzten Jahren vor allem im Internet verbreitet wurden, werden Schwule mit Juden und Freimaurern gleichgesetzt.
So auch in mehreren von dem rechtsextremen Portal AlterMedia veröffentlichten Beiträgen. In einem am Mittwoch publizierten Bericht des nationalistischen und fundamentalistischen Hetz-Bloggers Victor Roncea wird die Unterbrechung der Filmvorführung als „ein erfolgreicher Protest gegen die Schwulenmafia und -propaganda“ dargestellt.
Der Direktor des Museums, der dem Druck der homophoben Organisationen standgehalten hatte, wird in dem Bericht als Freimaurer beschrieben. Dieser und der „katholische Kulturminister“ hätten nichts unternommen, um die Zusammenkunft der Schwulen zu unterbinden. Zudem hätten sie die Proteste von über 30 Organisationen gegen die „Schändung des christlichen Glaubens“ und der christlichen Traditionen der Rumänen ignoriert.
Bezeichnenderweise hatte sich die Neue Rechte diesmal nicht an den Protesten beteiligt. Sie hatte in den letzten Jahren an vorderster Front in der Bekämpfung der Schwulenemanzipation gestanden stand und systematisch für die Wiedereinführung des alten StGB-Paragraphen plädierte. Dieser stellt Homosexualität unter Strafe.
Die derzeitige Zurückhaltung der Neuen Rechten ist auf die Verhaftung eines prominenten Aktivisten der Neuen Rechten zurückzuführen. Dieser war Ende des vergangenen Jahres wegen Pädophilie festgenommen worden. Noch bevor die Festnahme bekannt wurde, erfuhr die Öffentlichkeit Einzelheiten über einen gewalttätigen Überfall auf die Teilnehmer einer Veranstaltung der Hochschule für politische Wissenschaften zum Thema Homosexualität. Obwohl die Polizei Ermittlungen eingeleitet haben soll, wurde bislang keiner der homophoben Schläger identifiziert und gefasst.

***
28.6. 2013

Homofobie diplomatică - Diplomatische Homophobie

Titus Corlăţean la Conferinţa Anuală a Alianţei Familiilor din România



Citat: 
[...] [de la minutul 9] De aceea Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei, sa urmeze poftele inimii lor, asa ca isi necinstesc singuri trupurile. Din pricina aceasta Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor intr-una care este impotriva firii si tot astfel si barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor. Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate ca sa faca lucruri neingaduite.[...] 


Der Außenminister zitiert aus der Bibel, aus Paulus an die Römer, folgenden Abschnitt:

Römer, 1, 24-28


24 Darum hat Gott sie in den Begierden ihrer Herzen dahingegeben in die Unreinheit, sodass ihre Leiber durch sie selbst geschändet werden, 
25 sie, die Gottes Wahrheit in Lüge verkehrt und das Geschöpf verehrt und ihm gedient haben statt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen. 
26 Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; 
27 desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein musste, an sich selbst empfangen. 
28 Und wie sie es für nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn, sodass sie tun, was nicht recht ist [...]



Aktualisiert - 2.7.2013 


18.05.2009

Antonescu: Ehrenbürgerschaft aberkannt



Der Stadtrat von Piatra Neamt hat dem früheren faschistischen Militärdiktator und Hitlerverbündeten Ion Antonescu (1940-1944) die Ehrenbürgerschaft aberkannt. Der Beschluss zur Aberkennung der Ehrenbürgerschaft wurde am 29.4.2009 gefasst, nachdem das Institut zur Erforschung des Holocaust aus Bukarest gegen die Verleihung des postumen Titels protestiert hatte.


SIEHE AUCH6. März 2012: Sozialdemokratischer Senator Dan Şova leugnet den Holocaust (Einzelheiten hier.





11.5. 2016

Gerichtsentscheid zur Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgoviste für Ion Antonescu

Titlul de cetăţean de onoare al Târgoviştei acordat mareşalului Ion Antonesu, retras prin decizie a instanţei (şedinţă publică, 20 ianuarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a. contencios administrativ şi fiscal)

stiridb.ro,8.5.2016

***


Antonescu-Verherrlichung


Verherrlichung des faschistischen Militärdiktators aus Rumänien, Ion Antonescu, dessen Konterfei auf einem Relief abgebildet ist, das in einem Naturreservat steht. Auf dem Relief sind die Umrisse Großrumäniens abgebildet, in dessen Mitte – umgeben von Soldaten - Antonescu in Militäruniform zu sehen ist. Das Relief steht in der Nähe des Klosters der Heiligen Konstantin und Helena auf dem Hügel Movila lui Burcel und ist von der Nationalstraße DN 24 Iaşi-Vaslui erreichbar. Das Kloster wurde im Jahr 1996 von dem Mönch Ştefan Guşă aus dem Bezirk Vaslui auf dem Areal der Gemeinde Micleşti errichtet.

Cultul lui Antonescu


Dictatorul fascist Ion Antonescu preamărit pe un relief amplasat într-o „rezervaţie botanică”, spaţiu accesibil publicului, în imediata apropiere a mănăstirii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena de pe Movila lui Burcel. Mănăstirea şi monumentul din fier se află în apropierea DN 24 Iaşi-Vaslui, pe teritoriul comunei Micleşti. Mănăstirea a fost înfiinţată în perioada postcomunistă, în anul 1996, de către călugărul (arhimandrit) Ştefan Guşă, din judeţul Vaslui.



***

29.1. 2016



Die rumänische Justiz schont Rechtsextremisten

Holocaustleugnung und öffentliches Auftreten in der Uniform der faschistischen Legionärsbewegung werden in Rumänien geduldet


Die rumänische Staatsanwaltschaft hat am 8. Januar 2016 die Strafanzeige des Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien gegen Şerban Suru und Vasile Zărnescu mit der Begründung zurückgewiesen, die angezeigten Vergehen seien keine Verstöße gegen die Dringlichkeitsverordnung 31/2002. Suru wurde vorgeworfen, in der Öffentlichkeit in der Uniform der Legion aufgetreten zu sein und verbotene faschistische Symbole gezeigt zu haben. Zărnescu wurde wegen seinen im Internet veröffentlichten Beiträgen angezeigt, in denen er den Holocaust leugnete. Die Bescheide, deren Kopien der HJS-Redaktion vorliegen, sind von der Staatsanwältin Adriana Pau unterzeichnet.  

Justiţia română protejează extremişti de dreapta

Negarea Holocaustului şi purtarea în public a uniformei mişcării fasciste legionare sînt tolerate în România



Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a respins plîngerile penale înaintate de Institutul pentru studierea Holocaustului în România împotriva lui Şerban Suru „pentru săvîrşirea infracţiunilor reglementate de Ordonanţa de urgenţă 31/2002”. Suru a fost reclamat pentru afişarea publică a unor simboluri fasciste şi purtarea uniformei legionare. De asemenea a fost respinsă plîngerea penala împotriva lui Vasile Zărnescu, pentru negarea şi contestarea Holocaustului în articole publicate pe o platformă electronică. Şi în acest caz, pe data de 8 ianuarie 2016, procurorul Adriana Pau a dispus clasarea cauzei, motivîndu-şi astfel decizia: „Studiind evoluţia legislativă a OUG 31/2002 se constată că la data publicării articolelor ce fac obiectul cauzei ordonanţei nu era introdusă noţiunea de Holocaust pe teritoriul României, aceasta fiind reglementată prin Legea 217/2015”. Copii ale deciziilor se află în posesia redacţiei publicaţiei Halbjahresschrift.



RFI, miercuri, 27.1. 2016


Interzicerea portalului extremist AlterMedia


Doi administratori ai ediţiei germane a platformei electronice extremiste de dreapta, AlterMedia, au fost reţinuţi, după descinderi care au avut loc în cursul dimineţii în mai multe locuinţe. Reţeau radicală, înfiinţată în 2002, dispune, din 12 decembrie 2002, şi de o ediţie în limba română. Cu prilejul Zilei Internaţionale de Comemorare a Holocaustului, politicieni germani au cerut cetăţenilor să combată rasismul şi orice formă de discriminare.


William Totok

Ministrul federal de interne, creştin-democratul Thomas de Maizière, a interzis ediţia germană a publicaţiei electronice extremiste, „AlterMedia”. Sub paravanul libertăţii de exprimare, portalul raspîndeşte texte cu un conţinut rasist, xenofob, antisemit, homofob şi islamofob, a precizat ministrul. Motivîndu-şi decizia, el a mai explicat că interdicţia are la bază legea care reglementează funcţionarea unor asociaţii. Statul de drept nu tolerează criminalitatea urii şi urmăreşte consecvent agitaţia extremistă de dreapta pe internet. „Extremişti violenţi nu pot fi toleraţi de societatea noastră”, a spus de Maizière, citat de ziarul berlinez „Der Tagesspiegel”.
Declaraţia ministrului a fost dată publicităţii la prînz, după ce s-a aflat că în cursul dimineţii au avut loc descinderi în mai multe localităţi din landurile Renania-de-Nord-Vestfalia, Baden-Württemberg, Berlin şi Turingia, cît şi în localitatea spaniolă Lloret de Mar. Potrivit televiziunii (ARD), procuratura federală a dispus reţinerea a doi prezumtivi administratori ai portalului.
Este vorba despre o femeie în vîrstă de 47 de ani, Jutta V., şi un bărbat în vîrstă de 27 de ani, Ralph Thomas K. Cei doi sînt învinuiţi de propagandă şi înfiinţarea unei organizaţii criminale.
Pînă la prînz, pagina germană AlterMedia a mai fost accesibilă. Ea a fost închisă imediat după anunţul ministrului de interne şi după ce s-a aflat că serverul care găzduieşte ediţia germană se află în Rusia.

AlterMedia - România


AlterMedia, ediţia română (Screenshot, 14.1. 2013)


AlterMedia este o reţea internaţională extremistă, înfiinţată în 2002 de către rasistul şi negaţionistul american, David Duke. Pe data de 12 decembrie 2002 s-a inaugurat şi ediţia în limba română a portalului. Primii administratori au fost persoane provenite din organizaţia Noua Dreaptă (care din 2015 s-a transformat în partid), Dan Ghiţă şi Bogdan Stanciu (pînă-n decembrie 2007, activînd mai tîrziu în cadrul organizaţiei Pro Vita). În 2006, AlterMedia a fost distinsă cu „Premiul de Excelenţă pentru contribuţia deosebită la răspîndirea informaţiei libere şi pentru adeziunea la principiile civilizaţiei tradiţionale”, oferit de Asociaţia Română pentru Patrimoniu (A.R.P.) a protocronistului Artur Silvestri (1953-2008).
O ediţie efemeră, în limba română, pentru Republica Moldova a fost inaugurată în mai 2006.
În 2002, ediţia română avea o casetă redacţională. Astăzi caseta nu mai există, iar administratorii site-ului preferă anonimitatea ciberspaţială.
Platforma AlterMedia în limba română continuă, deci, să funcţioneze nestingherită, răspîndind articole rasiste, antisemite şi xenofobe, respectiv seriale negaţioniste. Astfel, în 2014, AlterMedia a publicat în foileton cartea negaţionistului Arthur Robert Butz, intitulată „Înşelătoria secolului XX”. Jignind cu cinism memoria celor care au pierit în lagărele de exterminare, prezentatorul şi comentatorul scrierii, un fost colonel de Securitate, scria în 2014: „Pretinsa cameră de gazare ‚nazistă’ este un fel de apa morţilor a istoriografiei jidoveşti.”

Comemorarea Holocaustului



Cu prilejul Zilei Internaţionale de Comemorare a Holocaustului, politicieni germani au cerut astăzi cetăţenilor să combată rasismul şi orice formă de discriminare. Bundestag-ul a organizat o ceremonie comemorativă în cursul căreia a vorbit supravieţuitoarea Holocaustului, Ruth Klüger, în vîrstă de 84 de ani. Klüger, care trăieşte astăzi în SUA, a spus că a acceptat invitaţia de a vorbi în Parlamentul german pentru că admiră felul în care Angela Merkel gestionează problema refugiaţilor. 

***
24.1. 2016





Daniel Ghiţă
Anlässlich des Kongresses der fremdenfeindlichen Partei Vereinigtes Rumänien (PRU) wurde in Bukarest am 24. 1. 2014 die Gründung der paramilitärischen Bürgerwehr "Vlad Ţepeş" (Patrula lui Vlad Ţepeş) bekanntgegeben. Als deren Kommandant fungiert Daniel Ghiţă. Die "Bürgerwehr" ist das rumänische Pendent der Ungarischen Garde. Der feudale Fürst Vlad Ţepeş, Vlad der Pfähler (das Urmodell für Dracula) gehörte zu den historischen Vorbildern des islamophoben norwegischen Terroristen Anders Behring Breivik, der am 22. Juli 2011 77 Personen niedermetzelte. 

In Konstanza fand am 23. Januar 2016 die Gründung der Vereinigung „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” (Gogu Puiu und die Heiducken der Dobrudscha) statt. Es handelt sich um eine getarnte Nachfolgeorganisation der verbotenen Partei Alles für das Land (PTŢ). (Weitere Details hier.) 

17.1.2016
Wahlplakat der MPR 1992 (Foto: hjs-online)


In Bukarest gaben mehrere rumänische Nationalkonservative die Gründung der Organisation „Gruppe für Rumänien” (GPR) bekannt. Zu den Gründungsmitgliedern gehört auch Marian Munteanu, der frühere Chef der rechtsradikalen Partei, „Bewegung für Rumänien” (Mişcarea pentru România, MPR), die ab 1992 das Blatt „Mişcarea” herausgab.  - Einzelheiten zu dieser Gruppe und einer weiteren rechtsradikalen Organisation, die Ende Januar gegründet werden soll, erfahren Sie in unserer Rubrik: Postkommunistischer Antonescu-Kult / Cult antonescian postcomunist

***






In einem im Internet zugänglichen Beitrag (Mihai A. Panu: Der Widerstand gegen Rechtsextremismus: Die antitotalitäre Haltung der Banater Eliten in der Zwischenkriegszeit, in: Saint Gerard of Cenad: Tradition and Innovation) wird die Zeitschrift Der Ruf als ein antifaschistisches Blatt dargestellt. Es ist nur eine von vielen falschen Behauptungen, historischen Verdrehungen und politischen Verzerrungen, die zunehmend die postkommunistische Geschichtsschreibung dominieren.


Weitere Infos zu der Publikation Der Ruf finden Sie hier.



***

  

31.8. 2015

[Cinci membri ai Consiliului Ştiințific anunţă că s-au autosuspendat din funcţii până când Guvernul îi găseşte înlocuitor lui Radu Preda, Digi24, 31.8. 2015; Agerpres, 31.8. 2015] 

[Fünf Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats fordern die Ablösung von Radu Preda als Leiter des Instituts zur Aufarbeitung der Verbrechen des Kommunismus, Agerpres, 31.8. 2015, Revista 22, 31.8. 2015, Digi24]


Comunicat

Dezaprobăm declaraţiile preşedintelui Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), dl. Radu Preda, care, între altele, susţine teza că asa numita „lege anti-legionară” este o lege „pro-comunistă”. Considerăm că această apreciere este în măsură să jignească memoria tuturor celor care au fost victime ale terorii legionare și/sau ale dictaturii comuniste. Este de notorietate faptul că foarte mulți intelectuali sau oameni politici români s-au opus legionarismului, fără ca prin aceasta să fi devenit vreo clipă comuniști. Mai mult: o seamă dintre cei care s-au opus legionarismului în anii '30 ai secolului trecut au devenit apoi victime ale regimului comunist, după 1946. Considerarăm că un cetățean al unei Românii democrate trebuie să respingă în egală măsură extremismul, indiferent dacă acesta apare la stânga sau la dreapta spectrului politic.
În consecinţă ne auto-suspendam din Consiliul stiinţific al IICCMER până-n momentul desemnării unui nou preşedinte executiv al acestui institut de către guvernul României.

Adrian Cioroianu
Zoe Petre
Dennis Deletant
Cristian Pârvulescu
William Totok
31.8. 2015 

***


30.8. 2015

România liberă, 30. 8. 2015

Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu
de Sabina Fati, 30 august 2015


William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.

Totok, membru între 1972 și 1975 al grupului de scriitori germani contestatari „Aktionsgruppe Banat“, deţinut politic pentru „pro­pagandă împotriva orânduirii socialiste“ (1975-1976), este și membru al Consiliului Știinţific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), din care declară că s-a autosuspendat o dată cu acest interviu, pentru perioada cât profesorul Radu Preda se află în fruntea acestei instituții.

Profesorul Preda declarase într-un interviu recent pentru „România liberă“ că noua lege „antilegionară“ este „procomunistă“. Dar Totok susține că IICCMER ar fi trebuit să gândească mai demult o lege separată „anticomunistă“, care să limiteze „prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist“.

William Totok argumentează că „dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici o stradă care poartă numele generalului Vasile Milea“. Totok mai adaugă că „o amalgamare legislativă ar contribui la relativizări“ și  „la stabilirea unor simetrii artificiale“.

De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?

W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.

De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?

W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini - în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.

Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?

W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.

Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?

W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.

Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?

W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.

De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?

W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.

Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?

 W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal.

Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.

W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.

Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?

W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.

(Das Gespräch in ungarischer Übersetzung / interviul în traducere maghiară: Interjú William Totokkal, az IICCMER tudományos tanácsának tagjával: Egy „antikommunista” törvény betiltaná Adrian Păunescu szobrát – România liberă, in: EuroCom – Romániai Sajtófigyelő, 16.9. 2015)

***

Alexandru Florian, De la Ion Antonescu la „Sfinții închisorilor”, în: Sfera politicii, nr. 2 (184) / 2015, pp. 66-82.

20.8. 2015
Mitteilung der Föderation Jüdischer Gemeinden aus Rumänien und der Vereinigung rumänienjüdischer Holocaustopfer bezüglich des Gesetzes 217/2015 


Comunicatul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi Asociaţiei Evreilor Români Victime ale Holocaustului privind modificarea Legii 217/2015 

Dezbaterile recente in legatura cu Legea 217/2015 ne determina sa intervenim cu urmatoarea declaratie:

Legea 217/2015 este o lege de protejare a memoriei victimelor Holocaustului, a celor care au suferit de pe urma antisemitismului instrumentat de fascism, de Miscarea Legionara si regimul Antonescu. Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER) si Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului (AERVH) si-au exprimat sprijinul pentru aceasta lege. De altfel, deputatul Aurel Vainer, presedintele FCER, a sustinut-o in Parlament, afirmand ca este un raspuns necesar la recrudescenta antisemitismului si negationismului in Europa, care da curs aplicarii prevederilor de justitie si drept. O pozitie similara a avut in interventiile publice presedintele AERVH, Liviu Beris.

Prin precizarile si definirile care privesc atat Holocaustul din teritoriile aflate sub administratie romaneasca in timpul celui de-al doilea razboi mondial, cat si caracterul fascist al Miscarii Legionare, Legea 217/2015 trateaza in mod direct si clar aspectele specifice ale totalitarismului de extrema dreapta in spatiul romanesc.

Miscarea Legionara, practicand teroarea si crima, a adus prejudicii grave Romaniei.

Legea 217/2015 nu interzice lecturile de vreun fel sau studiul trecutului recent si nici nu afecteaza libertatea de exprimare in definitia ei constitutionala. Interzice incitarea la ura nationala, etnica, rasiala sau religioasa sau la schimbarea violenta a ordinii democratice, cultul persoanelor vinovate pentru infractiuni precum genocidul, crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi. Totodata, nu permite promovarea, sub forma propagandei, a conceptiilor xenofobe, antisemite si fasciste, inclusiv legionare. Aceste prevederi respecta spiritul textului constitutional si completeaza Codul Penal.

Menirea de fond a legii este de a contribui la apararea democratiei in fata celor care se folosesc de democratie pentru a incerca sa o distruga. Campania virulenta desfasurata de grupuri neo-legionare dupa promulgarea legii arata ca problema exista si ca statul roman trebuia sa-si creeze instrumentele legale pentru a o gestiona.

Legea 217/2015 este o Lege care se refera la totalitarismul fascist. Totalitarismul comunist nu a constituit subiectul acestei Legi, care, amintim, este in vigoare, inca din 2002, cand a fost emisa Ordonanta nr. 31. Peste tot in Europa, legi de acest fel se refera doar la Holocaust sᅩi fascism, cele privind alte regimuri nedemocratice facand obiectul unor reglementari separate. Ne exprimam tot respectul pentru victimele totalitarismului comunist. Este atributul Parlamentului Romaniei sa decida daca si cand va aproba o lege similara pentru apararea memoriei victimelor comunismului.

Presedinte F.C.E.R. - Dr. Aurel Vainer Deputat 

Presedinte A.E.R.V. - Dr. Beris Liviu"


***
EW-Beirat äußert Besorgnis, ADZ, 14.8. 2015

Erklärung des  Wissenschaftlichen Beirats des Nationalen Instituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel”


Declaraṭia Consiliului ştiinṭific al Institutului Naṭional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel”

Membrii Consiliului ştiinṭific al Institutului Naṭional pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel” (INSHR-EW) au luat cunoştinṭă cu surprindere şi îngrijorare de unele dintre comentariile publicate în mass-media (televiziune, presa scrisă, internet) în legătură cu recenta promulgare de către Preşedintele României a Legii nr. 217/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.

Legea este în acord cu legislaṭia majorităṭii statelor europene privind interzicerea negării Holocaustului, combaterea extremismului  - inclusiv a legionarismului -, a rasismului, xenofobiei şi antisemitismului, precum şi a organizaṭiilor sau simbolurilor de tip fascist, care constituie astăzi o ameninṭare reală pentru democraṭie. Principalul obiectiv al legii este descurajarea manifestărilor negaṭioniste şi a acelora care promovează ideologiile extremismului naționalist, facilitând autorităṭii publice posibilitatea de a interveni.

Multe dintre comentariile şi reacṭiile stârnite de lege nu au făcut decât să confirme necesitatea şi oportunitatea ei. Astfel, cei care s-au considerat vizaṭi, pe drept sau pe nedrept, de textul legii au răstălmacit-o, acuzând penalizarea actelor contrare drepturilor fundamentale ale omului drept îngrădire a libertăṭii de exprimare. Au fost repuse în circulaṭie teoriile conspiraṭiei şi acuzat INSHR-EW că s-ar afla „în spatele” textului legii. Unii intelectuali care joacă un rol important în orientarea opiniei publice s-au erijat în apărători ai trecutului lipsit de glorie al unora dintre personalităṭile cel puṭin controversate ale culturii române. Intervenṭiile lor publice au cauṭionat, cu voie sau fără de voie, atacurile antisemite, instigările la violenṭă, inclusiv ameninṭările cu moartea, din partea grupurilor şi mediilor extremiste vizate explicit de lege.

În aceste condiṭii, membrii Consiliului ştiinṭific doresc să-şi exprime solidaritatea cu INSHR-EW care a devenit ṭinta unei campanii de admonestări agresive, pe care le resping şi condamnă fără echivoc. Vocaṭia comunităṭii intelectuale reprezentate de INSHR-EW este aceea de apărare a valorilor democratice fundamentale, de încurajare a studiilor, cercetărilor şi dezbaterilor, de pe poziṭii riguros ştiinṭifice, pentru stabilirea adevărului istoric, precum şi de largă difuzare a rezultatelor acestora, contribuind astfel la consolidarea democraṭiei în România.

Viorel Achim, Lya Benajamin, Liviu Beriş, Virgil Ştefan Niṭulescu, Dennis Deletant, Mihai Dinu Gheorghiu, Radu Ioanid, Andrei Pippidi, Liviu Rotman, Michael Shafir, William Totok, Raphael Vago, George Voicu, Paul Shapiro


Bucureşti, 12 august 2015


***

+ + + die tageszeitung (taz), 6.8. 2015

Vergangenheitsbewältigung in Rumänien
Holocaust-Leugner riskieren Knast
Bis zu drei Jahren Haft: Der Anwendungsbereich eines Gesetzes, das faschistische Propaganda verbietet, wird ausgeweitet + + +

+ + + RFI, 5.8.15

"Au ieșit la iveală neo-legionari și anticomuniști nedemocratici" - interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă + + + 

+ + + Coduri extremiste. Înmatricularea maşinilor cu simboluri extremiste de dreapta interzisă în Austria. În România, propaganda legionară pasibilă de pedeapsă, RFE, 29.7. 2015. + + +

22.7. 2017

+ + + Die vom Parlament verschärfte Dringlichkeitsverordnung (OUG, 31/2002) wurde am 22. Juli 2015 von Präsident Klaus Iohannis gegengezeichnet und tritt mit sofortger Wirkung in Kraft. Das Gesetz verbietet nun auch legionaristische Propaganda. Neo-Legionäre Organisationen und Parteien, die sich als ideologische Erben der Legion des Erzengels Michael definierten, behaupteten bislang, die Eiserne Garde sei keine faschistische Organisation gewesen. Einige rechtsextreme Vereinigungen und Publikationen reagierten auf die ausgeweiteten Gesetzesvorschriften, indem sie einschlägige Veröffentlichungen und Verknüpfungen mit ultrarechten Internetseiten löschten. + + +

+ + + Decret prezidențial privind promulgarea Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/ 2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii + + + 

22.7. 2017
Pegida als Modell für Rumänien
die tageszeitung (taz), 23.7. 2015, S. 10
Ein geplanter Moscheebau in Bukarest, ein gefundenes Fressen für ultranationalistische und rechtsextremistische Propaganda

William Totok

„Pegida als Vorbild für Rumänien!”, jubelte vor einigen Tagen die rechtsradikale Internetpostille „NapocaNews”, in der die erste Demonstration gegen einen Moscheebau in Bukarest angekündigt wurde. Die von der inzwischen in eine politische Partei umgewandelte ultranationalistische Vereinigung Noua Dreapta (Neue Rechte) organisierte Demonstration fand am Montag Abend im Zentrum von Bukarest statt. Zuvor hatte die Neue Rechte auf ihrer Internetseite bereits ein Referendum gefordert und an die Wähler appelliert, gegen die Errichtung einer Moschee in Bukarest zu stimmen.
Im Einklang mit den Organisatoren forderten die Teilnehmer an der ersten Montagsdemonstration die Annullierung der Baugenehmigung für die Moschee, die seit Tagen in den rumänischen Medien die Gemüter erhitzt.
Die Regierung hatte dem rumänischen Muftiat ein 11.000 Quadratmeter großes Grundstück für 49 Jahre überlassen, auf dem ab 2018 außer der Moschee noch eine Bibliothek und eine Koranschule – für 20 Besucher - entstehen sollen. Das Bauprojekt sowie die Anlegung eines muslimischen Friedhofs in Bukarest wurde bereits 2011 zwischen dem damaligen Staatspräsidenten Traian Basescu und dem türkischen Ex-Premier Erdogan vereinbart. Die Errichtung des Zentrums soll, gemäß dieser Vereinbarung, zum Großteil von der Türkei mitfinanziert werden und in erster Linie den Angehörigen der türkisch-tatarischen nationalen Minderheit aus Rumänien als spirituelle Anlaufstelle dienen.
Die seit Jahrhunderten auf dem Gebiete Rumäniens lebende türkisch- und tatarischstämmige Minderheit ist zahlenmäßig geschrumpft und beläuft sich auf etwa 65.000 Mitglieder. Der größte Teil der muslimischen Minderheit lebt heute in der Dobrudscha, der ans Schwarze Meer angrenzenden Region, in deren Kreishauptstadt Constanta / Konstanza sich eine der ältesten Moscheen Europas befindet. In der rumänischen Hauptstadt Bukarest leben zur Zeit rund 10.000 Muslime, davon viele die nach 1990 aus dem Nahen Osten und der Türkei als Geschäftsleute zugewandert oder als Flüchtlinge in Rumänien gestrandet sind.
Das in den rumänischen Medien als Mega-Moschee verteufelte Projekt, erklärte das geistliche Oberhaupt der Muslime, Mufti Jusuf Murat in mehreren Interviews, ist keineswegs ein Trojanisches Pferd des Islamismus in Europa, sondern soll junge rumänische Muslime vor „fundamentalistischen Verlockungen“ schützen.
Expräsident Basescu äußerte vor wenigen Tagen seine Bedenken gegenüber dem Moscheebau und erklärte, in dem geplanten religiösen Zentrum habe man die Absicht „Abertausende muslimische Studenten“ auszubilden, die „ein Sicherheitsrisiko“ für Rumänien darstellen würden. Mufti Murat bezeichnete die Aussagen Basescus als „unverantwortlich“ und als einen Versuch die Angelegenheit politisch aufzubauschen.
Für die rumänischen Rechtsnationalisten ist der umstrittene Moscheebau ein gefundenes propagandistisches Fressen. In den unter dem Titel „Stimme der Rechten” in der Bukarester Tageszeitung „Evenimentul Zilei” veröffentlichten Kolumnen des bekannten Nationalisten Paul Ghitiu werden nicht nur systematisch Überfremdungsängste geschürt, sondern auch krude islamophobe Thesen verbreitet, die einen Tilo Sarrazin vor Neid erblassen ließen. Am Montag schrieb Ghitiu, Rumänien erwarte das gleiche Schicksal wie Westeuropa, das in 30 Jahren von Muslimen dominiert sein werde. Er kritisierte das „humanitäre Getöse” der Westeuropäer bezüglich der Aufnahme von Flüchtlingen sowie deren Verteilung in EU-Länder als „neo-marxistische Propaganda” und empfahl den Rumänen, sich nicht von „schwulen Ideologen” verführen zu lassen, sondern sich aufs Kinderkriegen zu verlegen. Außerdem sprach er von einer von langer Hand geplanten Islamisierung Rumäniens.

Die rechtsgerichtete Postille „NapocaNews” sekundierte und stellte die steile Behauptung in den Raum, die „Mega-Moschee” sei das Ergebnis einer „aggressiven atheistischen Offensive”, die dem „radikalen Islam” Tür und Tor öffnet. „Der Islamismus”, schlussfolgerte die Gazette im traditionell düsteren Weltuntergangstonfall rumänischer Rechtsextremisten, „ist das Produkt des Atheismus und Neo-Marxismus”.

***
+ + + Conspirator din România contra lui Hitler? Biografia lui Fritz Theil (1895-1961), comentator al postului de radio central al celui de-al Treilea Reich, între legendă şi adevăr / Ein Verschwörer gegen Hitler aus Rumänien? Biografie von Fritz Theil (1895-1961), Kommentator beim Großdeutschen Rundfunk, zwischen Legende und Wahrheit - RFI, 20.7. 2015  + + +

Jahrestag des gescheiterten Hitler-Attentats vom 20. Juli 1944, DLF, 20.7. 2015  

Lista surselor OSS din România - Liste der OSS-Quellen aus Rumänien, 4.5. 1945

1. Lt. Norman Armour
2. Pvt. John Popa
3. Sgt. Michael Lahovary
4. Frank Stevens
5. Dan Bratianu
6. Baron Sturcea
7. Niculescu Buzesti, Foreign Minister
8. Serge Aronovici
9. Abram Scerb
10. Michael Iaroslavici, "Badika"
11. Irving Bahn
12. Camil Ring
13. Elizabeth Feher (Cristea)
14. Princess Ioanna Ghika
15. Madame Ulea
16. Ion Bujoi
17. Theodor Negropontes
18. Lt. George Bird, British Armistice mission
19. Maxmilian Obler
20. Dr. Paul Obler
21. Paul Valceanu
22. Andre Iliescu
23. Carol Grunberg
24. Caesar Pavelescu.
25. David Rosu (Goldenberg)
26. Vasile Balitov
27. Nicholas Volzin
28. Mihai Hartman
29. Vasile I. Blanaru,  (Cesar Flamura)
30. Alberth Bolthers
31. Ion Mihalache
32. Tahania Mahomedalek
33. Wilhelm Preuss
34. Lt. Constantin Titel Bigou
35. Margareta Dick
36. Costea Filonov
37. Impy Mattescu
38. Lelle Smit
39. Baron Gersdorf
40. Mrs. Karola Wolf
41. Otto Geiger
42. Ernst Schmitz
43. Fritz Theil
44. Karl Theil
45. Irmgard Weberling
46. Otto Schmitt
47. Sylvia Placa
48. Teodor Rogoz
49. Grigore Matei
50. Rumanian Secret Intelligence under Ministry of War.
51. Constantin Dragonescu of Rumanian Gen. Staff.
52. Siguranta.

(Schreibweise der Namen wie im Originaldokument - Ortografia necorectată)


***


+ + +  7 mai 2015: Comunicat al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România (INSHR-EW) privitor la participarea subsecretarului de stat, Octav Bjoza, alături de Florin Dobrescu, preşedintele executiv al Partidului Totul pentru Ţară (interzis de către justiţie) la o întrunire publică, desfăşurată pe data de 5 mai 2015 la Bucureşti, unde au fost omagiaţi legionarii Ion Gavrilă Ogoranu şi Valeriu Gafencu. + + + 


+ + + 7. Mai 2015: Mitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien (INSH-EW) bezüglich der Teilnahme des Unterstaatssekretärs Octav Bjoza - zusammen mit dem Vorsitzenden der gerichtlich verbotenen Partei Alles für das Land (PTPŢ) - an einer Veranstaltung - am 5. Mai 2015 in Bukarest -, im Rahmen derer u.a. die Legionäre Ion Gavrilă Ogoranu und Valeriu Gafencu geehrt wurden. + + + 



+ + + Die rumänische Faschistenpartei, Alles für das Land (Totul pentru Ţară) wurde von einem Bukarester Gericht verboten. + + + (Einzelheiten hier - 6.5. 2015)


22.12. 2014




Noul preşedinte al României, Klaus Johannis, l-a decorat pe Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, cu cea mai înaltă distincţie, Ordinul Naţional Steaua României.
În ultimii ani Bjoza a făcut mai multe declaraţii politice controversate. Astfel, cu prilejul comemorării unor legionari, organizată în noiembrie 2009 la Râşnov de către organizaţia Noua Dreapta, el a rostit o scurtă alocuţiune, postată şi pe internet, în care a afirmat, între altele:
„Nu sunt legionar, nu am fost şi e prea tîrziu să mai devin, dar norocul meu a fost ca la vîrsta de 19 ani să fiu educat în temniţele comuniste de unii dintre ei. Mi-au marcat tot restul vieţii, de la ei am învăţat pentru totdeauna că nimic […] nu se poate realiza fără morală, nici în familie, nici în economie, nici în politică, nici în ţară. Şi mai e ceva […] fără credinţa nimic nu se va putea realiza. Tot ei [legionarii] mi-au atras atenţia că neamul românesc e bîntuit de trădători, de vînzători de ţară şi au avut dreptate şi din cauza asata îi voi purta în mintea şi în sufletul meu cîte zile voi avea“.

Der neue Präsident Rumäniens Klaus Johannis hat einen Tag nach seiner Vereidigung am 21. Dezember 2014 dem Vorsitzenden des Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza, mit dem höchsten Orden ausgezeichnet. Der 1939 in Iași geborene und seit 2009 AFDPR-Vorsitzende Bjoza fiel in den letzten Jahren immer wieder mit äußerst umstrittenen Erklärungen auf. Im November 2009 nahm er an einer von der rechtsextremen Gruppierung Noua Dreapta (Neue Rechte) organisierten Gedenkveranstaltung für einige ermordete Legionäre in Râşnov teil. Anlässlich der Feier erklärte er, im Gefängnis (1958-1962) habe die moralische Haltung der Legionäre seine späteren Einstellungen geprägt. Die Legionäre haben ihm beigebracht, dass das rumänische Volk von „Vaterlandsverrätern“ unterwandert sei. Bjoza verteidigte 2013 den legionaristischen Freischärler Ion Gavrilă Ogoranu und kritisierte 2013 die Aberkennung des Titels eines Ehrenbürgers der Stadt Târgu Ocna, der dem 1952 im Gefängnis verstorbenen Gardisten Valeriu Gafencu postum verliehen wurde.

+ + + Rumänien: Präsident Johannis wegen umstrittener Ehrung in der Kritik, in:  Der Standard, 27.12. 2014 + + +


+ + +  Petru Clej: Iohannis, Bjoza și legionarii (27.12. 2014) + + + 

+ + +  “Nu orice formă de anticomunism este legitimă” – interviu cu istoricul Adrian Cioflâncă (5.1. 2015): 

[...] Declarațiile pro-legionare ale Octavian Bjoza nu aveau cum să nu conteze și să nu provoace scandal. Ține de gramatica elementară a democrațiilor europene ca orice elogiu al unei mișcări extremiste și antisemite să fie tratat cu severitate, iar asocierea unei instituții publice și a unei organizații reprezentative la așa ceva să fie criticată.

[...] Când dl. Bjoza laudă la modul general, fără caractere individualizate, morala legionară, cum a făcut în 2009, sau când participă fără discernământ, asemeni altor persoane publice, la comemorări ale „eroilor legionari” și „sfinților închisorilor” (aleși ca din întâmplare preoponderent sau exclusiv dintre legionari) se poate gândi că poate aduce un afront memoriei democratice. Aceasta este și strategia neo-legionară de ani buni, de a amesteca în plan public valorile și personalități din diferite sfere politice, pentru a promova insidios propriul cult – iar dl. Bjoza trebuia să-și dea seama de asta. În poziția în care este are o mare responsabilitate. Conform unei relatări a lui Michael Shafir, la o manifestare din 2013 despre „sfinții închisorilor”, dl. Bjoza i-a spus lui William Totok, pe care îl credea evreu, citez după sursă, „Mai întâi ne-ați luat țara, acum vreți să ne luați și sfinții”. Aceasta este o formă dezolantă și contrafactuală de a cădea în plasa discursului legionar.

Nu, Ion Gavrilă Ogoranu, Valeriu Gafencu și Iustin Pârvu nu sunt sfinții acestei țări și nu reprezintă valorile democratice pe care se bazează prezentul și stabilitatea României. Aici se separă apele decisiv. Nu orice formă de anticomunism este legitimă. Anticomunismul pro-totalitar, antidemocratic și antisemit repugnă în lumea civilizată. Au studiat cei care fac apologia sfinților dosarele penale ale celor înșirați de la CNSAS? [...]
Adrian Cioflâncă 


===*===*===*




Politische Erklärung des Abgeordneten Ovidiu Ganţ im rumänischen Parlament bezüglich der Vorwürfe, das Demokratische Forum der Deutschen aus Rumänien (DFDR) sei die Nachfolgeorganisation der nazistischen Deutschen Volksgruppe aus Rumänien.
Vorwürfe dieser Art verbreiteten sowohl neo-legionaristische Organisationen, ultranationalistische Blogs als auch Vertreter einiger Parteien - auch solcher, die im rumänischen Parlament sind. 

Declaraţia deputatului Ovidiu Ganţ privind insinuările potrivit cărora Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) ar fi succesorul organizaţiei naziste, Grupul Etnic German (GEG).
Astfel de insinuări au lansat atît publicaţiile neo-legionare, blogurile unor ultranaţionalişti, cît şi reprezentanţii unor partide – inclusiv – parlamentare.











                                                      ===*===*===*



+  +  + In Bukarest wird Ende August bzw. Anfang September 2014 die Gründung von drei rechtsnationalistischen Parteien bekanntgegeben.  Siehe Eintrag hier.  + + + 
+ + + Hetze gegen Ungarn und Homos. Neue rechtsradikale Partei in Rumänien, die tageszeitung (taz), 26. 8. 2014 + + +

30. Juli 2014: Grobe Manipulation von Bildmaterial in der Bukarester Tageszeitung „Adevărul“: Holocaustopfer werden als Geschädigte kommunistischer Repression dargestellt. Mehr hier. Letzter Eintrag: Der Fall Antonescu – Cazul Antonescu 30 iulie 2014: Manipulare grosolană de material foto în ziarul „Adevărul”. Victime ale Holocaustului sunt prezentate ca victime ale represiunilor comuniste. Mai multe aici – Cazul Antonescu 
PS. Das Bild wurde am 1. August 2014 stillschweigendausgetauscht.  PS. Fără nicio explicaţie, fotografia a fost înlocuită, pe data de 1 august 2014, cu altă imagine.


3.7. 2014 + + + Die rumänisch-orthodoxe Kirche distanziert sich von den rechtsradikalen Aussagen des antisemitischen Mönchs Teodot. (Siehe Einträge auf unserer Themenseite: Der Fall Antonescu). + + + 

21. 5. 2014: Einstweilige Auflösung der neolegionaristischen Partei Alles für das Vaterland - Dizolvarea temporară a grupării neolegionare Partidul Totul pentru Ţară (PTPŢ) pînă la hotărîrea definitivă.


18.4. 2014  Schwerpunkt Rumänien. Analysen, Positionen,Essays. Südosteuropa Mitteilungen, 54. Jg., Heft 2, 2014.

2. 2. 2014:   Neolegionaristische Demonstration auf dem Bukarester Universitätsplatz (letzter Eintrag, hier). 

  Temeswar plant einer Straße den Namen von Petre Ţuţea, einem früheren Mitglied der faschistischen Eisernen Garde, zu geben (siehe ersten Eintrag 2014 - hier). Im Zentrum der Stadt trägt eine Straße bereits den Namen des rassistischen Theoretikers und Antisemiten, Nicolae Paulescu. 





[24. Januar 2014. In einem Brief an den liberalen Bürgermeister von Temeswar, Nicolae Robu, fordert das Nationale Institut für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” auf die geplante Umbenennung einer Straße in Petre-Ţuţea-Straße zu verzichten; in dem Brief wird auf die Mitgliedschaft Ţuţeas in der faschistischen Legionärsbewegung, der so genannten Eisernen Garde, verwiesen. Im Zentrum der Stadt trägt eine Straße bereits den Namen des rassistischen Theoretikers und Antisemiten, Nicolae Paulescu.]


[24 ianuarie 2014. Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului în România, „Elie Wiesel” cere primarului liberal din Timişoara, Nicolae Robu, să renunţe la atribuirea numelui lui Petre Ţuţea, un fost membru al mişcării fasciste din România, unei străzi în centrul municipiului. O stradă din centrul oraşului poartă deja numele teoreticianului antisemit şi rasist, Nicolae Paulescu.]



***

Antisemitischer Skandal in Bukarest weitet sich aus
Der frühere stellvertretende Vorsitzende der rechtsextremen und rassistischen Partei Groß-Rumänien (PRM), Lucian Bolcaş soll Mitglied des Verfassungsgerichts werden


Donnerstag, 12. Dezember 2013, 21:30 Uhr - hjs-online

Lucian Bolcaş war Mitglied der antisemitischen Partei Groß-Rumänien, hat sich für die Rehabilitierung des Militärdiktators und Hauptverantwortlichen für den rumänischen Holocaust, den Hitlerverbündeten Ion Antonescu ausgesprochen und setzte sich für die öffentliche Anerkennung des faschistischen Legionärs Valeriu Gafencu als "Gefängnisheiliger" und christlicher Märtyrer ein. Der sozialdemokratische Premier Victor Ponta begrüßte die Ernennung von Bolcaş und bezeichnete ihn als einen aufrechten „Juristen mit Rückgrat, der über eine große Erfahrung verfügt“.
Victor Ponta erklärte ferner, er werde die sozialdemokratischen Senatoren ersuchen, für die Ernennung von Lucian Bolcaş als Richter des Verfassungsgerichtshofs zu stimmen.

Die Ernennung von Bolcaş erfolgte fast zeitgleich mit dem Bekanntwerden des antisemitischen Skandals, in den das öffentlich-rechtliche rumänische Fernsehen (TVR 3) verwickelt ist. Der Sender hatte nämlich ein antisemitisches Weihnachtslied ausgestrahlt. Ganz im Sinne der althergebrachten religiös geprägten Judenfeindschaft, werden in dem Lied die mit dem pejorativen Begriff "jidovi" bezeichneten Juden als Christusfeinde verunglimpft. Sinngemäß heißt es in dem Lied: "Nur im Ofenrohr und im Rauch seien die Juden gut aufgehoben, da sie das neu geborene Jesuskind verspotten würden".
Der Außenminister Titus Corlăţean hatte am Mittwoch die Ausstrahlung des antisemitischen Liedes kritisiert. Allerdings hat derselbe Außenminister vor einigen Monaten eine Rede gehalten, in der er seine homophoben Vorstellungen zum Besten gab und mit einschlägigen Bibelzitaten untermauerte.

Premier Ponta war ebenfalls als Kritiker der Sendung aufgetreten, hatte aber nichts gegen die Ernennung eines Verfassungsrichters einzuwenden, der als Parlamentarier einer antisemitischen und rechtsradikalen Partei in der Legislative saß.


Vineri 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Potrivit unei stiri difuzate astăzi de presa locala din Cluj,  în jurul orei 17, directorul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Cluj, Tiberiu Groza, a demisionat. Groza este responsabil pentru alegerea unui colind antisemit, difuzat de TVR3.

Freitag 13.12.2013, 17:20 h - hjs-online: Tiberiu Groza, verantwortlich für die Auswahl des antisemitischen Weihnachtsliedes, das vom Fernsehsender TVR3 ausgestrahlt wurde, ist laut einer Meldung  der elektronischen Klausenburger Lokalpresse gegen 17 Uhr, Lokalzeit, zurückgetreten. 

[10.-11. Dezember 2013: Pressemitteilung des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien sowie Brief des Zentrums zur Bekämpfung des Antisemitismus in Rumänien (MCA) an Präsident Traian Băsescu und Ministerpräsident Victor Ponta bezüglich der Ausstrahlung eines antisemitischen Weihnachtsliedes im öffentlich-rechtlichen Fernsehsender TVR 3, Seite 1 des Materials]


[10-11 decembrie 2013: Comunicatul Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România, respectiv scrisoarea Centrului pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului (MCA) către preşedintele Traian Băsescu şi primul ministru Victor Ponta privind difuzarea unui colind cu accente antisemite pe TVR 3, pagina 1 a documentului] 





[17. August 2013. Der Kulturkanal des rumänischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks, Radio România Cultural, strahlte einen Beitrag von Gabriela Vasilescu aus, in dem der faschistische Militärdiktator Ion Antonescu verherrlicht wurde. In einer Antwort, vom 5. September, auf eine kritische  Anfrage des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) bedauerte der Sender, den Beitrag ausgestrahlt zu haben] 

[17 august 2013. Radio România Cultural a difuzat o emisiune, realizată de Gabriela Vasilescu, în care se face apologia dictatorului fascist Ion Antonescu. Ca reacţie la o critică a Institului Naţional pentru Studiul Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW), postul de radio şi-a exprimat regretul, afirmînd, pe data de 5 septembrie, că emisiunea reflectă „opinia personală” a autoarei] 

G U V E R N U L   R O M Â N I E I 
 Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustuluidin România „Elie Wiesel” 
 Bucureşti, Bd. Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39 http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro
 Către : Radio România
În atenţia : Domnului Preşedinte Ovidiu Miculescu
Stimate Domnule Preşedinte,
În data de 17 august 2013, postul Radio România Cultural, în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, a difuzat un mesaj care propunea reabilitarea mareşalului Ion Antonescu, criminal de război.La ora 13.28, doamna Gabriela Vasilescu, manipulând şi apelând la dezinformare, a susţinut că „Ion Antonescu va rămâne o personalitate de excepţie”. În acest context a declarat că documentele istorice „sunt contrafăcute”, că Mişcarea Legionară şi Armata română au fost exonerate la Procesul de la Nürenberg. Sunt afirmaţii deosebit de grave care nu se sprijină pe niciun argument. Menţionăm că nici Mişcarea Legionară, nici Armata română nu au fost parte în procesul invocat de Gabriela Vasilescu.Considerăm că este inadmisibil ca pe un post public de radio să se transmită astfel de mesaje în contradicţie flagrantă cu istoria şi care intră sub incidenţa Legii 107/ 2006 şi vă solicităm să luaţi măsurile care se impun.În anexă vă transmitem transcrierea fragmentului din emisiune.
Cu deosebită stimă,Director General
Alexandru FLORIAN
17 august 2013
Memoria secolelor, cu Gabriela Vasilescu – Fragmente -
„Mareşalul Ion Antonescu va rămâne şi el aceeaşi personalitate de excepţie în ciuda tuturor mistificărilor şi a documentelor contrafăcute într-un mod grosolan, puse în circulaţie fără jenă. Aşa a decis destinul. 
Cât priveşte actul de la 23 august 1944, oricât am redenumi evenimentele sau am rememora memoriile, acesta a fost o capitulare necondiţionată, o soluţie deloc plăcută pentru ţara noastră, dar benefică pentru puterile aliate.
Ce trebuie reţinut odată pentru totdeauna este că Mareşalul nu a respins armistiţiul ci planul complotiştilor, iar România a încheiat armistiţiul cu Naţiunile Unite abia la 12 Septembrie 1944, plătind un tribut mult prea mare. 
Între timp, 
Între timp, acţiunile administraţiei militare hortyste din nord-vestul Transilvaniei, din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sunt trecute cu vederea sau mai nou se creează premisele unor confuzii în faţa  cărora din păcate reacţia istoriografiei româneşti lasă mult de dorit. Deşi la procesul de la Nürnberg, Comisia a scos din culpă pentru crime de război şi genocid Mişcarea Legionară şi Armata română, chiar dacă nici o organizaţie românească nu a fost condamnată pentru fascism, crime de război şi contra umanităţii, pe zi ce trece în România şi mai ales pe plan internaţional, se tot încearcă acreditarea ideii, că în ţara noastră ar fi existat organizaţii antisemite.
Radio România Cultural, 5.9. 2013 Comunicat Radio România Publicat: Joi, 05 Septembrie 2013
Radiodifuziunea Română îşi exprimă regretul şi se delimitează faţă de afirmaţiile formulate de doamna Gabriela Vasilescu în cadrul emisiunii „Memoria secolelor”, difuzată pe postul Radio România Cultural, în data de 17 august 2013.SRR precizează că ideile exprimate de doamna Gabriela Vasilescu, realizatoarea emisiunii, reflectă opinia sa personală, una absolut regretabilă ţinând cont de adevărul documentelor şi de istoria comunităţii evreieşti din România.Acest incident nefericit nu poate pune în umbră îndelungata şi excelenta colaborare între Radio România şi comunitatea evreiască, dialogul constant şi încrederea reciproc acordată pentru informarea corectă a publicului şi pentru facilitarea accesului la adevărul istoric.Radio România va rămâne fidel şi consecvent statutului său de serviciu public, garant al informării corecte, promotor al multiculturalismului şi al valorilor democratice.


***

3. September 2013. Protest des Landesinstituts für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW) gegen die postume Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Stadt Baia Sprie an Justin Pârvu, einem Holocaustleugner und einem ehemaligen Mitglied der faschistischen Legionärsbewegung.


3 septembrie 2013. Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (INSH-EW) protestează împotriva  acordării titlului postum de cetăţean de onoare al oraşului Baia Sprie lui Justin Pârvu, fost membru al organizaţiei legionare şi negaţionist al Holocaustului din România.



*

„Beichtvater der Nation“
In Rumänien versuchen Rechtsradikale ehemalige Faschisten zu orthodoxen Heiligen hochzustilisieren. Kritiker werden als jüdische Kommunisten beschimpft.

William Totok

Mitte September erhielt der orthodoxe Mönch Justin Pârvu postum den Titel eines Ehrenbürgers der rumänischen Bergarbeiterstadt Baia Sprie. Hier befand sich in den 1950-er Jahren ein Gefängnis für politische Strafgefangene, die in den Bleiminen als Grubenarbeiter eingesetzt wurden. Unter den Häftlingen befand sich auch Justin Pârvu.
In den überschwänglichen Würdigungen seiner Anhängerschaft, mit denen nicht nur einschlägige rechtsextreme und klerikal-faschistische Gruppierungen das Internet und die Medien überschwemmten, wurde Pârvu als der „Beichtvater der Nation” und „Heiliger der Gefängnisse” bezeichnet. Seine Biografie wurde mit Geschichten ausgeschmückt, die an mittelalterliche Heiligenlegenden erinnern. Er soll die wundersame Gabe besessen haben, Kranke zu heilen und sogar – ähnlich wie Christus bei der Brotvermehrung – ein Eintopfgericht vervielfacht haben.
Der zum Wundermönch und antikommunistischen Heldenmärtyrer hochstilisierte Pârvu kam allerdings nicht aufgrund seiner religiösen Anschauungen ins Gefängnis, sondern schlicht und einfach wegen seinen politischen Überzeugungen, von denen er sich bis an sein Lebensende nie losgesagt hatte. In den letzten Jahren lieferte er rechtsradikalen Gruppierungen immer wieder die Argumente, die sich nahtlos in deren politische Agitations- und Propagandamuster einfügen ließen.
Justin Pârvu war ein Anhänger der faschistischen Bewegung, die 1927 unter dem Namen Legion des Erzengels Michael gegründet wurde. Das rücksichtslos antisemitische Programm dieser klerikal-faschistischen Partei hat eine blutige Spur in der Geschichte Rumäniens hinterlassen und wird von postkommunistischen Sympathisanten verharmlost, geleugnet oder verfälscht.
Gegen die postume Ernennung Pârvus zum Ehrenbürger protestierte das Landesinstitut für das Studium des Holocaust in Rumänien „Elie Wiesel” (INSH-EW). In einer Pressemitteilung wird auf seine fremdenfeindlichen, legionaristischen und antisemitischen  Einstellungen verwiesen, auf seine Aussagen, in denen er den Holocaust leugnete, auf sein Plädoyer für die „ethnische Reinheit” der Rumänen und auf seine Behauptung, „die Zigeuner und die Fremden” hätten Rumänien besetzt. In der gleichen Mitteilung wird auch an einen Vorfall anlässlich seines 92. Geburtstages erinnert, als Nonnen ihm mit der Hymne der faschistischen Legionäre gratulierten. (Siehe „Nazi-Lied als Geburtstagsständchen”, in: taz, 24. 02. 2011.)
Der Protest des Instituts löste eine Explosion übelster antisemitischer Beschimpfungen aus. Der Leiter des Instituts, Alexandru Florian, wurde als ein „Feind Rumäniens”, als „unverschämter jüdischer Kommunist”, als „impertinenter Vertreter der Gedankenpolizei, die einen Heiligen verleumdet” und als „Stammesmitglied krimineller Khasaren aus Israel, die es wagen, rumänische Heilige zu besudeln” angegriffen.
Ähnliche Attacken hatte es bereits im letzten Sommer gegeben, nachdem das Institut gegen die postume Ernennung des Faschisten Valeriu Gafencu zum Ehrenbürger der Stadt Târgu Ocna Einspruch erhoben hatte.
Gafencu kam ebenfalls wegen seiner Mitgliedschaft in der faschistischen Legion ins Gefängnis, wo er 1952 starb. In der Haft soll er sich zum orthodoxen Mystiker gewandelt haben. Seine legendenumwobene Haftzeit strapazieren heute rechtsradikale Gruppierungen als Beleg für die "bösartige Unterstellung", die Legion sei eine antisemitische Organisation gewesen.
Aus Nächstenliebe, heißt es in apologetischen Stellungnahmen, soll Gafencu nämlich einem zum Christentum konvertierten jüdischstämmigen Pastor, Richard Wurmbrand, im Gefängnis das Leben gerettet haben, indem er diesem Medikamente zur Verfügung stellte, die er selber dringend gebraucht hätte.
In den Memoiren des Pastors wird dieser Vorfall allerdings nicht einmal erwähnt. Akten der Geheimpolizei ist zu entnehmen, dass der inhaftierte Pastor Pakete erhielt, in denen sich auch ein Antibiotikum befand, das seine Familie von ausländischen Freunden erhalten hatte.

***



[1948. Personalbogen von Iustin Pârvu, verhaftet am 15. Mai. 1948 wegen seiner Tätigkeit innerhalb der verbotenen Organisation der Legionäre; hier die erste Seite des Dokuments]

[1948. Fişa personală a lui Iustin Pârvu, arestat pe data de 15 mai 1948 pentru activitatea din cadrul organizaţiei clandestine legionare şi instruirea membrilor din Frăţiile de Cruce; prima pagina a documentului]



ACNSAS, P 13590, vol. 1, f. 158.

***

Die elektronische Lokalpresse aus dem Kreis Argeş berichtete über die feierliche Enthüllung einer Antonescu-Büste in der Eingangshalle des Bezirksmuseums aus Piteşti am 21. Dezember 2012.


Presa electronică locală din judeţul Argeş a anunţat că pe data de 21 decembrie 2012 la Piteşti a fost dezvelit un bust al dictatorului Ion Antonescu, realizat de sculptorul Marius Ivanovici, care a fost amplasat în holul Muzeului Judeţean Argeş. Potrivit relatărilor urmează a fi găsit un areal potrivit pentru expunerea bustului lui Antonescu şi al altor mari „oameni politici din istoria ţării noastre” în centrul oraşului Piteşti, într-o rotondă. Realizarea bustului, se precizează în aceste relatări, a fost „o iniţiativa a cercetătorilor Muzeului Judeţean Argeş, iar fondurile au fost asigurate cu sprijinul Consiliului Judeţean Argeş.”

***



Protest

17 februarie 2013, București

Negarea Holocaustului la Academia Română

Am luat  cunoștință, prin intermediul unor site-uri care, în mod constant, propagă antisemitism, de declarațiile profesorului Vladimir Iliescu în Aula Academiei Române. Acesta a declarat, într-un discurs în fața academicienilor români și, ulterior, pentru un site care militează pentru reabilitarea memoriei unui criminal de război și a altor membri ai  Mișcării Legionare, că „Holocaustul este o minciună cosmică”.
Declarațiile profesorului Vladimir Iliescu au fost făcute în data de 14 februarie 2013, în Aula Academiei Române, când a avut loc lansarea volumelor „România 1945-1989.Enciclopedia regimului comunist. Represiunea. vol. II. F-O (coordonator Octavian Roske), România 1945-1989. Enciclopedia regimului comunist.  Instituții de partid, de stat, obștești  și cooperatiste  (coordonator Dan Cătănuș)”, lansare organizată de Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, potrivit anunțului făcut de Academia Română. 
Ne exprimăm consternarea față de declarațiile negaționiste ale profesorului Iliescu, și, în egală măsură, față de aplauzele colegilor academicieni. Negarea Holocaustului din România, în termeni expliciți, în  cadrul celui mai înalt for științific al României, este o premieră și un semnal extrem de grav. Acum înțelegem reticența, timp de zece ani, a unor membri ai Academiei Române în a menționa conotația rasistă și antisemită a definiției cuvântului „jidan”. 
Aplauzele din Aula Academiei oferă o explicație și pentru continuitatea în activitate a unor istorici negaționiști, a căror credibilitate științifică contează doar în curtea instituției menționate, care își promovează nestingheriți așa-zisele cercetări de rescriere a istoriei, ștergând cu buretele crimele odioase ale mareșalului Ion Antonescu și ale Mișcării Legionare. 
Din punctul nostru de vedere, acest moment marchează  acceptarea de către Academia Română a teoriilor negaționiste și conspiraționiste care, în perioada interbelică, au dus la exterminarea a peste 280.000 de evrei români și ucraineni și 11000 romi din România de către regimul Ion Antonescu. 

Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania „Elie Wiesel”
MCA România - Centrul de Monitorizare și Combatere a Antisemitismului
Romani CRISS - Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii


RĂSPUNSUL d-lui Acad. IONEL HAIDUC, PREŞEDINTEL ACADEMIEI ROMÂNE LA  PROTEST

RWTH reagiert entsetzt auf Äußerungen des Historikers zum Holocaust in Rumänien - RWTH is appalled by the historian’s statements on the holocaust in Romania: 

On February 14, 2013, at an event at the Romanian Academy, Bucharest, historian Prof. Vladimir Iliescu, who has taught at RWTH Aachen in the past, aroused indignation with his statements on the Romanian holocaust. In his address, Iliescu did not deny the persecution and murder of Jews and Roma in general. His statement, however, that it would be a “cosmic lie” to “talk of a Romanian Holocaust” and that there were only 120,000 victims, and his claim that the Jews in the Old Kingdom were able to live an almost “normal” life, definitely have no basis in reality.
With great alarm and utter incomprehension RWTH Aachen has learnt of Vladimir Iliescu’s personal opinion. The University firmly and clearly disassociates itself from his statements, which do not do justice to the fate of the people, nor do they meet academic standards.
Immediately after Vladimir Iliescu’s statements at the Romanian Academy became known, RWTH Aachen cancelled the historian’s teaching contract. For a short time in 1985, the 87-year-old was temporary professor of Ancient History at RWTH Aachen. In 1993, he was appointed supernumerary professor. In recent years, he delivered survey lectures on Eastern European history without remuneration. As far as the University knows, Iliescu does not have any publications on the topic of the holocaust.

***
'Anti-Semitic' Romanian author nominated for Nobel Prize,  Haaretz, 18.2.2013
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6. 3. 2013


Declaraţie Politică a deputatului Aurel Vainer
privind incălcări ale Legii nr. 1O7/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2OO2 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

Der Parlamentsabgeordnete Aurel Vainer, Vertreter der jüdischen Minderheit im rumänischen Abgeordnetenhaus, hat am 5. März 2013 in einer politischen Erklärung die Nichteinhaltung der gesetzlichen Regelungen angemahnt, die faschistische, fremdenfeindliche und rassistische Propaganda unter Strafe stellen. Als Beispiel führte er, u.a. an, dass in Bukarest die grüne Fahne der faschistischen Legion gehisst wird.
Die Stellungnahme Vainers ist im Zusammenhang mit der Zunahme rechtsextremistischer Vorfälle in Rumänien zu sehen, die in den letzten Monaten mit wachsender Sorge beobachtet werden.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



  
Logo


G U V E R N U L R O M Â N I E I
Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului
din România „Elie Wiesel”

    Bucureşti, Bd. Dacia, Nr. 89, Sector 2, Tel/Fax: +40-21-318.09.39 

           CIF 18098352, http://www.inshr-ew.ro/ e-mail: office@inshr-ew.ro



C O M U N I C A T   D E    P R E S Ă




Joi, 30 mai 2013, Consiliul Local al orașului Târgu Ocna a respins solicitarea Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”, din noiembrie 2012, de a i se retrage, legionarului Valeriu Gafencu,  titlul de cetățean de onoare post-mortem.

Menționăm că promovarea ca simbol de către o instituție publică a unei persoane care a fost membru activ în Mișcarea Legionară, grupare politică de extremă dreaptă, reprezintă o gravă abatere de la normele și valorile democrației la care România a aderat odată cu integrarea la NATO și UE.

Valeriu Gafencu, student la Drept și șef al Frățiilor de Cruce (FDC) în Iași a participat activ la Rebeliunea Legionară. Între altele, conform documentelor, la 21 ianuarie 1941, la Liceul de Băieți ”Mihail Kogălniceanu” a suspendat cursurile și a vorbit liceenilor despre FDC și despre faptul că elevii sunt un explozibil mai puternic decât dinamita, că sunt elita și conducătorii de mâine a țării și că avem dușmani înlăuntru pe iudeo-masoni, iar în afară pe ruși care ocupă mereu câte un ostrov din Delta Dunării.

De asemenea, “a înarmat pe elevul Ciutacu Gheorghe de la Liceul Internat spre a putea lua parte la manifestații”.

În mai 1941 a fost condamnat la trei luni închisoare pentru participare la Rebeliunea Legionră.

În decembrie 1941 a fost condamnat la 25 de ani muncă silnică pentru „crima de constituire de asociațiune și activitate legionară potrivnică ordinei existente în Stat prevăzută și penalizată art. 5 și 7 al. I din Decretul Lege nr. 236/1941”.

Valeriu Gafencu nu s-a dezis niciodată de apartenența și rolul său în Mișcarea Legionară.

Este surprinzător cum reprezentanți aleși ai orașului Târgu Ocna apreciază și promovează ca model o persoană activă a extremei drepte românești, care a produs dezordine, devastări, haos economic și crime împotriva populației civile. Ne îngrijorează și faptul că, un reprezentant al BOR a fost prezent în ședința Consiliului Local pentru a susține titlul de cetățean de onoare pentru Valeriu Gafencu.
***

PS. 21 iunie 2013


Pe data de 21 iunie 2013 Consiliul Local al orașului Târgu Ocna i-a retras lui Valeriu Gafencu titlul de cetăţean de onoare, acordat postum. 



PS

Într-o adresă, datată 4 iulie 2013, către Consiliul local al oraşului Tg. Ocna, preşedintele Asociaţiei foştilor deţinuţi politici din România (AFDPR), Octav Bjoza, protestează împotriva retragerii titlului de „cetăţean de onoare” acordat postum lui Valeriu Gafencu. Deşi în adresa respectivă subliniază că recunoaşte şi condamnă „crimele săvârşite asupra poporului evreu”, în textul respectiv utilizează coduri lingvistice uşor descifrabile, utilizate în ultimii ani şi în diverse publicaţii, atunci cînd face afirmaţii de genul: „nu accept ca persoane din alte culte să vină să ne dicteze cine poate sau nu să ne devină sfinţi”.
(Coduri asemănătoare pot fi identificate în ultima vreme şi în numeroase scrieri şi declaraţii ale unor politicieni sau jurnalişti din Ungaria. Unul dintre aceste coduri, devenit un mijloc de deghizare stilistică aproape curentă, este termenul de „cei cu inimă străină“.)
Nachtrag

In einem Schreiben an den Stadtrat von Tg. Ocna, vom 4. Juli 2013, protestiert der Vorsitzende des Verbandes ehemaliger politischer Häftlinge aus Rumänien (AFDPR), Octav Bjoza, gegen die Aberkennung des Titels „Ehrenbürger der Stadt“, der Valeriu Gafencu postum verliehen wurde. Obwohl er in dem Schreiben hervorhebt, die „Verbrechen gegen das jüdische Volk“ anzuerkennen, enthält der Appell auch den leicht entschlüsselbaren Code, der in den letzten Jahren immer wieder auch in publizistischen Beiträgen eingesetzt wurde, wenn es darin u.a. heißt: „ich kann es nicht akzeptieren, dass uns Angehörige anderer Religionen diktieren, wer heilig gesprochen werden kann oder nicht". (Ähnliche Codes, findet man immer häufiger auch in Aussagen und publizistischen Beiträgen völkischer Politiker und Journalisten. Einer dieser Codes, der in Ungarn inzwischen zu einem gängigen Stilmittel geworden ist, ist der verschleiernde Begriff „fremdherzig“.)

_____________




Weitere Infoshttp://www.halbjahresschrift.homepage.t-online.de/ion.htm



Aktualisiert - actualizat, 1. 8. 2016, 20:18 h