19.11.2009

Ein Securitateoffizier verleumdet Herta Müller


Un fost securist dezinformează


Radu Tinu, fostul şef adjunct al Securităţii din Timişoara, răspîndeşte vechile calomnii, fabricate în laboratoarele poliţiei secrete, cu scopul discreditării scriitoarei Herta Müller, laureată a Premiului Nobel pentru Literatură pe anul 2009

William Totok: textul integral, RFI, 19.11.2009

Richard Wagner: Münchhausen von der Securitate, AdG, 20.11.2009

Richard Wagner: Die Wiener Städtische und die Securitate, AdG, 27.11.2009

La întrebarea (pusă lui Radu Tinu de către o jurnalistă a unei reviste cu tentă antisemit-rasistă, în 1991, pe cînd se afla în detenţie) dacă au existat „servicii de spionaj” străine care acţionau în 1989 în România, fostul securist nu se poate abţine de la vechiul său nărav de dezinformator de profesie, referindu-se la persoanele de care se ocupa în anii de dinaintea revoluţiei, afirmînd următoarele:

„(...) Seviciul Vest-German exploata la maximum dorinţa etnicilor germani de a emigra, punând accentul pe situaţia precară din domeniul economico-social. În acest sens prin mass-media (Deutsche Welle, Der Spiegel, Die Woche, chiar ”Europa Liberă”) întreţinea atmosferă de nemulţumire, de nesiguranţă, acuzând România de încălcarea grosolană a drepturilor omului. Am citit recent măsurile restrictive privind acordarea vizei pentru cetăţenii români, luate de majoritatea ţărilor din vest - acum Charta drepturilor omului nu mai trebuie respectată - sau, mai plastic, `Maurul şi-a făcut datoria, Maurul poate să plece´.
Pentru a-şi atinge acest scop, în judeţul Timiş au fost folosiţi cu brio scriitoarea HERTA MULLER(sic!) - originară din Nitehldof (sic!), care după publicarea unei cărţi (bună - s.n.) despre viaţa schwabilor(sic!) din Banat, a fost recrutată de fosta ataşată culturală a R.F.G. la Bucureşti - fiind urgent apoi primită în Uniunea Scriitorilor din această ţară, cartea fiind de asemenea premiată (de la Iuda Iscariotul arginţii fac casă bună cu trădarea), William Totok - originar din Comloş, un tip coleric, aşa-zis dizident care încă la 40 de ani nu are nici o scriitură demnă de menţionat, dar care pentru a-şi putea duce săracul trai în cămăruţa lui din Berlin (are dimensiunile unei celule - 3/5) servea cauza la `Europa liberă´. La cei doi s-a adăugat, deosebit de virulent cu publicaţii jignitoare la adresa poporului român, poetul Richard Wagner. Doresc să fiu bine înţeles, afirmaţiile de mai sus nu sunt gratuite. Astfel, deşi din grupul celor trei au făcut parte şi alţi tineri intelectuali germani, formaţi în România, aceştia, deşi au avut concepţii anticeauşiste, nu au jignit poporul român, au continuat să scrie şi nu pot decât să repet că şi mie îmi place, de exemplu, poezia lui Johan (sic!) Lippet.
Am uitat să vă spun că `recrutările´ din această perioadă au continuat să rodească. Din presă am aflat că un fost cadru didactic de la universitatea din Timişoara, recrutat în 1989 de un lector de la ambasada S.U.A., şi-a dat în acest an `arama pe faţă´, cum spune românul.”

Într-o carte, apărută la editura altui securist (Timişoara... no comment, Editura Paco, Bucureşti, 1998), Radu Tinu îşi reia peroraţiile, repetate şi în alte interviuri. Despre declaraţiile făcute unui ziarist canadian care a făcut un film despre revolta din Timişoara vom vorbi în preajma premierei, programată cu prilejul aniversării a 20 de ani de la izbucnirea revoluţiei.
W.T. - 30.nov. 2009






Din D.U.I. al lui Richard Wagner, "Ziaristul", ACNSAS, I 18495, ff. 216-217.




Din D.U.I. al lui Horst Samson, „Sandu“, ACNSAS, I 184942, vol.2, ff.  30-31v.




Din D.U.I. al lui Horst Samson, „Sandu“, ACNSAS, I 184942, vol.1, ff. 373-373v.


PS. 



Radu Tinu vorbeşte despre Inchiziţie – Radu Tinu spricht von Inquisition - Adevarul, 4. 9. 2014



Actualizat - aktualisiert, 5.9. 2014

15.11.2009

Zerschlagung der Aktionsgruppe - Plan der Securitate



Plan der Securitate zur Zerschlagung der Aktionsgruppe Banat
Plan de dăstrămare a Grupului de Acţiune Banat


Aufgrund der nun zugänglichen Akten kann der Securitateplan zur Zerschlagung der Aktionsgruppe rekonstruiert werden.
Vorerst eine schematische Darstellung, die dokumentarischen Belege veröffentlichen wir hier in den nächsten Wochen.













ACNSAS, I 210845, vol. 4, Bl. 12

Ein am 26. November 1974 verfasstes Schreiben der Bukarester Hauptabteilung 1, das am 16. Januar 1975 nach Temeswar geschickt wurde, enthält einen Hinweis auf  "7 Materialien" der Aktionsgruppe. Diese "feindseligen Schriften" wurden als Beweise für die staatsfeindlichen Tätigkeiten der Gruppenmitglieder nach Temeswar geschickt. Das von dem damaligen Leiter der Hauptabteilung 1, Generalmajor der Securitate Dumitru Borsan und dem verantwortlichen Chef der Abteilung, Oberstleutnant Dumitru Marin, unterzeichnete Dokument enthält erneut die Anweisung, die Aktionsgruppenmitglieder nachrichtendienstlich zu überwachen.


Abkürzung: OV = Operativer Vorgang (rum. Dosar de urmărire informativă - D.U.I.) 

07.11.2009

Securitatea şi oligarhia - Die Securitate und die Oligarchie





Din trecutul unui oligarh

 [ A se vedea şi: ”Rătăcirile elevului Ovidiu Tender cu Securitatea”, în: EvZ, 29 decembrie 2010
Mirela Corlățan: EDITORIALUL "După-amiaza unui rechin”, în: Evz, 29 decembrie 2010
”Millionär Ovidiu Tender bespitzelte Schriftsteller William Totok”, in: punkto.ro, 29.Dezember 2010
"Olimpic exmatriculat de Ion Iliescu", in: EvZ30 decembrie 2010 
”Frumoasele prietenii” ale lui Tender & Co cu șefii SRI și SIE, în: România curată, 8 iunie 2015 
 Omul de afaceri Ovidiu Tender, adus la Curtea Supremă pentru a fi audiat în dosarul Alinei Bica, in: Mediafax, 16 iunie 2016 




În cartea mea „Constrângerea memoriei. Însemnări, documente, amintiri" (Editura Polirom, Iaşi, 2001, p. 34) menţionez şi cazul elevului [Stelian] Mihalaş, exmatriculat de la Liceul „Loga" din Timişoara.

Dar iată pasajul din carte:

»Pe mine m-au ameninţat cu anchetarea pentru acţiuni antisocialiste. Principalul indiciu în acest sens îl reprezentau informaţiile potrivit cărora mă interesasem în mod suspect de cazul Mihalaş şi că efectuasem cercetări pe cont propriu în acest caz, ceea ce era adevărat. Mihalaş, elev al Liceului "Loga" din Timişoara, răspândise între colegii săi un chestionar cu ocazia alegerii lui Ceauşescu în funcţia de preşedinte în martie 1974. Una din întrebări suna aşa: "Sunteţi de acord cu alegerea lui Ceauşescu?" Mihalaş nu a mai avut timp să adune chestionarele completate pentru că Securitatea a aflat prin oamenii ei de această iniţiativă. Ca urmare, Mihalaş a fost "demascat" în cadrul unei adunări generale şi exclus din Uniunea Tineretului Comunist. De asemenea, a fost exmatriculat din şcoală. Despre cazul Mihalaş a relatat o publicaţie românească din exil. [Lt. col. Nicolae] Panic şi [lt.col. Irofim] Bleahu sperau să afle de la mine cine informase publicaţia.«


-->
Cine anume a furnizat atunci Securităţii informaţia că m-am interesat de acest caz, am aflat abia acum din dosarul fratelui meu, Gunter Totok, arestat şi el în urma unor „combinaţii" puse la cale de Securitate pentru a ajunge în posesia manuscriselor mele. Primul care a informat Securitatea a fost colaboratorul neoficial „300", cadru militar şi tatăl unui fost coleg al fratelui meu. A urmat apoi şi denunţul acestui coleg, conspirat sub numele de „Dan Dumitrescu". Astăzi delatorul acesta este unul din oligarhii României, care participă la festivităţi oficiale, organizate la cel mai înalt nivel. William Totok











ACNSAS, I 235606, vol. 1, ff. 32, 33-33v.

Aktualisiert - actualizat, 16. 6. 2016, 12:25 h 








"Schiefergas-Gangster stürmen das Sachsenland… / Gaze de sist: S.c. Prospectiuni S.A. se comporta ca o gasca de tâlhari in ‘zona saseasca’ din Ardeal", in: Neuer Weg, 11. August 2013

Peter Knobloch: "Widerstand gegen Gassondierungen in Südsiebenbürgen",  in: SbZ, 23 August 2013
"Cum s-a luptat tanti Zali cu gazele de şist", în: Gândul, 18 octombrie 2013]

Eine Inszenierung der Securitate - O înscenare a Securităţii

D.U.I. „Peregrinul"

 

 

 

Comandamentul Trupelor de pompieri

- Biroul de contrainformaţii -

Strict secret

Ex. nr. 1

 

Raport

Cu propunere de închidere

a dosarului de urmărire

informativă nr. 11, privind

pe „PeRegrinul"

 

La data de 29. 11. 1974 organele noastre au deschis dosar de urmărire informativă asupra frt. t.r. Totok Gunter din compania de pompieri Mediaş pentru manifestări duşmănoase la adresa regimului socialist din ţara noastră.

În faţa acţiunii informative a stat sarcina de a stabili dacă într-adevăr frt. Totok Gunter desfăşoară activitate de propagandă duşmănoasă şi sub ce formă; ce scrieri de natură duşmănoasă a trimis în R.F. Germania; prin intermediul cui şi dacă mai păstrează asupra sa astfel de lucrări;

În procesul acţiunii informative au fost folosiţi un număr de trei informatori şi s-au aplicat două combinaţii informativ-operative, care au dus la documentarea cazului, stabilindu-se următoarele:

- la data de 15.12. 1973, elevul Totok Gunter a fost avertizat de I.J Timiş pentru legături cu turişti străini şi manifestări negative la adresa sistemului de învăţămînt din ţara noastră;

- după venirea în armată, nutrind sentimente duşmănoase faţă de ţara noastră, a căutat ca în diferite împrejurări să ponegrească şi să comenteze duşmănos politica internă şi externă a statului nostru. Activitatea pe care a intensificat-o în perioada alegerilor din luna martie 1975.

În baza materialelor obţinute pe timpul urmăririi informative, la data de 19 iunie 1975 s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva învinuitului TOTOK GUNTER.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la 23 iunie 1975 s-au găsit la domiciliul învinuitului, literatură fascistă şi mai multe înscrisuri cu caracter duşmănos, compuse de către fratele acestuia şi dactilografiate de către învinuit. Cu ocazia percheziţiei s-a găsit şi valută străină ce aparţinea atît învinuitului cît şi rudelor acestuia.

În procesul acţiunii penale s-a stabilit faptul că TOTOK GUNTER, în concepţiile sale duşmănoase, a fost influenţat de către unchiul său - director al bibliotecilor din Saxonia Inferioară - care îi trimitea cărţi ce erau interzise în România, precum şi de către membrii cenaclului literal (sic!) german „Gruppe Acţionen Banat" (sic!), la şedinţele cărora participa uneori şi la care se citeau lucrări cu conţinut duşmănos. Din acest cenaclu făcea parte şi fratele obiectivului nostru.

În urma documentării cazului, inculpatul TOTOK GUNTER, a fost condamnat de către tribunalul militar Timişoara, prin sentinţa nr. 239 din 10.12. 1975 la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de propagandă împotriva orînduirii socialiste din R.S.R. p.p. de art. 166 al. 2 c.p. şi la un an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de mijloace de plată străine p.p. de art. 37 al 1 din D. 210/1960.

(...)

Materialul privind activitatea duşmănoasă a numitului Totok William a fost înaintat la I. J. Timiş, material ce a stat la baza arestării acestuia şi trimiterii sale în faţa instanţei.

Faţă de cele raportate, rugăm aprobaţi închiderea dosarului de urmărire informativă şi trimiterea acestuia la serviciul de contrainformaţii al Direcţiei generale a penitenciarelor, în scopul urmăririi în continuare pe (sic!) Totok Gunter, în timpul detenţiei.

Şeful Biroului,

(ss) Col. Marinescu Paul

 

(Material dactilografiat. Aprobarea scrisă de mînă în partea stîngă a primei pagini, semnată indescifrabil, pe data de 4 martie 1976. Documentul se află în D.U.I. al lui Gunter Totok, „Peregrinul", urmărire începută la data de 29 noiembrie 1974. Cf., ACNSAS, I 235606, vol.1, ff. 3-3v.)

 


02.11.2009

Franz-Werfel-Menschenrechtspreis für Herta Müller




[Alle Blogeinträge werden laufend aktualisiert.]


In ihrer Rede anlässlich der Preisverleihung sprach Herta Müller über die zahllosen Verleumdungskampagnen, denen sie sich immer wieder ausgesetzt sah – und darüber, wie die Evangelische Kirche ihr vor 20 Jahren aus purem Opportunismus kurzerhand den Stuhl vor die Tür setzte...

Siehe dazu: Börsenblatt

Die Kirchen zwischen Unterordnung und Anpassungsdruck


(Auszug)

»(...) Bezeichnend in diesem Zusammenhang war 1989 auch der Druck der siebenbürgisch-deutschen Evangelischen Kirche auf die Organisatoren des Kirchentags in West-Berlin, als die beiden kritischen rumäniendeutschen Autoren, Herta Müller und Richard Wagner als Vortragsgäste ausgeladen wurden. Im Namen des damaligen evangelischen Bischofs Albert Klein, der sich im Sinne der heuchlerischen Ceauşescu-Politik auch gegen die Auswanderung der deutschen Minderheit geäußert hatte, erreichte die Organisatoren des Kirchentags eine "Tonbandnachschrift eines Telefongesprächs mit Bischofsvikar Prof. Dr. Christoph Klein" aus Sibiu/Hermannstadt (datiert: 16.03.1989), das an den evangelischen deutschen Bischof Heubach gerichtet war:

"Lieber Bruder Heubach,
Dekan Hermann Pitters und Hauptanwalt H.G. Binder haben uns beunruhigende Nachrichten über das Programm des Evangelischen Kirchentages gebracht. Danach ist ein Forum Rumänien geplant, in dessen Rahmen u.a. Pfarrer Helmut Jehle als Referent vorgesehen ist, neben ihm aber auch Richard Wagner. An der Podiumsdiskussion sollen neben anderen Bischof Heubach und Bischof Harmati, aber auch Herta Müller teilnehmen. Da das aus dem Banat ausgewanderte Ehepaar Wagner-Müller keinerlei Beziehungen zur christlichen Kirche zu erkennen gegeben hat, über die Medien aber durch schärfste Kritik der Verhältnisse in Rumänien weithin bekannt geworden ist, ist mit seiner Teilnahme an diesem Forum die Anprangerung Rumäniens vorauszusehen. Das wird von den ebenfalls zum Forum geladenen Vertretern der Rumänischen Botschaft als Einmischung in innere(!) Angelegenheiten Rumäniens bezeichnet und der EKD zur Last gelegt werden. Ein differenzierendes Denken, das zwischen Kirchentag und EKD in bezug auf die Verantwortung unterscheiden kann, gibt es in diesem Bereich nicht. Die Folge wäre aber, dass die Beziehungen unserer Kirche zur EKD schwer belastet und die weitere Zusammenarbeit in Frage gestellt wird. Nach eingehender Beratung sind wir, Landeskirchenkurator Hermannstädter, Bischofsvikar Dr. Christoph Klein, Hauptanwalt H.G. Binder und ich, zusammen mit Dekan Dr. Pitters und Prof. Dr. Paul Philippi zu folgendem einmütigen Ergebnis gekommen:
1. Sollten unsere Informationen zutreffen, bitten wir Dich im Einvernehmen mit allen zuständigen Stellen dahingehend zu wirken, dass die Leitung des Evangelischen Kirchentages ihren Beschluss zur Abhaltung eines Forum Rumänien überprüft.
2. Sollte dieser Beschluss nicht rückgängig gemacht werden können, bitten wir Dich und Pfarrer Jehle dringend, Euch am geplanten Forum nicht zu beteiligen. Euer gemeinsames Auftreten mit dem Ehepaar Wagner-Müller würde Euch, auch bei deutlicher Distanzierung, hier kompromittieren.
3. Wenn das Forum Rumänien vom Veranstaltungsplan nicht gestrichen wird, werden wir unsere beiden Delegierten nicht nach Berlin entsenden."

Der an die Organisatoren des Kirchentages geschickte Brief des damaligen rumänischen Botschafters in Bonn, Marcel Dinu, ist mehr als aufschlussreich für das Verhältnis Kirche und kommunistischer Staat einerseits und für den botmäßigen und manipulierwilligen Klerus andererseits:

"Hiermit bestätige ich den Empfang Ihres Schreibens vom 17. 02. 1989 über den 23. deutschen Evangelischen Kirchentag, der in West-Berlin vom 7. bis 11. Juni 1989 stattfinden soll, wodurch(!) Sie mich über die Absicht informieren, eine Abendveranstaltung zum Thema 'Das rumänische Zimmer im Europäischen Haus' organisieren zu lassen.
Ich möchte Ihnen sagen, dass ich Ihre Einladung zur Teilnahme an dieser Veranstaltung nicht Folge leisten kann und die Gründe dafür mache ich Ihnen in diesem Schreiben bekannt.
Ich bin davon überzeugt, dass es Ihnen bekannt ist, dass sowohl die rumänische orthodoxische(!) Kirche als auch die evangelische Kirche in Rumänien enge, traditionelle Beziehungen zu der evangelischen Kirche in der Bundesrepublik Deutschland haben. Im Rahmen dieser Beziehungen finden häufige Besuchswechsel und Gespräche zu verschiedenen theologischen Themen statt.
Jüngst hatte ich das Vergnügen in der rumänischen Botschaft die Vertreter des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, den Präsidenten der Synode der EKD, den Herrn Dr. Jürgen Schmude (MdB) und andere Herren der Führung der EKD begrüßen zu können. Aus diesem Anlass haben wir offen und im Sinne des gegenseitigen Respekts zahlreiche Probleme des gemein[sam]en Interesses erörtert.
Ich hoffe, Sie werden damit einverstanden sein, dass diese Begegnung ein deutlicher Ausdruck unseres Wunsches war, einen ständigen Dialog mit den Vertretern der evangelischen Kirche und mit den Vertretern anderer Kulte in Ihrem Lande beizubehalten.
Aus dem Text Ihres Schreibens ersieht es sich deutlich(!), dass es(!) die vorgesehene Veranstaltung in West-Berlin nicht von dem Wunsch des Verstehens und Kennenlernens der rumänischen Wirklichkeiten, sondern, im Gegenteil, von dem Wunsch der Verleumdung meines Landes ausgeht.
Ein Beweis dafür ist die Teilnahme an dieser Veranstaltung einer Person, die uns durch ihre oft geäußerte, offengekündigte(!), feindselige, antirumänische Position sehr bekannt ist.
Noch dazu, kann die Art und Weise in der Sie das Thema Rumänien zu erörtern beabsichtigen, als ein Versuch der Einmischung in den(!) inneren Angelegenheiten meines Landes aufgefassen(!) werden und das kann man keinesfalls akzeptieren, gleich wer diesen Versuch macht.
Unter diesen Bedingungen habe ich Zweifel, dass die Veranstaltung in Berlin irgendwie zu einem gegenseitigen Kennenlernen, zu einer Annäherung zwischen unseren Ländern und Völkern beitragen könnte.
Ich bitte Sie, den Inhalt dieses Schreibens Herrn Dr. Dr. h.c. Helmut Simon, dem Präsidenten des deutschen Evangelischen Kirchentages und Herrn Generalsekretär Christian Krause zur Kenntnis zu bringen und ihnen auch meinen Wunsch auszurichten, dass ich sie persönlich kennenlernen und mit der Führung des Deutschen Evangelischen Kirchentages einen direkten Dialog haben möchte.
Ich hoffe, ein solcher Dialog wird zur Klarstellung vieler Problemen(!) des gemeinsamen Interesses beitragen, wenn er sich auf gegenseitigen Respekt und Ehre beruht(!). (...)«

Vollständiger Text in:



William Totok, "Die Kirchen zwischen Unterordnung und Anpassungsdruck", in: Halbjahresschrift für südosteuropäische Geschichte, Literatur und Politik, Nr. 1/1994, S.15-22, und in: Detlef W. Stein, William Totok (Hg.), Die Kirchen in Osteuropa im Kommunismus, Edition Südosteuropa-Forschungen III, OEZ Verlag, Berlin 2011, S. 7-33.

***

Kirchentag kuscht vor Ceauşescu
Rumänischer Botschafter und Bischof aus Siebenbürgen protestierten gegen Teilnahme der Schriftsteller Herta Müller und Richard Wagner an Veranstaltung des Kirchentages / Prompt wurde Wagner ausgeladen / Auf dem Podium sitzt jetzt Lukas Beckmann Von Petra Bornhöft

"Ach Gott, wir kriegen pausenlos Ratschläge, wen wir einladen sollen und wen nicht", sagt Dr.Carola Wolf, die Sprecherin des am Mittwoch in Berlin beginnenden evangelischen Kirchentages, "aber entscheiden tun wir immer selbst." So sind denn wohl himmlische Zufälle dafür verantwortlich, daß der bekannte Kritiker des rumänischen Regimes, der Schriftsteller Richard Wagner, am Freitag abend nicht auf dem Podium der Kirchentagsveranstaltung "Die rumänische Wohnung im europäischen Haus" sitzen darf. Er wurde ausgeladen. Das geschah, nachdem der rumänische Botschafter einen wütenden Brief geschrieben und Bischof Albert Klein aus Siebenbürgen bei anderen Oberhirten heftig gegen die "Einmischung in innere Angelegenheiten Rumäniens" interveniert hatten, wie aus verschiedenen der taz vorliegenden Dokumenten hervorgeht.
Es ist die einzige Veranstaltung, die im offiziellen Programm ohne Namen von Referenten oder Teilnehmern des anschließenden Podiumsgespräches angekündigt wird. Zu den eingeladenen Akteuren gehörten laut Liste vom 17.Februar 1989 neben dem Landesbischof Prof.Dr.Joachim Heubach und anderen auch das Ehepaar Herta Müller und Richard Wagner. Diese "beunruhigende Nachricht über das Programm" ereilte den mächtigen Bischof Albert Klein aus Siebenbürgen. Ein Mann, der aus seinen Beziehungen zu Bonn und seinem Respekt vor dem rumänischen Conducator (Führer) nie einen Hehl macht. Klein beriet sich mit anderen kirchlichen Funktionären des Balkanlandes. Das Ergebnis übermittelte er dem "lieben Bruder Heubach". Mit der Teilnahme des "aus dem Banat ausgewanderten Ehepaares Wagner-Müller" an dem Forum "ist die Anprangerung Rumäniens vorauszusehen". Schließlich seien die beiden "über die Medien (...) durch schärfste Kritik der Verhältnisse in Rumänien weithin bekannt geworden". Die "Verhältnisse" kümmern den Bischof und seine Mannen wenig. Er sorgt sich um die "Beziehungen unserer Kirche zur EKD" und die "weitere Zusammenarbeit", die durch die Teilnahme von Müller und Wagner "in Frage gestellt wird". Deshalb verlangte Klein von Bischof Heubach, "im Einvernehmen mit allen zuständigen Stellen dahingehend zu wirken, daß die Leitung des Evangelischen Kirchentages ihren Beschluß zur Abhaltung eines Forums Rumänien überprüft". Ebenfalls im März protestierte der rumänische Botschafter in Bonn, Marcel Dinu, gegen die geplante "Verleumdung meines Landes". Als "Beweis" nennt Dinu in seinem Brief "die Teilnahme an dieser Veranstaltung einer Person, die uns durch ihre oft geäußerte, offengekündigte, feindselige, antirumänische Position sehr bekannt ist". Der mit Schreibfehlern übersäte Text beinhaltet ferner den Vorwurf eines "Versuchs der Einmischung in die inneren Angelegenheiten meines Landes". Deshalb wies der Botschafter seine Einladung zurück. Die Kirchentagsleitung trotzte dem Druck. Doch Bischof Kleins Verweis auf die Banater Herkunft von Müller und Wagner muß den Organisatoren eingeleuchtet haben. Auf der Teilnehmerliste vom 3.Mai fehlt Richard Wagner.
Den Grund teilte Pressesprecherin Wolf dem Schriftsteller am gleichen Tag mit: "Wir haben (...) festgestellt, daß unter den Beteiligten zwei Banater, aber kein Siebenbürger ist. Aus mancherlei Gründen halten wir dies nicht für sehr gut. Deshalb bitten wir Sie um Ihr Verständnis, an Ihrer Stelle einen Siebenbürger zum Thema 'Minderheiten' gewinnen zu können." Das Verständnis fehlt Wagner. Auch die weiterhin geduldete Herta Müller lehnte dankend ab. Für sie sprang Lukas Beckmann von den Grünen ein, wie Wolf mitteilte.

aus: die tageszeitung (taz), vom 6.6. 1989


* * *


Vom Kopfstand der Briefmarke

Von Richard Wagner



„Müller 1989 nicht ausgeladen“. So lautet jetzt die triumphierende Schlagzeile der EKD und ihres Kirchentags. Wahr ist, dass Herta Müller, als sie die Affäre unlängst, bei der Verleihung des Franz-Werfel-Menschenrechtspreises in der Paulskirche, ansprach, präziser hätte sein können. Wahr ist aber vor allem, dass die Schlagzeile das Problem nicht aus der Welt schafft. Es sei denn, Kirchentag und EKD geben sich mit der Einstellung des Verfahrens wegen Formfehlern zufrieden. Lösung ist das aber keine, jedenfalls nicht für die Öffentlichkeit. Deshalb nochmals zu einem beschämenden Vorgang von vor zwanzig Jahren und seinen Begleiterscheinungen, damals und heute.

In seinem Bericht vom 26.6. 1988 zitiert der Informant der Securitate „Matei“, ein Temeswarer Schauspieler und Pausenclown, einen seiner Kumpels aus Landshut, ein regional bekannter Landsmannschaftsluftikus, der dieses gesagt haben soll: Der Wagner spiele jetzt, nachdem er fünfzehn Jahre lang Parteijournalist gewesen sei, das Opfer, er aber wundere sich, dass man mir noch nicht das Maul gestopft habe, zumal mein Vater im Banat lebe.

Der IM-Bericht blieb nicht ohne Folgen. Die Securitate bemühte sich durchaus dem Wunsch des Landsmannschaftlers und seines allzu heiteren Boten nachzukommen. So heißt es in einem Maßnahmenplan vom 22.10.1988: Richard Wagners Vater solle dazu gebracht werden, seinem Sohn zu schreiben, und diesen zu bitten, nicht weiter die Situation seiner Eltern zu erschweren. Mit der Durchführung wird der Major Radu Tinu beauftragt.

In jenen Wochen, Anfang November 1988 muss es gewesen sein, erhielt ich tatsächlich eine Postkarte von meinem Vater. Darin heißt es : „Hier erzählt man sich so allerlei Gerüchte, wahre, und vielleicht auch unwahre, immerhin es macht uns Sorgen.“ Der Hintergrund? Helmuth Frauendorfer, Herta Müller, William Totok und ich bereiteten für den 15. November gemeinsam mit unseren Verbündeten von Amnesty, Böll-Stiftung und Helsinki-Komitee einen Aktionstag Rumänien vor. Am ausgewählten Stichtag jährte sich die Revolte der Arbeiter im siebenbürgischen Kronstadt, die von der Securitate brutal beendet wurde.

Der Text der väterlichen Postkarte befindet sich in rumänischer Übersetzung in meiner Securitate-Akte. Major Tinu hat, wie ich heute weiß, meine Eltern in Begleitung von IM-„Sanda“, einer Freundin von Herta Müller, besucht. „Sanda“, die nach unserer Ausreise, meinen Eltern in manchen Dingen des sozialistischen Mangelalltags behilflich sein wollte, und es auch war, stellte den Geheimdienstoffizier als ihren neuen Freund vor.

Die Postkarte meines Vaters erreichte mich in einem Umschlag, auf den eine kopfstehende Briefmarke geklebt worden war. Das entsprach einer Vereinbarung aus den frühen Jahren der „Aktionsgruppe“, unserer kleinen literarisch-politischen Vereinigung, die 1975 von der Securitate zerschlagen wurde: Wenn etwas nicht stimmte, und man es wegen der Briefzensur nicht mitteilen konnte, stellte man die Briefmarke auf den Kopf.

Ich war gewarnt.

Ungefähr zur gleichen Zeit erreichte mich in Berlin per Bundespost die Einladung zum Evangelischen Kirchentag. Herta Müller und ich sollten an einem Podium „Die rumänische Wohnung im europäischen Haus“ teilnehmen. Ich, mit dem Eingangsreferat „Minderheiten“. Das war vor allem wegen der sich zuspitzenden Problematik der Ungarn in Siebenbürgen ein hochsensibles Thema jener Jahre.

Wir sagten zu, weil es eine Gelegenheit war, auf die Zustände in der rumänischen Diktatur aufmerksam zu machen, und die Einladung wurde durch die Korrespondenz mit Frau Dr. Carola Wolf seitens des Kirchentags am 22.2.89 bestätigt. Der Sachverhalt blieb unverändert so, bis zum 23.5.1989. Ab diesem Datum war plötzlich alles anders. Warum? Es sind zwei Briefe, die den Ausschlag gaben. Zunächst der Brief des rumänischen Botschafters Marcel Dinu, in dem „die Teilnahme einer Person, die uns durch ihre oft geäußerte, offengekündigte (!), feindselige, antirumänische Position sehr bekannt ist“ nicht ganz stilsicher bemängelt wird. Laut Vermerk auf Seite eins des Briefes wurde dieser an Dr. Helmut Simon, den Präsidenten des Kirchentags, und an seinen Generalsekretär Christian Krause zur Kenntnis gegeben. Beide erinnern sich heute daran nicht. Marcel Dinu übrigens ist zur Zeit rumänischer Botschafter in Ägypten.

Wir kommen zum zweiten Brief, dem Brief aus dem siebenbürgischen Hermannstadt vom 9.3.1989.

In den wortreichen Erklärungen der letzten Tage von Bischof Christoph Klein und Paul Philippi von der Evangelischen Kirche in Siebenbürgen, fehlt der plausible Ausgangspunkt für die Intervention aus Hermannstadt beim Kirchentag. Es fehlt sozusagen der vorsprechende Major oder, wenn man so will, der neue Freund.

In dem uns in einer Abschrift vorliegenden Telefonat mit Bischof Heubach, dem Verbindungsmann der EKD zur siebenbürgischen Kirche, heißt es nur: „Dekan Hermann Pitters und Hauptanwalt HG Binder haben uns beunruhigende Nachrichten über das Programm des Evangelischen Kirchentags gebracht“. Woher kamen die beunruhigenden Nachrichten? Oder war es nur ein Gerücht, ein wahres oder auch nur ein unwahres, wie mein Vater in der anderen Sache schrieb? Das Bischofsschreiben aus Hermannstadt enthält Bemerkenswertes: „Da das aus dem Banat ausgewanderte Ehepaar Wagner-Müller keinerlei Beziehungen zur christlichen Kirche zu erkennen gegeben hat, über die Medien aber durch schärfste Kritik der Verhältnisse weithin bekannt geworden ist, ist mit seiner Teilnahme an diesem Forum die Anprangerung Rumäniens vorauszusehen“. Es endet mit dem Satz: „Wenn das Forum Rumänien vom Veranstaltungsplan nicht gestrichen wird, werden wir unsere beiden Delegierten nicht nach Berlin entsenden.“

Bischof Heubach war mir zu jenem Zeitpunkt als Diskussionspartner bereits in unangenehmer Erinnerung, Mit ihm saß ich am 23. November 1988 auf einem Podium des Evangelischen Bildungswerks Berlin. Das Thema des Abends: „Hunger, Kälte, Dorfzerstörung. Was ist los in Rumänien?“ Heubach widersprach mir und meinem ungarischen Kollegen Farkas vor allem in der Frage der Dorfzerstörung, einer der tückischen Maßnahmen des Regimes zur weiteren Enteignung und Verelendung der Landbevölkerung. Indem er eine Dorfzerstörung leugnete, die nicht zuletzt die Lebenswelt der Minderheiten infrage stellte, vertrat Heubach die offizielle Linie Bukarests.

Herta Müller und ich erhielten zu diesem Zeitpunkt Morddrohungen. Die Drohbriefe, die auch an unsere beiden Mitstreiter Frauendorfer und Totok gingen, stammten, wie man heute weiß, aus der Desinformationsabteilung der Securitate.

Ob nun Bischof Heubach keine Lust hatte, die Meinungsverschiedenheit mit mir nochmals auszutragen und in wie weit er die Unlust mit anderen Entscheidungsbefugten teilte, weiß man nicht. Heubach ist verstorben. Fakt ist und bleibt, egal, wie man es begründet, ich wurde vom Kirchentag ausgeladen. Die offizielle Version, damals und heute, hier in der Verlautbarung von Eleonore von Rothenhan, Vorstandsmitglied des Kirchenratspräsidiums, in der Frankfurter Rundschau vom 8.6.1989: Man habe auf Wunsch der Freunde in Siebenbürgen entschieden, dass bei der Veranstaltung nicht nur zwei katholische Banater zur Podiumsrunde zählen sollten, sondern auch ein evangelischer Vertreter der Siebenbürger Sachsen. Wer also sollte zuletzt an meiner Stelle auf dem Podium sitzen? Lukas Beckmann von der Böll-Stiftung. Ein Siebenbürger Sachse? Nein, ein Ostfriese.

Zurück zum Anfang. Auch jetzt in der Erklärung nach 20 Jahren, die durch Herta Müllers Anprangerung des Kirchenverhaltens erzwungen wurde, wird man in Hermannstadt nicht präziser: „Anfang März 1989“, so heißt es diesmal, „erreichten uns Nachrichten über ein geplantes Podium ‚Forum Rumänien’ am West-Berliner Kirchentag“. Nochmals: Woher kamen die Nachrichten? Benennt doch eure Zwangslage von damals., möchte man den Stellung nehmenden zurufen. Sie aber behaupten weiterhin, die Kirche habe ohne jeden Druck gehandelt. Ohne jeden Druck?

Gewiss, auch Kirchenleitungen geht es gelegentlich ums eigene Überleben. Das ist sogar notwendig. Dass es aber auch um mehr gehen konnte, gerade damals, beweisen, neben dem großen Beispiel der katholischen Kirche Polens, die Optionen der Regimekritiker in Rumänien, der orthodoxe Priester Calciu oder der reformierte Pastor Tökes, dessen aufrechter Sinn den Aufstand in Temeswar ausgelöst hat.

Weder ich, noch Herta Müller haben jemals gefordert, Klein und Philippi hätten Tökes zu sein. Sie aber haben von uns erwartet Klein zu sein. Und das wir das nicht waren und nicht sind, störte und stört sie mächtig. Nicht wegen uns, sondern wegen ihnen. Was EKD und Kirchentag anbelangt: Ihnen geht es vor allem darum, den Beweis zu erbringen, dass die spätere Nobelpreisträgerin nicht ausgeladen wurde. Als wäre das das Problem. Das Problem ist vielmehr das Verhalten des Kirchentags zu den Menschenrechten. Dass das Gottesgeschäft nicht von den Menschenrechtsangelegenheiten zu trennen ist, und schon längst nicht durch Diplomatie. Das Schlimmste aber bleibt, dass man in der Frage, auch nach zwanzig Jahren, das eigene Fehlverhalten nicht eingestehen will, nicht einmal in der bequemen Form des Irrtums.

Ich jedenfalls danke meinem verstorbenen Vater für die kopfstehende Briefmarke.

Dieser Text erschien in einer leicht veränderten Form in: Die Tagespost vom 17.11.09






Siehe auch:

Richard Wagner: Beiträge zur Hermannstädter Logik
 
William Totok: Din Bucuresti - Jurnal de corespondent - Tăcere şi după 20 de ani

William Totok: Biserica evanghelică din România răspunde criticilor